ロシアは緒戦でキーウ落とせなかったから負けみたいな主張をXやヤフコメで見るんだけどなんでこんなローカルルールがまかり通ってるんだろうか?首都落として勝利した戦争の方が少なくね?(個人的には南京落ちても重慶に逃げた中華民国みたいにキーウから遷都したり日本みたいに首都は占領されてないけど無条件降伏みたいなイメージが強い)
通報 ...
ロシアは緒戦でキーウ落とせなかったから負けみたいな主張をXやヤフコメで見るんだけどなんでこんなローカルルールがまかり通ってるんだろうか?首都落として勝利した戦争の方が少なくね?(個人的には南京落ちても重慶に逃げた中華民国みたいにキーウから遷都したり日本みたいに首都は占領されてないけど無条件降伏みたいなイメージが強い)
首都が最後の領土で首都陥落をもって滅亡したって意味では南ベトナム。政権崩壊って意味ではフセイン政権時のイラクや直近のベネズエラ。ロシア的にはプラハの春の再現狙ってたんだろうけど、根回しも戦力の無力化も投入兵力も全然だったしなぁ
斬首と傀儡政権樹立?(治安戦の準備してたし)という初期の戦争目標を達成出来なかったという話が飛躍してる?その面ではウクライナは勝ったと言えるけどロシアの敗北とイコールではないよね
みんなウクライナは負けだのロシアは負けだの気が早いよな。どっちもまだまだやる気だってのに
現在のウクライナ軍の粘りを見た結果論ではあるが、俺はキーウが落ちてもすぐさまロシアの勝ちとは行かなかったとは思うな。ただおそらく当時の国際社会はキーウが落ちたらウクライナ軍が崩壊して終わる(ただちに滅ぶかどうかはともかく)と思ってた節があり、特にドイツが顕著でウクライナに対して「あと数時間で滅ぶ国に支援とかw次に俺らが交渉するのは傀儡政権だよw」とか言ってその後絶賛袋叩きにされてたよ