WarThunder Wiki

Type 99

425 コメント
views
Bismuth
作成: 2023/12/14 (木) 18:06:11
通報 ...
234
名前なし 2024/12/04 (水) 13:09:33 6b90d@ef2c8

RBだと敵機突っ込んでくるの待ってたけど、ABならリードアングル出るからめっちゃ強いな。特にヘリ相手ならほぼ必中なの凄い。自衛隊がLRF載せてくれたらRBでも使えるのに…

235
名前なし 2024/12/04 (水) 13:17:20 14238@af0de >> 234

99式は初速早いからLRFなくても結構使い易い。あとVIDERやリークに含まれてたpzh2000とか付いてる方が特殊で、後方支援する自走砲には本来要らないんだよな

236
名前なし 2024/12/04 (水) 13:55:02 a0ca7@72d71 >> 235

PzhとかVIDERってなんでLRFとかサーマルみたいな代物装備してるんだろ?

237
名前なし 2024/12/04 (水) 14:08:48 a4e8b@70d40 >> 235

Pzh2000はドイツ持病の何でもハイテクてんこ盛り精神。VIDERはノルウェー軍の独自改修で、オリジナルのK9にはLAFもサーマルも無い(らしい)

238
名前なし 2024/12/04 (水) 14:12:33 a19fb@816d9 >> 235

pzhは耐14.5mm機銃防御らしいんで(wiki情報)浸透してきたbtr-80を直射でしばくつもりなのかもしれない。知らんけど

239
名前なし 2024/12/11 (水) 01:24:21 修正 9477b@42e68

日陸唯一のオアシスと思って1万キル目前まで乗ってきたけど急にうんちになっちまった、LRF持ちの榴弾車両とBRが1段階しか変わらないって頭カタツムリ

240
名前なし 2024/12/11 (水) 01:42:37 66d7e@3c580 >> 239

どうせすぐ上がるから心配しなさんな

245
名前なし 2024/12/11 (水) 18:53:09 178cd@e2026 >> 239

もう既に中国にいるんだけどうんちになってるか?

246
名前なし 2024/12/11 (水) 19:54:35 9477b@64ed6 >> 245

母数が違うと思わないか?今回何ヶ国に配られるかわからないし、どのランクにも強車両がいるドイツが榴弾砲にお熱になるか知らないが。それと撃った瞬間から上下左右に弾が散り2発目以降も運頼みのコイツとLRF付いたPLZじゃ雲泥の差なんだよな

247
名前なし 2024/12/11 (水) 20:15:47 178cd@e2026 >> 245

母数が違うってのはまぁそうかも。精度についてはコイツだけ悪く設定されてるの?

248
名前なし 2024/12/11 (水) 20:40:03 9477b@64ed6 >> 245

VIDARとPLZもそこそこ悪いと思う体感だしデータ見たわけでもないけど。ただその2両はLRFで正確な距離見れて、99の場合見た感じで大体800とか1200だとわかってても自分の偏差が狂ってるのか弾が散ってるのが原因なのか分からないからキツい。ここで喚いたってどうにもならんのはわかってるんだけどね

249
名前なし 2024/12/11 (水) 22:46:00 修正 178cd@e2026 >> 245

そういうことかぁ納得、精度の誤差なのかエイムミスなのかわからなくて困るってのは確かにありますね。 でもVIDARはもう1段くらい上がると思ってたんだけどなかなか上がらないからPzhがこのBRになるのも仕方ないのかなぁ。

250
名前なし 2024/12/11 (水) 23:11:07 9d952@61c7b >> 245

とりあえず99式とPLZ05のファイル比較した感じ精度に差はないっぽいからLRFの有無による気の所為だと思う

241
名前なし 2024/12/11 (水) 12:10:15 6ae26@a9d91

なんでこいつのVTって他国より速いの?

242
名前なし 2024/12/11 (水) 12:13:11 c421e@cfe6e >> 241

砲身が周りと比べて長いから。長いとその分加速できるから速くなる。

243
名前なし 2024/12/11 (水) 12:27:43 修正 a19fb@816d9 >> 241

vidarも99式と同じく52口径砲だから砲身長は変わらないはず。それでもゲーム内だと99式のm107は初速940m/sに対しvidarのm107は初速563m/s(devではpzh2000の52口径砲も同様)で不思議なんよね。今見てみたらm44のm107も初速563m/sあるんだな。なおさら謎だわ。

244
名前なし 2024/12/11 (水) 14:06:49 7bcb6@ae61e >> 243

VIDARはF3なら935m/sで高初速だね、間接攻撃の射程距離や弾道調整の為に装薬量を任意で変更する機能とかもあるから意図的に低初速にしてるにしてるのかもしれない、自走榴弾砲のVT信管高射砲みたいには対空するためじゃなくて地上のソフトターゲットを効率的に狩るためのクラスター弾みたいな使い方するためのものだし(最近は対空も視野に入れてるらしいけど)

251
名前なし 2024/12/16 (月) 04:41:49 af4bd@1b0a3

こいつでドローン使って間接照準射撃してぇなぁ。自走砲にも偵察ドローン実装してくんねぇかなぁ。

252
名前なし 2024/12/16 (月) 07:42:08 86eb0@7413a >> 251

流石に強すぎる、プリメイド組めばできるとはいえチームPvPでそれが1人でできるのと2人必要かの差は大きい

260
名前なし 2024/12/22 (日) 20:18:38 af4bd@1b0a3 >> 252

いうて広くて平坦なマップでしかそういう間接射撃は出来んと思うからそんな強すぎる事にはならんと思うんだけど、どうなんやろ。

262
名前なし 2024/12/31 (火) 11:04:36 6b90d@29a7b >> 252

M○Tにはそういう機能があるが、(チーム人数がすくないのもあって)拠点に絡まない、移動目標に対する効果が低すぎる、など欠点だらけ。あったところで芋増えるだけよ

263
名前なし 2025/01/01 (水) 15:46:06 af4bd@1b0a3 >> 252

確かにますます拠点に絡まなくなるは糞やな

253
名前なし 2024/12/22 (日) 01:31:23 88c57@0f7cf

コイツ、ゼロインで調整して売ったら狙ったところよりも100~150下のかなり左に着弾するんだが、これって俺だけ?どうしてゼロインで狙ったところに飛ばないんだ?

254
名前なし 2024/12/22 (日) 02:58:35 7bcb6@ae61e >> 253

砲手視点にしてるんじゃない?これの照準器は位置が砲身とかなり離れてる上に砲身と動きが連動してないから上下左右の照準がかなりズレるよ

258
名前なし 2024/12/22 (日) 17:07:58 88c57@0f7cf >> 254

砲手視点ってスナイパーモードだよな?他の人はスナイパーモード使わないのか?

259
名前なし 2024/12/22 (日) 17:30:26 a19fb@816d9 >> 254

スナイパーモードのカメラ位置には2種類あって、実車の照準器の位置か砲身内かで選べるのよ。

261
名前なし 2024/12/22 (日) 20:56:02 88c57@0f7cf >> 254

設定替えたら当たるようになった。ずっと砲手視点でやってて、各車両のクセに合わせてやってたのに・・・。まじか・・・。

264
名前なし 2025/01/11 (土) 05:11:08 5c470@c1135 >> 254

砲身内カメラでも、50mくらい目盛りがずれてる車両もあるにはあるよ(ズームすると距離が変わったり)どれだったかは忘れたけどね

255
名前なし 2024/12/22 (日) 03:09:19 修正 7bcb6@ae61e

内部をX線で見てて思うんだけど本来なら手動でハンドル回して照準するようなアナログ制御じゃなくて内部に高性能な火器管制システム積んでて装薬を自動調整することで砲弾初速を変更して長距離の目標に間接射撃同時着弾を行える機能あるはずだし照準もシステム側で制御されてる筈なのに戦中戦車みたいなアナログ照準なのおかしいんじゃないだろうか

257
名前なし 2024/12/22 (日) 14:05:57 1efc8@816d9 >> 255

このゲームだと現用mbtも縦偏差以外は自力でやるしかないけど、それらとは別物ってこと?

271
名前なし 2025/02/05 (水) 18:42:21 51328@25846 >> 255

WTでは最後の砦の直接照準機能を使って戦ってるわけだから、LRFとか諸々ないのはおかしくないと思う。この惑星は本来の使い方してないのよ

265
名前なし 2025/01/11 (土) 06:25:06 58fce@f5007

L15ってVT信管ないのかな?せっかく切り替えられるようになったから出来れば弾種統一したいけど...

266
名前なし 2025/01/11 (土) 07:31:07 ed8bf@2d288 >> 265

普通に持ってない?

267
名前なし 2025/01/11 (土) 08:16:28 1efc8@816d9 >> 266

vt信管が付いてるのはm107で、l15ベースのvt砲弾は未実装

268
名前なし 2025/01/11 (土) 08:29:42 ed8bf@2d288 >> 266

ほんまや… 普通に勘違いしてた()

269
名前なし 2025/01/11 (土) 10:14:39 98cc9@200a2 >> 265

悩ましいよね。L15の炸薬は魅力的だから107で統一は勿体ないし

270
名前なし 2025/01/11 (土) 10:27:23 7a8b5@63a91 >> 265

この子に関しては、統一するメリットよりL15使わないデメリットの方がでかいかな…

272
名前なし 2025/03/02 (日) 18:32:57 d8da9@d3297

こいつ使うなら75式使うわ。75式の劣化版

273
名前なし 2025/03/02 (日) 18:36:32 4503b@37296 >> 272

装填速度の速さや高弾速による狙撃のやりやすさと対空能力の高さ、155mm最多の炸薬量とコイツ自体の強みはあるし、少なくとも75式の完全劣化とは言えないんだがな……まぁ俯角の無さだったり図体のデカさ、低弾速による山なりの砲撃ができなかったりと、75式乗ってからだと不便に感じる部分があるのも事実

274
名前なし 2025/03/02 (日) 21:25:09 6b90d@36850 >> 272

対地で75式、対空・ちょくちょく狙撃でこいつと使い分けてる。デッキのうち2つを15榴で潰すのは抵抗あるかもだが…

275
名前なし 2025/03/03 (月) 22:52:45 845dd@e89b1

非プレアカだから改修面倒だなぁって思ってたけどよくよく考えたらアサルト最適解じゃん。弾薬箱システムのおかげで弾数も気にしなくていいしなんてことはなかった

276
名前なし 2025/03/16 (日) 03:00:46 02eac@fe875

ドイツ重戦車の顔面をボコボコにしてるやつでお馴染み

277
名前なし 2025/04/20 (日) 09:34:58 6172a@9283c

ドイツとか中華の新しい自走砲のせいで立場なくなった不憫自走砲

278
名前なし 2025/04/20 (日) 10:57:27 4503b@37296 >> 277

一応開発弾の炸薬量は同類の中ではトップだから……

279
名前なし 2025/04/20 (日) 11:33:13 5989b@c7cb0 >> 278

独・中組の内部モデルが詳細化されてる分、99君の方が打たれ強いから多少はね()

280
名前なし 2025/04/22 (火) 15:45:02 3a440@41fd4

コイツ強い(確信)こんなに当たる榴弾とか気持ち良すぎだろ

281
名前なし 2025/04/24 (木) 21:12:06 4bd31@e7e44 >> 280

俯角の無さを補って余りある気持ちよさがあるよね。高初速から来る対空のやりやすさはマジで気持ちいい

282
名前なし 2025/04/25 (金) 14:42:20 b194a@1228b

75式もだがりゅう弾砲を榴弾砲にしない意味ってなんなんだ

283
名前なし 2025/04/25 (金) 14:48:06 b06e5@f28ef >> 282

榴が常用漢字じゃないから、自衛隊の正式な名前で「りゅう弾砲」になってるそうな。9mm機関けん銃も「拳」が常用漢字じゃないから機関拳銃、ではないとのこと。

284
名前なし 2025/05/06 (火) 13:50:57 eb849@8f4e4

7.3デッキに(趣味以外で)こいつ入れる意味ある?60SPRGの方がキルも貢献もしない?

285
名前なし 2025/05/06 (火) 14:01:56 4503b@37296 >> 284

対トップ重戦車と対空用で自分は持っていってる。ホリやSTA兄弟じゃソ連重戦車の相手はちとキツイ……

286
名前なし 2025/05/06 (火) 18:49:04 eb849@8f4e4 >> 285

なるほど対空係かぁ…ちょうど隙間空いてるしSUB-I-IIより総合的に見ていいかも

287
名前なし 2025/05/18 (日) 00:48:50 00a72@12ff6

対空やると命中が期待できる射程としては1〜1.5km程度しかないけど確実に粉砕するので対空砲よりストッパー力が遥かに高い。大型爆弾が当たり前のランク帯で機関砲だと多少ビビらせても投弾されて防空出来ない場面が多いからこっちの方が使える。弾薬箱のおかげでバカスカ撃ってもほぼ撃ち尽くすことがなくなったのもありがたい

288
名前なし 2025/05/22 (木) 14:41:04 0fd25@a0783

こいつ照準器変な位置にあるせいか知らんけど全然狙い通りに飛ばなくないか…?照準器の中心よりもだいぶ左に弾飛んでって全然当たらん…対空はクソ強いけど

289
名前なし 2025/05/22 (木) 14:57:56 ec3b2@2d88f >> 288

SBでもない限り照準器位置なんて関係ないやろ

290
名前なし 2025/05/22 (木) 15:50:00 7bcb6@b5e14 >> 288

砲と照準器の距離がかなり離れて居る上に正中線に弾道が通ってないから狙いにくいよね、オプション設定で戦車砲手視点OFFするとSB以外は使いやすくなる、これとかSU-100Yみたいなのが居るから砲手視点好きなんだけどONにし難い

291
名前なし 2025/06/06 (金) 14:59:25 78e01@576dd

コイツで11.7の戦車爆????るの気持ちよすぎる

292
名前なし 2025/06/25 (水) 19:32:32 c6740@bde2a

こいつの車体後方ってなんも入ってなくて、薬莢?かなんかを降ろすスロープみたいなのあるけど、薬莢入れになってるのかな?

295
名前なし 2025/07/16 (水) 07:05:45 e258c@e2495 >> 292

どれを言ってるかよく判らんけど、これは給弾車と接続出来る様になってるからそれの装置類じゃないか?装薬は焼尽性の容器に入ってるから薬莢は無いし

293
名前なし 2025/07/16 (水) 01:52:57 f0bc0@ae19b

たしかにマウスだっとかT28みたいなデカ物を狩るには最適ではあるんだが、如何せん図体がでかいからバレやすいし、地形で完全に射線を切れなかったりで正直扱いづらいな…対空に関しては大口径sの中では断トツでやりやすいし、いっそ対空やったほうが改修進むかもしれない。あーあーもっと小柄な大口径の車両はいないかなぁ!

294
名前なし 2025/07/16 (水) 02:10:59 e11c4@0da83 >> 293

そこに"ホロ"というちっこいのがおるじゃろ?()

296
名前なし 2025/07/16 (水) 19:30:32 f0bc0@ae19b >> 294

でもホロじゃ装填速度遅いし対空出来ないからなぁ…あーあーホロに自動装填装置を付けて近接信管付きの榴弾をぶっ放せる大口径車両はいないかなぁ!(最初に戻る)

297
名前なし 2025/07/16 (水) 20:27:19 ddd6e@cb212 >> 293

75式とかM109みたいな少し下のBRにいる奴らは割と小さいほうかも?どっちにしろ現代の自走りゅう弾砲なんかどれもバカでかいから小さい大口径車両はやっぱり低BRのやつらじゃないのかな。シュトパンとかいいぞ。12秒くらいでM107と同じ貫通力で稜線射撃できる榴弾を投げれて、小さいし

298
名前なし 2025/08/03 (日) 17:15:50 24cba@6c775

史実覧「ユニ・チャージ式装薬も自動装填され(中略)これは他国の自走りゅう弾砲にはない装填機能であり...」って書いてあるけど、コイツより配備早い2S19ムスタが既に砲弾と装薬の両方を自動装填出来るよ

299
名前なし 2025/08/03 (日) 18:18:35 cce2b@9217c >> 298

装薬も自動装填してくれる自走砲、意外と多い

300
名前なし 2025/08/03 (日) 23:05:16 3ee76@5f87d >> 298

xm2001,k9a2,rch155とかは99と同じ可変装薬完全自動だけど2s19は自動装填じゃないよ t-10,2s3みたいに装弾位置に置いて補助ラマーで装填する半自動

302
名前なし 2025/08/04 (月) 01:14:38 1cb12@7791e >> 300

そもそも惑星だと75SPHでわかると思うけど完全自動装填がオートローダーの条件ではない

304
名前なし 2025/08/04 (月) 19:15:12 5e985@cb811 >> 300

75式と2S19と同じ砲弾自動なのに手動な2S3Mくん…… そういう車両が大半なんだし砲弾だけ固定で、装薬は乗員の状態に合わせてとかすれば良いのにな

305
名前なし 2025/08/04 (月) 20:18:03 0d74c@ec616 >> 300

あんまり内部計算ややこしくするとバグが発生しやすくなるから仕方ないのかもね、同期ズレで乗員が交代せずに砲が動かなくなるとか装填中に他のヘルプに入って固まるとか結構あるし砲弾装填しても装薬はまだですとかだと発狂するかもしれないし現実だと距離に応じて装薬の量増減もあるから装薬と弾頭の数合わなくなったりとかもあり得る

306
名前なし 2025/08/06 (水) 10:01:20 845dd@e89b1

基本使ってて強いんだけど天板やキューポラ狙撃するとき結構な頻度でHEなのに跳弾するのはなんとかならないもんか

307
名前なし 2025/08/06 (水) 10:22:57 修正 b91eb@bce22 >> 306

現実だとただのHEでも充分だけど、ゲーム的にはAPCBCみたいにHECBCがあれば良いよなぁ

308
名前なし 2025/08/06 (水) 11:20:58 d0efc@63a91 >> 306

こっちの惑星にも3倍ルールがあればなぁって思うことはよくある

309
名前なし 2025/08/06 (水) 17:58:38 bca3b@75c23 >> 306

HEATもそうだけど、結局は信管が触れなかったら炸裂せずに滑っていくだけのものになるから、致し方なしだね。ただ、HESHでそこまで傾斜きつくないのに跳弾するゲームだからなぁ…

310
名前なし 2025/08/06 (水) 18:16:24 7bcb6@ab3b6 >> 309

榴弾の信管って先端じゃなくて末尾側にあって接触じゃなくて被弾による減速で起爆する仕組みじゃなかったっけ?

311
名前なし 2025/08/15 (金) 12:47:28 24e0e@e3d78 >> 309

それって、HEAT弾のことではありませんか?ちなみに、HEAT弾も信管は弾頭にあります。雷管が弾底にあるので、弾頭で点火して弾底で起爆するという仕組みです。さらに、ソ連やロシアの榴弾は分かりませんが、M107やL15といった榴弾は、弾頭に信管を取り付けます。

313
名前なし 2025/09/24 (水) 13:44:44 27fa2@ee53d

M55登場でLRFもFLIRも無い99式唯一のアイデンティティだった榴弾砲中最大炸薬量の地位が…

314
名前なし 2025/09/24 (水) 14:33:52 6e9d8@fa14d >> 313

(´・ω・`)カワイソス

315
名前なし 2025/09/24 (水) 16:07:15 修正 a1825@75c23 >> 313

唯一ってほどでもないでしょう。最速の弾速に砲昇降速度、7.5秒固定の装填時間にそれなりの足。炸薬量こそM55のM106に大差で負けているけど、貫徹力は3.7ミリしか変わらないから、撃破できる敵は全く変わらない。

317
木 2025/09/25 (木) 17:05:18 修正 9c59b@969c3 >> 315

ご存知とは思いますがphz2000は945m/sだし最速5秒装填で負けてるんですよね。とにかくLRFと自走榴との相性が良すぎるのがイケナイ。普通に使ってる分には強いと思います。ただ装甲面からしてもどうしてもpzh2000やPlz05、VIDARとはBR1段階差とは思えない程の超えられない壁を感じてしまうので…

318
名前なし 2025/09/25 (木) 17:47:23 d18d8@a5c3f >> 315

正直この子は強い…というかBR相応の性能はあると感じるけどそれと同時にそれらLRF持ち自走砲のBRが低過ぎると感じるのよねぇ。弾速が遅く弾が垂れる、けど少し見える端っこや天板にぶち当てるとワンパン出来る榴弾とLRFの相性が良いのもそうだけど、そもそもまだ同BRの軽戦車も中戦車も重戦車も、ほとんどの車両がLRFを持ってない、更にHEATFSやAPDSと周りの車両達が戦中から加害力が一気にショボくなるBR帯でLRFでワンパン砲使えるのがねぇ…。VIDARなんて高画質IRも持ってるし…周り低画質IRどころかほとんどの車両がIRすら持ってないレベルなのに…。

319

コイツはマッチをぶっ壊さない程度、まさしくBR相応の強さだと思うんだけど、やろうと思えばトップマッチのMBTを正面から壊せるワンパン砲とLRFの組み合わせが7.7で許されてるのがねぇ。VIDAR以下2両はせめてもう1段階上のBRが妥当なんだろうけど99式はスコープ倍率とか砲旋回/昇降がやたら滅多ら強いんで、そういうマニュアル面で何とか差を補ってる感じではある

320
名前なし 2025/10/19 (日) 23:12:58 27fa2@ee53d

【トップ画像変更掲示板からのお知らせ】只今、当ページのトップ画像変更の投票を実施中です(投票期間:一週間)。ご興味がある方はトップ画像変更掲示板の投票所に是非おいでください。(これはトップ画像変更掲示板のルールで定められた公式の告知です)

322
名前なし 2025/10/26 (日) 12:02:28 e778c@ebf5f

弱装弾さえあればなぁ…弾道良過ぎて曲射しずらい…

323
名前なし 2025/10/29 (水) 00:08:16 d4301@23e81

素晴らしいトップ画像で心が晴れる、いや大仰角な所を見るとVTで撃墜された記憶が蘇ってやっぱりよくない

324
名前なし 2025/10/29 (水) 01:23:53 82e24@ee53d >> 323

99式が時々バカスカCAS撃ち落としてるの見かけるけどこいつが落としやすいだけなんやろうか?LRF無い癖に長距離でヒットさせてくる輩は居るわでほんま…

326
名前なし 2025/10/29 (水) 07:33:35 316f8@775f2 >> 324

PzH2000、コイツ、VIDARとかはやたら弾速が早いので直線移動してる敵には基本どんな角度で侵入してきようが当てられるね。ただLRFがないのでPzH2000みたいに「3km先のヘリを狙撃」とかはできない。信管変えられるようになったからいちいち装填しなおす必要がなくなったのもでかい。航空機なら1.3km以遠、ヘリなら2.5km以遠で当ててくるなら上手い人かも

327
名前なし 2025/10/29 (水) 08:21:45 56546@0cf02 >> 324

Vidarのvt砲弾は低初速砲弾だったような。vidarは対空適正が他より低いことだけが弱点

328
名前なし 2025/10/29 (水) 09:16:30 9c59b@ee53d >> 324

LRF、防御、弾速、この世の全てを手に入れた榴弾砲Pzh2000

338
名前なし 2025/11/01 (土) 01:48:52 3f704@b69f1 >> 324

PzHやVIDARと違って特に厚くも速くもないから必死で撃ち落とさないとあっさり食われる。

339
名前なし 2025/11/03 (月) 18:10:39 9c59b@c56c1 >> 324

正面ですらブローニングに抜かれるけどスポールライナーも無いのに中途半端な装甲はあるせいで過貫通も期待できない可哀想な99式じゃないか…