WarThunder Wiki

Type 99

356 コメント
views
Bismuth
作成: 2023/12/14 (木) 18:06:11
通報 ...
  • 最新
  •  
265
名前なし 2025/01/11 (土) 06:25:06 58fce@f5007

L15ってVT信管ないのかな?せっかく切り替えられるようになったから出来れば弾種統一したいけど...

266
名前なし 2025/01/11 (土) 07:31:07 ed8bf@2d288 >> 265

普通に持ってない?

267
名前なし 2025/01/11 (土) 08:16:28 1efc8@816d9 >> 266

vt信管が付いてるのはm107で、l15ベースのvt砲弾は未実装

268
名前なし 2025/01/11 (土) 08:29:42 ed8bf@2d288 >> 266

ほんまや… 普通に勘違いしてた()

269
名前なし 2025/01/11 (土) 10:14:39 98cc9@200a2 >> 265

悩ましいよね。L15の炸薬は魅力的だから107で統一は勿体ないし

270
名前なし 2025/01/11 (土) 10:27:23 7a8b5@63a91 >> 265

この子に関しては、統一するメリットよりL15使わないデメリットの方がでかいかな…

272
名前なし 2025/03/02 (日) 18:32:57 d8da9@d3297

こいつ使うなら75式使うわ。75式の劣化版

273
名前なし 2025/03/02 (日) 18:36:32 4503b@37296 >> 272

装填速度の速さや高弾速による狙撃のやりやすさと対空能力の高さ、155mm最多の炸薬量とコイツ自体の強みはあるし、少なくとも75式の完全劣化とは言えないんだがな……まぁ俯角の無さだったり図体のデカさ、低弾速による山なりの砲撃ができなかったりと、75式乗ってからだと不便に感じる部分があるのも事実

274
名前なし 2025/03/02 (日) 21:25:09 6b90d@36850 >> 272

対地で75式、対空・ちょくちょく狙撃でこいつと使い分けてる。デッキのうち2つを15榴で潰すのは抵抗あるかもだが…

275
名前なし 2025/03/03 (月) 22:52:45 845dd@e89b1

非プレアカだから改修面倒だなぁって思ってたけどよくよく考えたらアサルト最適解じゃん。弾薬箱システムのおかげで弾数も気にしなくていいしなんてことはなかった

276
名前なし 2025/03/16 (日) 03:00:46 02eac@fe875

ドイツ重戦車の顔面をボコボコにしてるやつでお馴染み

277
名前なし 2025/04/20 (日) 09:34:58 6172a@9283c

ドイツとか中華の新しい自走砲のせいで立場なくなった不憫自走砲

278
名前なし 2025/04/20 (日) 10:57:27 4503b@37296 >> 277

一応開発弾の炸薬量は同類の中ではトップだから……

279
名前なし 2025/04/20 (日) 11:33:13 5989b@c7cb0 >> 278

独・中組の内部モデルが詳細化されてる分、99君の方が打たれ強いから多少はね()

280
名前なし 2025/04/22 (火) 15:45:02 3a440@41fd4

コイツ強い(確信)こんなに当たる榴弾とか気持ち良すぎだろ

281
名前なし 2025/04/24 (木) 21:12:06 4bd31@e7e44 >> 280

俯角の無さを補って余りある気持ちよさがあるよね。高初速から来る対空のやりやすさはマジで気持ちいい

282
名前なし 2025/04/25 (金) 14:42:20 b194a@1228b

75式もだがりゅう弾砲を榴弾砲にしない意味ってなんなんだ

283
名前なし 2025/04/25 (金) 14:48:06 b06e5@f28ef >> 282

榴が常用漢字じゃないから、自衛隊の正式な名前で「りゅう弾砲」になってるそうな。9mm機関けん銃も「拳」が常用漢字じゃないから機関拳銃、ではないとのこと。

284
名前なし 2025/05/06 (火) 13:50:57 eb849@8f4e4

7.3デッキに(趣味以外で)こいつ入れる意味ある?60SPRGの方がキルも貢献もしない?

285
名前なし 2025/05/06 (火) 14:01:56 4503b@37296 >> 284

対トップ重戦車と対空用で自分は持っていってる。ホリやSTA兄弟じゃソ連重戦車の相手はちとキツイ……

286
名前なし 2025/05/06 (火) 18:49:04 eb849@8f4e4 >> 285

なるほど対空係かぁ…ちょうど隙間空いてるしSUB-I-IIより総合的に見ていいかも

287
名前なし 2025/05/18 (日) 00:48:50 00a72@12ff6

対空やると命中が期待できる射程としては1〜1.5km程度しかないけど確実に粉砕するので対空砲よりストッパー力が遥かに高い。大型爆弾が当たり前のランク帯で機関砲だと多少ビビらせても投弾されて防空出来ない場面が多いからこっちの方が使える。弾薬箱のおかげでバカスカ撃ってもほぼ撃ち尽くすことがなくなったのもありがたい

288
名前なし 2025/05/22 (木) 14:41:04 0fd25@a0783

こいつ照準器変な位置にあるせいか知らんけど全然狙い通りに飛ばなくないか…?照準器の中心よりもだいぶ左に弾飛んでって全然当たらん…対空はクソ強いけど

289
名前なし 2025/05/22 (木) 14:57:56 ec3b2@2d88f >> 288

SBでもない限り照準器位置なんて関係ないやろ

290
名前なし 2025/05/22 (木) 15:50:00 7bcb6@b5e14 >> 288

砲と照準器の距離がかなり離れて居る上に正中線に弾道が通ってないから狙いにくいよね、オプション設定で戦車砲手視点OFFするとSB以外は使いやすくなる、これとかSU-100Yみたいなのが居るから砲手視点好きなんだけどONにし難い

291
名前なし 2025/06/06 (金) 14:59:25 78e01@576dd

コイツで11.7の戦車爆殺するの気持ちよすぎる

292
名前なし 2025/06/25 (水) 19:32:32 c6740@bde2a

こいつの車体後方ってなんも入ってなくて、薬莢?かなんかを降ろすスロープみたいなのあるけど、薬莢入れになってるのかな?

295
名前なし 2025/07/16 (水) 07:05:45 e258c@e2495 >> 292

どれを言ってるかよく判らんけど、これは給弾車と接続出来る様になってるからそれの装置類じゃないか?装薬は焼尽性の容器に入ってるから薬莢は無いし

293
名前なし 2025/07/16 (水) 01:52:57 f0bc0@ae19b

たしかにマウスだっとかT28みたいなデカ物を狩るには最適ではあるんだが、如何せん図体がでかいからバレやすいし、地形で完全に射線を切れなかったりで正直扱いづらいな…対空に関しては大口径sの中では断トツでやりやすいし、いっそ対空やったほうが改修進むかもしれない。あーあーもっと小柄な大口径の車両はいないかなぁ!

294
名前なし 2025/07/16 (水) 02:10:59 e11c4@0da83 >> 293

そこに"ホロ"というちっこいのがおるじゃろ?()

296
名前なし 2025/07/16 (水) 19:30:32 f0bc0@ae19b >> 294

でもホロじゃ装填速度遅いし対空出来ないからなぁ…あーあーホロに自動装填装置を付けて近接信管付きの榴弾をぶっ放せる大口径車両はいないかなぁ!(最初に戻る)

297
名前なし 2025/07/16 (水) 20:27:19 ddd6e@cb212 >> 293

75式とかM109みたいな少し下のBRにいる奴らは割と小さいほうかも?どっちにしろ現代の自走りゅう弾砲なんかどれもバカでかいから小さい大口径車両はやっぱり低BRのやつらじゃないのかな。シュトパンとかいいぞ。12秒くらいでM107と同じ貫通力で稜線射撃できる榴弾を投げれて、小さいし

298
名前なし 2025/08/03 (日) 17:15:50 24cba@6c775

史実覧「ユニ・チャージ式装薬も自動装填され(中略)これは他国の自走りゅう弾砲にはない装填機能であり...」って書いてあるけど、コイツより配備早い2S19ムスタが既に砲弾と装薬の両方を自動装填出来るよ

299
名前なし 2025/08/03 (日) 18:18:35 cce2b@9217c >> 298

装薬も自動装填してくれる自走砲、意外と多い

300
名前なし 2025/08/03 (日) 23:05:16 3ee76@5f87d >> 298

xm2001,k9a2,rch155とかは99と同じ可変装薬完全自動だけど2s19は自動装填じゃないよ t-10,2s3みたいに装弾位置に置いて補助ラマーで装填する半自動

302
名前なし 2025/08/04 (月) 01:14:38 1cb12@7791e >> 300

そもそも惑星だと75SPHでわかると思うけど完全自動装填がオートローダーの条件ではない

304
名前なし 2025/08/04 (月) 19:15:12 5e985@cb811 >> 300

75式と2S19と同じ砲弾自動なのに手動な2S3Mくん…… そういう車両が大半なんだし砲弾だけ固定で、装薬は乗員の状態に合わせてとかすれば良いのにな

305
名前なし 2025/08/04 (月) 20:18:03 0d74c@ec616 >> 300

あんまり内部計算ややこしくするとバグが発生しやすくなるから仕方ないのかもね、同期ズレで乗員が交代せずに砲が動かなくなるとか装填中に他のヘルプに入って固まるとか結構あるし砲弾装填しても装薬はまだですとかだと発狂するかもしれないし現実だと距離に応じて装薬の量増減もあるから装薬と弾頭の数合わなくなったりとかもあり得る

306
名前なし 2025/08/06 (水) 10:01:20 845dd@e89b1

基本使ってて強いんだけど天板やキューポラ狙撃するとき結構な頻度でHEなのに跳弾するのはなんとかならないもんか

307
名前なし 2025/08/06 (水) 10:22:57 修正 b91eb@bce22 >> 306

現実だとただのHEでも充分だけど、ゲーム的にはAPCBCみたいにHECBCがあれば良いよなぁ

308
名前なし 2025/08/06 (水) 11:20:58 d0efc@63a91 >> 306

こっちの惑星にも3倍ルールがあればなぁって思うことはよくある

309
名前なし 2025/08/06 (水) 17:58:38 bca3b@75c23 >> 306

HEATもそうだけど、結局は信管が触れなかったら炸裂せずに滑っていくだけのものになるから、致し方なしだね。ただ、HESHでそこまで傾斜きつくないのに跳弾するゲームだからなぁ…

310
名前なし 2025/08/06 (水) 18:16:24 7bcb6@ab3b6 >> 309

榴弾の信管って先端じゃなくて末尾側にあって接触じゃなくて被弾による減速で起爆する仕組みじゃなかったっけ?

311
名前なし 2025/08/15 (金) 12:47:28 24e0e@e3d78 >> 309

それって、HEAT弾のことではありませんか?ちなみに、HEAT弾も信管は弾頭にあります。雷管が弾底にあるので、弾頭で点火して弾底で起爆するという仕組みです。さらに、ソ連やロシアの榴弾は分かりませんが、M107やL15といった榴弾は、弾頭に信管を取り付けます。

313
名前なし 2025/09/24 (水) 13:44:44 27fa2@ee53d

M55登場でLRFもFLIRも無い99式唯一のアイデンティティだった榴弾砲中最大炸薬量の地位が…

314
名前なし 2025/09/24 (水) 14:33:52 6e9d8@fa14d >> 313

(´・ω・`)カワイソス

315
名前なし 2025/09/24 (水) 16:07:15 修正 a1825@75c23 >> 313

唯一ってほどでもないでしょう。最速の弾速に砲昇降速度、7.5秒固定の装填時間にそれなりの足。炸薬量こそM55のM106に大差で負けているけど、貫徹力は3.7ミリしか変わらないから、撃破できる敵は全く変わらない。

317
2025/09/25 (木) 17:05:18 修正 9c59b@969c3 >> 315

ご存知とは思いますがphz2000は945m/sだし最速5秒装填で負けてるんですよね。とにかくLRFと自走榴との相性が良すぎるのがイケナイ。普通に使ってる分には強いと思います。ただ装甲面からしてもどうしてもpzh2000やPlz05、VIDARとはBR1段階差とは思えない程の超えられない壁を感じてしまうので…

318
名前なし 2025/09/25 (木) 17:47:23 d18d8@a5c3f >> 315

正直この子は強い…というかBR相応の性能はあると感じるけどそれと同時にそれらLRF持ち自走砲のBRが低過ぎると感じるのよねぇ。弾速が遅く弾が垂れる、けど少し見える端っこや天板にぶち当てるとワンパン出来る榴弾とLRFの相性が良いのもそうだけど、そもそもまだ同BRの軽戦車も中戦車も重戦車も、ほとんどの車両がLRFを持ってない、更にHEATFSやAPDSと周りの車両達が戦中から加害力が一気にショボくなるBR帯でLRFでワンパン砲使えるのがねぇ…。VIDARなんて高画質IRも持ってるし…周り低画質IRどころかほとんどの車両がIRすら持ってないレベルなのに…。

319

コイツはマッチをぶっ壊さない程度、まさしくBR相応の強さだと思うんだけど、やろうと思えばトップマッチのMBTを正面から壊せるワンパン砲とLRFの組み合わせが7.7で許されてるのがねぇ。VIDAR以下2両はせめてもう1段階上のBRが妥当なんだろうけど99式はスコープ倍率とか砲旋回/昇降がやたら滅多ら強いんで、そういうマニュアル面で何とか差を補ってる感じではある

320
名前なし 2025/10/19 (日) 23:12:58 27fa2@ee53d

【トップ画像変更掲示板からのお知らせ】只今、当ページのトップ画像変更の投票を実施中です(投票期間:一週間)。ご興味がある方はトップ画像変更掲示板の投票所に是非おいでください。(これはトップ画像変更掲示板のルールで定められた公式の告知です)

322
名前なし 2025/10/26 (日) 12:02:28 e778c@ebf5f

弱装弾さえあればなぁ…弾道良過ぎて曲射しずらい…

323
名前なし 2025/10/29 (水) 00:08:16 d4301@23e81

素晴らしいトップ画像で心が晴れる、いや大仰角な所を見るとVTで撃墜された記憶が蘇ってやっぱりよくない

324
名前なし 2025/10/29 (水) 01:23:53 82e24@ee53d >> 323

99式が時々バカスカCAS撃ち落としてるの見かけるけどこいつが落としやすいだけなんやろうか?LRF無い癖に長距離でヒットさせてくる輩は居るわでほんま…

326
名前なし 2025/10/29 (水) 07:33:35 316f8@775f2 >> 324

PzH2000、コイツ、VIDARとかはやたら弾速が早いので直線移動してる敵には基本どんな角度で侵入してきようが当てられるね。ただLRFがないのでPzH2000みたいに「3km先のヘリを狙撃」とかはできない。信管変えられるようになったからいちいち装填しなおす必要がなくなったのもでかい。航空機なら1.3km以遠、ヘリなら2.5km以遠で当ててくるなら上手い人かも

327
名前なし 2025/10/29 (水) 08:21:45 56546@0cf02 >> 324

Vidarのvt砲弾は低初速砲弾だったような。vidarは対空適正が他より低いことだけが弱点

328
名前なし 2025/10/29 (水) 09:16:30 9c59b@ee53d >> 324

LRF、防御、弾速、この世の全てを手に入れた榴弾砲Pzh2000

338
名前なし 2025/11/01 (土) 01:48:52 3f704@b69f1 >> 324

PzHやVIDARと違って特に厚くも速くもないから必死で撃ち落とさないとあっさり食われる。

339
名前なし 2025/11/03 (月) 18:10:39 9c59b@c56c1 >> 324

正面ですらブローニングに抜かれるけどスポールライナーも無いのに中途半端な装甲はあるせいで過貫通も期待できない可哀想な99式じゃないか…

330
名前なし 2025/10/31 (金) 12:55:43 35db7@7b4f4

こいつに追跡レーダー欲しいな

331
名前なし 2025/10/31 (金) 13:21:49 a6560@68e0a >> 330

祝 自走式対空榴弾砲実装

332
名前なし 2025/10/31 (金) 14:37:43 86f77@f0ced >> 330

コイツには要らない、FCCSに加えてADCCS連接が出来れば…スウォーム対策の対空榴弾が検討されてるし、平導院になればソフトウェア化されるからワンチャンあるかな…

333
名前なし 2025/10/31 (金) 15:56:59 修正 9c59b@77dec >> 332

(平導院=将来指揮統制システム)正倉院他を基盤とした平導院で従来のADCCS内のJTPS-P25他野戦対空レーダーを含むセンサー群と一元化したFTP、COPを基にしてスムースに情報共有出来るようになればこいつも有用な対空アセットとして統合対空信管を用いて機能出来るかも…って言ってるんだよな?

334
名前なし 2025/10/31 (金) 17:16:47 86f77@f0ced >> 332

そうゆうこと、ま、リアルでの話やね、このゲームに反映するなら、単品の方の81式が分隊員のレーダ情報貰うみたいな感じかねぇ

335
名前なし 2025/10/31 (金) 18:00:45 修正 9c59b@77dec >> 332

最近システム系触れてなかったから翻訳も兼ねて合ってるなら良かったわ。87式とツーマンセルで擬似ADCCSごっこ出来るしね。まぁ直接射撃中心の惑星での99式にはC4I周りは本当に関係ないな(LRFをくれ)

336
名前なし 2025/10/31 (金) 18:42:34 86f77@f0ced >> 332

いやいや、装薬の変更なり、ロフテッド弾道による曲射が実装されれば、目標情報に基づいた間接照準射撃も不可能ではないでしょう、そうなれば、指定座標に弾を落とすための計算をする統制システムは有効でしょう、まぁ、そこまでして実装するメリットが🐌にあるかと言われたらたぶん無いし、そこまでしてもらうメリットがプレイヤーにあるかと言われると需要はニッチ過ぎるわな

337
名前なし 2025/10/31 (金) 19:30:04 9c59b@6f78b >> 332

今の所間接射撃が成立し得るゲームではないよね、でもちゃんとFCSが機能として働く所も見てみたいと言えばそう。自走砲にもUAV実装して目標評定とかやりようは無いことも無い、かなぁ

340
名前なし 2025/12/18 (木) 19:10:28 修正 5d959@a3bf5

使ってるプレイヤーはだいたい死ぬまでに2,3両撃破してる印象。遠距離戦でPzHに勝ってる所もよく見る。個人的には図体が大きいし俯角ないし、LRFもなくて使いにくいので相当上手いプレイヤーしか使ってないんじゃないかと。

341
名前なし 2026/01/02 (金) 13:53:40 修正 2453d@8809f

死ぬほど使いづらいんですけどこれの運用方法教えてください、クソでかい車体、俯角2度で禿げそう 下手すぎるせいだけど過去使った車両の中で一番弱く感じる

343
名前なし 2026/01/02 (金) 14:47:46 修正 9c59b@d8d37 >> 341

癖のある車両だから個人差あるだろうけど

344
名前なし 2026/01/02 (金) 17:03:03 2453d@8809f >> 343

めちゃわかりやすい解説ありがとう!参考にして試行錯誤してみる、今までもあんまり見なかったからやっぱりホリのほうが使いやすいんだろうな

347
名前なし 2026/01/06 (火) 16:16:27 修正 9c59b@71cde >> 343

運用方法というよりは運用上の注意点みたいになってて的外れっぽいけどまぁそれらに気をつけてたら自ずと運用が制約されるか

345
名前なし 2026/01/06 (火) 11:58:03 64dbc@b96e5

なんかイスラエルのショーレフに似ている気がする

346
名前なし 2026/01/06 (火) 12:57:24 2e939@68b4b >> 345

SPGなんて全部こんなもんだろ

349
名前なし 2026/02/15 (日) 00:54:13 修正 7556c@d0385

想像以上に顔デカなんだけど対空専門ってことでいいんかな

350
名前なし 2026/02/15 (日) 01:36:22 修正 87c2c@a3bf5 >> 349

まあ対地で活躍してるやつはそんなに見かけないね。逆にたまに見かける99式使いはちょっと目を疑うくらい強かったりもする。加害力に比して装填は速いんだけど、まあ1段階上にLRFまで備えてる奴がいるから存在感がね…

351
名前なし 2026/02/15 (日) 09:51:26 a1986@2b7dd >> 349

普通の紙駆逐みたくちょっと後ろから天板抜くように撃って隠れるしてたらかなり凶悪、ただかなり味方やマップを選ぶ車両。

352
名前なし 2026/02/15 (日) 16:17:33 27fa2@ee53d >> 349

ちゃんと射線管理しながら使えば針がバンバン飛ぶ戦場に連れて行かない限りは早々やられないけど俯角2度とLRFが無いのをどう処理するかだね…俯角無くても撃てる場所で芋って永遠にヒットアンドアウェイしてる印象。枝2の言うようにマップによっては全く活躍できない可能性もある

353
名前なし 2026/02/15 (日) 17:47:30 修正 2200b@d0385 >> 349

なるほど・・・ありがとうございます!(確かに俯角2度が想像以上に響く機会が多いですね。。。)

354
名前なし 2026/02/21 (土) 14:40:15 a5e36@d0385

L15A2って正直たった2.5mmしか差が無いから、なんも変わらんと思ってるんだけど、実際最初の1発だけコイツ持ってたらアメリカの重戦車とかもワンパン率高いので、何かが違うのかもしれない。プラシーボ効果ってやつかもだけど🤗

355
名前なし 2026/02/21 (土) 19:42:39 e19d3@0adc7 >> 354

爆薬量がM107は6.98Kg、L15A2は11.3Kgなので、4.32Kgも違いますから、それではないでしょうか?

356
名前なし 2026/02/21 (土) 19:53:57 修正 9c59b@635a7 >> 354

多分爆薬量が違うから加害半径?みたいなのが大違いなんだと思う。確かにM107勢よりも適当なエイムで殺せる事が多い。あと最初の一発だけは結構リスキーでは?半々或いはせめて12発位は持って行っても良いと思うんだけど