WarThunder Wiki

T-90M

403 コメント
views
Bismuth
作成: 2023/12/14 (木) 18:09:07
通報 ...
  • 最新
  •  
307
名前なし 2025/10/11 (土) 14:40:29 12a6b@399e8

こいつ、なんで操縦士側面の燃料タンクが外部扱いなんだろ。 T-90Aも似た形に見えるけど内部扱いだし…

308
名前なし 2025/10/11 (土) 21:40:22 a97e9@eca43 >> 307

外装なら燃やされても消火器消費しなくて済むからな

311
名前なし 2025/10/19 (日) 12:38:05 31d18@93e4f >> 308

成る程、流石は🐌余念が無いな

319
名前なし 2025/10/28 (火) 23:04:43 b351c@30b2e >> 308

リンクそれについては複数の議論があるけど、このフォーラムだと戦闘室と隔離されている証拠があるからという事で話が終わってる。

309
名前なし 2025/10/13 (月) 00:17:26 25acd@9564d

早くもT-90M2"リボーク1"が低率初期生産にて来年にはロールアウト…?と思ったけどT-90AM/MSから数えたら結構な年数経ってるか

318
名前なし 2025/10/24 (金) 17:47:25 16983@bfa76 >> 309

調べたら砲塔がチャレ2ライクになるらしい…?

310
名前なし 2025/10/19 (日) 12:08:45 47f45@7bb86

なんでT-90Mが異常に硬いかわかった。卵パック、弾道を捻じ曲げる念力レリークト、本体装甲、スポールライナー、燃料タンク、装填装置を保護する20mm装甲、装填装置とかいう七層構造の全身複合装甲になってるからだ。下手に車体正面見せるより戦中戦車感覚で昼メシの角度した方が耐えるんじゃないかこれ

312
名前なし 2025/10/19 (日) 12:40:39 31d18@93e4f >> 310

まあ内部モジュールは装甲じゃないからね、やりたい放題だよね

313
名前なし 2025/10/19 (日) 16:48:40 b7a04@14a77 >> 310

反応装甲自体が何故か200mmの防御力を持っている、を忘れているぞ木主よ

315
名前なし 2025/10/20 (月) 13:12:36 9cb16@c30c7 >> 310

どれだけバイアス装備で破片減らそうが慣れてるプレイヤーは弾本体を弾薬か砲塔の乗員に正確に当てられるから正面向けた方がまだマシ

314
名前なし 2025/10/20 (月) 12:12:22 df18a@4e3dd

T-90Mいくら硬くても後退4km/hじゃ飛び出し撃ちも怖くて出来んわ。T-90Mだけじゃ無いけど後退遅いT-72系列ってどうやって立ち回ったらいい?

316
名前なし 2025/10/20 (月) 15:38:41 修正 d18d8@90af5 >> 314

飛び出し撃ちする時は絶対に殺る…少なくとも反撃不可にする()俺は車高の低さ活かしてコソコソ動きながら敵陣側に入っていく。後ケツ小さくて後ろ撃てるからエンジン後聞こえても砲塔後ろに回しゃ音出さずに対応出来る。後は定番だけど頭出し…砲塔硬いし搭乗員左右に分かれてて砲塔後部弾薬庫も無いからミサイルや榴弾系の加圧とかじゃない限り抜かれてもワンパンは無いし。

320
名前なし 2025/10/31 (金) 12:45:37 47f45@8c601 >> 314

そろそろ機動力がBVMに匹敵するT-90Mが欲しい。最も硬くて足も速いとなるとOPすぎるけど

321
名前なし 2025/10/31 (金) 18:35:56 812af@f681a >> 320

加速と後退速度は劣ってるし最高速は70キロでもいいとは思う正直

322
名前なし 2025/10/31 (金) 18:46:08 8564c@55a9e >> 320

T-90M2は後退速度が20km/hまで出せるようになる...らしい。T-90M系のエンジン馬力はこれからもどうにもならないっぽいけど、T-80の再生産にワンチャン可能性があるっぽい?T-80の鋳造砲塔を生産する設備だかノウハウが失われたとかなんとかで、T-90Mの砲塔を搭載するかも...とかなんとか。もしそうなったらT-90Mの砲塔を搭載したT-80BVMが見られる...かも。

323
名前なし 2025/10/31 (金) 19:04:28 23aba@ba330 >> 320

T-80系列も足回り更新したモデルは後退ギア段数増して速度倍って事で、走ってる動画も出てるし、T-90系列よりはコッチが先に来そう。バランス的にもこっちの改善型より上がり幅が小さいのでERA換装込みでも一段上くらいに収めやすい。T-90M2はまだ姿を見せていないけれど、ドローンやトップアタック対策のAPSが搭載される予定が実現したらカチカチ過ぎるし、恐らくさらに一段上

324
名前なし 2025/11/04 (火) 23:28:13 812af@f681a

後期グリーン迷彩とかいうカモフラージュがあまりにも似合いすぎてて本当に格好良い

325
名前なし 2025/11/11 (火) 20:53:23 812af@f681a

車長用サイトと車体正面のライトの色がバグって黄緑になってる

326
名前なし 2025/11/11 (火) 22:23:38 f000f@fd3ee

9M119M1を使ってる人を良く見かけるけど強いのかこれ? APFSDSと破砕が有れば事足りないと思っていたんだけど違うのかな?

327
名前なし 2025/11/11 (火) 22:45:14 修正 ac924@595b1 >> 326

炸薬量は破砕榴弾よりも多いから、天板抜きを狙う場合は9M119M1を使ったほうが良かったはず。ただ使い勝手が良いのは榴弾かも

328
名前なし 2025/11/12 (水) 23:48:31 b9e63@71b0f

時限信管付き榴弾追加されてるんやね。IRSTロックもついたし結構使えそう。ただT-90Aと同じ3OF26EDKVではなく、炸薬の減っただけで弾速も変わらない3OF82とかいう新砲弾なのが残念… 

329
名前なし 2025/11/12 (水) 23:57:44 aad4f@0ff6b >> 328

現状だとIRSTロックと時限信管はめちゃくちゃ精度が良いみたいだから、多少炸薬が減ってもとりあえずは大丈夫そうじゃなかろうか。メルカバの時限信管榴弾は3OF82よりも炸薬が少ないけどドカドカ敵を落とせたから、たぶん大丈夫そうな気がする

330
名前なし 2025/11/13 (木) 00:27:48 b9e63@71b0f >> 329

3OF82だけだとレオ2の天板40mmのところ抜けなくなったりで、じみに影響でそうなのがな… 天板抜く用と対空用でそれぞれもってけばいいだけやけど、どうせなら一つにまとめたかった。

331

対空戦闘のことばっかり考えて対戦車戦闘を考えてなかったわ、申し訳ねぇ...

333
名前なし 2025/11/17 (月) 19:23:34 5b72d@a73e8 >> 329

FCSロックしてミサイル撃つのはどんな感じ?他国だと試せないから、気になる。(昔からヘリ対策としても配備してたって話だし)

334
名前なし 2025/11/17 (月) 19:44:35 367cf@ff909 >> 329

対ヘリはミサイルの速度遅すぎて誘導時間長すぎるし近接信管ないしで微妙。これを対ヘリで使うくらいなら時限信管HE使ってた方が1000倍マシ

332
名前なし 2025/11/14 (金) 08:31:41 5d7ef@66e9d

ルクレ使った後に乗ると防御は硬い、加害はデタラメに広いで涙が出てきますね

357
名前なし 2026/04/30 (木) 19:36:55 47f45@2f2eb >> 332

リロードと後退が致命的に遅いから… ルクレールにも希望は…

336
名前なし 2025/11/22 (土) 00:07:14 修正 7528a@4bb49

勘違いなら申し訳ないんやけどいつの間にか砲塔のチェーンがプラプラするようになってない?
元からやっけ?

337
名前なし 2025/11/22 (土) 00:16:38 4dfe2@95831 >> 336

今回のアプデからプラプラするようになったらしい。車両によってはカモフラージュネットもプラプラするとか。

338
名前なし 2025/11/22 (土) 16:22:41 7528a@89c16 >> 337

はえ〜すっごいこだわり メルカバにもチェーン装甲追加してくんねぇかな

339
名前なし 2025/12/11 (木) 17:11:47 2d5c2@4d877

コイツの側面にレオパルド2A5のDM53で撃ったらレリークトに全部吸われたんだが

340
名前なし 2025/12/11 (木) 17:34:21 dd8f2@faa6f >> 339

いつもの…

341
名前なし 2026/01/04 (日) 19:47:08 c4db1@27381

BVM含め東側は西側と比べるとERAで防御力上げてるからだんだん防御力が落ちてくるのが気になって仕方ない。もちろん被弾しなかったらいいんだけどそうも言ってられないというか。

342
名前なし 2026/01/04 (日) 20:48:10 修正 d18d8@a5c3f >> 341

ERAはそういう物だしこれで東側と西側の装甲が同レベルとかなら木主の気持ちに近い物を抱くかもだけど現状はその西側が東側より超絶遥かに装甲カスにされてるから気には一切ならないかな。安心の最強ガチガチ装甲や…。てかそもそも剥がれた所を綺麗に抜かれるて経験を全くしないし。

343
名前なし 2026/01/04 (日) 21:35:10 3ed77@1b7c8 >> 342

10式使ってるとたまーにT-80はERA剥がして正面からやれるけどT-90はその方法でぶっ飛ばせた事無いな…

344
名前なし 2026/02/11 (水) 01:54:51 9bca9@3b2e6

BMPT-72のコメント欄で226番コメのBMPT-72プレオーダーしたAB専ニキだけど、遂にT-90M作れたぜ…! なんやこの戦車カッコよすぎるやんけ… ほんとBMPT-72様々やわ、次はT-80BVMツリーか対空ツリー作るとするかな…?
画像1

345
名前なし 2026/02/11 (水) 03:54:23 812af@f681a >> 344

マジでかっこいいよなあ

346
名前なし 2026/02/11 (水) 10:19:57 d4b53@daa25

今年から前進・後退70km/h出せるT-90M2ってのが生産されてるらしい

347
名前なし 2026/02/11 (水) 11:17:54 d18d8@a5c3f >> 346

T-90やT-80の改良型といいT14アルマータといいマジでロシアの将来性エグいなぁ。他国みたいに装甲ショボく設定されてスパスパ抜かれるとかも無いし。

349
名前なし 2026/02/11 (水) 18:49:35 eff8b@44492 >> 347

T-14とかAPSでダーツ無効化するだろうし無人砲塔だから本当にやばいと思う。

348
名前なし 2026/02/11 (水) 17:47:37 9bca9@3b2e6 >> 346

T-90M2かは分からないけど、アリーナAPS乗っけてるT-90MもあるからT-14までの繋ぎ(T-72B3Aみたいな後出し)として実装されそうよね…

383
名前なし 2026/06/08 (月) 18:24:49 73af2@fac1f >> 348

きたな

350
名前なし 2026/02/15 (日) 21:37:42 fbec7@112c0

強い上に見た目も最高にかっこいい。使ってて一番楽しい車両。

351
名前なし 2026/03/07 (土) 19:52:42 bc240@e5657

唯一不満なのが後退だからトランスミッション変えたと噂の90M2が実装されためちゃくちゃ強くなりそう

352
名前なし 2026/04/06 (月) 09:10:29 34dcd@9feb0

後退4kmって現実では不便とかないんか?

354
名前なし 2026/04/06 (月) 12:26:55 b7781@8150d >> 352

車列の先頭が擱坐させられると後続が退避できなくて無傷で車両放棄せざるをえないみたいな状況がちょいちょいあるらしく…27年からトランスミッションやら電子装備を更新したM2に近代化するみたい。

356
名前なし 2026/04/30 (木) 19:34:57 47f45@2f2eb >> 354

27年!?遅いな 早く後退4キロを引退させてくれ 後退がBVMくらいになるだけでも完全無欠のチート戦車になってくれる

358
名前なし 2026/04/30 (木) 19:59:07 6808e@e7ddf >> 354

噂によると、T-90M2とT-80の新型?で後退が20km/hになるとかなんとか

360
名前なし 2026/05/06 (水) 07:23:56 8f84a@7c145

見た目よし! (後退以外は)性能よし!

361
名前なし 2026/05/09 (土) 03:49:46 dc420@77f7b

強いけど総合的にはやっぱりBVMに軍配が上がるんだよな。それでも装甲の理不尽すぎる硬さと車長用サイトでサーマル使えることは立派な利点だね。

362
名前なし 2026/05/09 (土) 12:09:28 d18d8@a5c3f >> 361

現実とゲームは違うのは分かるけど昔プーチンがT-90Mを世界最高と言ったて記事を見た時アルマータは何となく察したけどそれはそうとT-80BVMは?って思っちゃった。コストや壊れやすさとかで軍配が上がったのかな?

365
名前なし 2026/05/09 (土) 12:52:00 95dee@2fd39 >> 362

T-80BVMは旧式化したT-80BVを改修して作った改良型なので新造のT-90Mとはちょっと違うんだよな

366

素人意見だと元が旧式化された物ならコストも新造より安そうに感じちゃうけど…そんな簡単な話では無いんだろうね。

367
名前なし 2026/05/09 (土) 16:51:23 5eabc@05aa2 >> 362

実際どうなんだろう?旧式を無理やり現代水準に更新するより新造しちゃった方が安上がりってのはよく聞くけどね

368
名前なし 2026/05/10 (日) 15:04:19 b0b9f@9d116 >> 362

T-90Mにしろアルマータにしろ本当にロシアの戦車が世界最高の性能を持ってるのかねぇ…?

369
名前なし 2026/05/10 (日) 16:59:44 95dee@fa93a >> 362

T-80BVの在庫が無くなったらT-80BVMは作れなくなるので…

370

少なくとも俺はロシアの土地でロシアが扱うなら最強だと思ってる。…このゲームやってるともう西側の装甲技術はどんだけロシア…どころかソ連より劣ってんだよもう鹵獲したT-90MやT-80BVMの装甲コピペしろって思うけどw。

371
名前なし 2026/05/10 (日) 19:20:23 95dee@fa93a >> 362

たしかT-80BVMの在庫&素体が無くなってわざわざT-80を新造するらしいのでT-80BVMはもう打ち止めじゃないかな

372
名前なし 2026/05/26 (火) 14:42:39 ebb6c@ffe51

死因の大半が後退…初手はbvmのほうがいいのか

374
名前なし 2026/05/26 (火) 22:06:00 95dee@fa93a >> 372

コイツで突撃するなら複数で突撃して最低でも2vs1に持ち込んどかないとワンパンできなかったときに死ゾ 遠距離で頭出しして次弾が飛んで来る前に退ける状況だと異常に輝くが

375
名前なし 2026/05/27 (水) 07:14:17 d18d8@0b38e >> 372

別に初手この子でも全然イケるけど初手相手より高い機動力で有利位置に着けるT-80BVMの方が良いとは思う。リス地近くに狙撃場所(強ポジ)があるならT-90Mだろうけど…。

376
投稿者が削除しました
377
名前なし 2026/06/08 (月) 12:37:54 95dee@250ee >> 376

バイタルパートを小さくして浮いた重量を装甲に振ってるだけだから実はそこまで人命軽視ではない。

378
名前なし 2026/06/08 (月) 13:08:48 修正 ff04b@740f7 >> 376

まとめ動画で学んだか?わざわざ放射線対策のライナーつけてるのに人命軽視なわけないだろ

392
名前なし 2026/06/09 (火) 12:24:30 7666b@4670f >> 378

標準装備で当然のNBC装備を生存性の根拠にするの意味不明だと思うんですが...

395
名前なし 2026/07/25 (土) 13:07:38 a0b55@852aa >> 378

その標準装備にスポールライナーの役割があるのご存知でない?

397
名前なし 2026/07/27 (月) 16:10:17 7666b@42c6a >> 378

podboiが副次的にスポールライナーとして働くのは事実だけど現用のスポールライナーみたいな代物だと本気で思ってるなら頭が惑星に侵されてるよ そもそもソ連MBTの基本設計や梯団運用思想知ってたら人命軽視じゃないとか寝言もいいとこなんだけど

398
名前なし 2026/07/27 (月) 17:15:28 7666b@42c6a >> 378

ついでに言うとスポールライナーとして必要十分な代物ならなんで車内全周覆ってるのに90Mでスポールライナーを追加する必要があったんでしょうね せいぜい邪魔になったらb3からは砲塔内で減らされる程度のものなんですけど

380
名前なし 2026/06/08 (月) 16:34:23 修正 2240d@824b8 >> 376

Warthunderもここ数年で人口増えまくって一気にメジャータイトルになったから知識のない若年層が増えるのも致し方ない 特にT-90Mは剥き出しの弱点だった予備弾薬をブローオフ機能付きのバスルにまとめて乗員保護に気を使った改修なわけで...よりによってその機体のページでそれ言う?って感じ

382
名前なし 2026/06/08 (月) 17:04:12 6432e@f505d >> 380

づらい板案件でしたね……。消しときました

384
名前なし 2026/06/08 (月) 19:24:44 57ca7@47767 >> 380

まあいまだに車体前面の燃料タンクは碌に遮蔽ないので、被弾で消えるだけの惑星と違い現実では人間バーベキューになるけどね

390
名前なし 2026/06/09 (火) 11:53:30 1fb58@4670f >> 380

ソ連の小型設計も軽量化しつつ面積低減で装甲盛れたり、前方投影面積減らせたり、生存性につながる強みがあるのは事実だけど、ちんまい戦闘室に乗員詰め込む時点で西側と同等の生存性を求めてるとは考えにくいのは事実だと思う。わーくにも人のことは言えないけど...

386
名前なし 2026/06/08 (月) 21:54:45 4286f@5e782 >> 376

人命軽視というよりフェイルセーフを考えていないのがソ連戦車だと思う

387
名前なし 2026/06/08 (月) 22:15:26 de248@a9ac9 >> 386

フール(敗北主義者)プルーフだよ

389

個人的にソ連時代から督戦隊とか無謀な突撃強要したり今のウクライナでも国籍問わずロシア軍自体命の扱いが軽いイメージあって人命軽視と言ってしまいました。確かにここで言うことじゃなかったので消します。すみませんでした。もっといろいろ勉強してきます。

391
名前なし 2026/06/09 (火) 12:10:24 25acd@71983 >> 389

幹は草

396
名前なし 2026/07/25 (土) 13:08:45 a0b55@852aa >> 389

罰としてsb12.7百回回してこい

393
名前なし 2026/06/30 (火) 23:00:32 a9b34@5a682

俯角6°が本当にありがたい。たった2°の差だと侮ってたけど、射撃の機会が全然違う。

394
名前なし 2026/07/20 (月) 13:52:54 8adae@8b7e7

無改修でもサイツヨ

399
名前なし 2026/08/08 (土) 18:05:53 7737b@79745

なんでかわからないけど、T-80BVMよりT-90M使ってる時の方が戦果上げられる。

400
名前なし 2026/08/08 (土) 18:37:28 f87e8@37296 >> 399

まぁ防御力はこっちのほうが上だし…

401
名前なし 2026/08/08 (土) 18:44:09 52922@3b9bb >> 400

後退速度なんて前に居る敵を全員すり潰せば気にならんしな

402
名前なし 2026/08/12 (水) 03:29:48 2fbb8@3efda

T72の地点でかなり頼れる装甲だったけどコイツは更に頼れるね、T72のおでことか車体正面みたいなたまに抜かれる場所もコイツなら基本抜かれないから芋すると無敵で楽しい

403
名前なし 2026/08/12 (水) 10:26:58 8723a@fbe33 >> 402

そりゃCASのぶっといミサイルで砲が割れて砲塔のERAが全部剥がれて両履帯が千切れても1人も気絶無しで生還する硬さだ、面構えが違う運が良かっただけやろ!!