WarThunder Wiki

F-106A

28 コメント
views
11 フォロー
Bismuth
作成: 2025/08/14 (木) 01:24:34
通報 ...
1
名前なし 2025/08/14 (木) 01:41:35 017d3@4d08c

ジニーねえの?

2
名前なし 2025/08/14 (木) 01:44:42 3d903@0b462 >> 1

ランプの魔人?

12
名前なし 2025/08/16 (土) 00:37:43 a3e94@6eeb6 >> 2

F-106擦ったらコックピットから青いウィル・スミス出てくるってマジィ!?

3
名前なし 2025/08/14 (木) 01:49:11 83a3c@7791e >> 1

機関砲改修搭載済みだから積めないよ

16
名前なし 2025/08/17 (日) 23:49:08 ab1f2@74ba1 >> 3

関係ないよ、ランプはコックピットだから。

25
名前なし 2025/08/18 (月) 20:24:26 79d2d@41474 >> 3

発射時はベイルアウトのレバーを引くのかな?

4
名前なし 2025/08/14 (木) 02:27:18 887f1@98cf7

ウェポンベイが開いてると干渉してガン使えないのね

5
名前なし 2025/08/14 (木) 03:13:50 423f0@59423

機関砲FCS作動時にガンサイトに投影される十字線を、同じくガンサイトに表示されるロックオンしたレーダーシグネチャーに重ねて発砲すると命中するという一風変わったFCSを持つ。いやまぁ顔を横に逸らして視界確保して撃った方が早いのだが、仮に夜間や悪天候の無視界状態でもロックオンさえできれば、機関砲の命中を可能とするシステムが搭載されているのはまさに迎撃専門家て感じがする。

6
名前なし 2025/08/14 (木) 03:51:27 修正 66048@dd9f8 >> 5

EEGSとかと比べると扱いにくいなぁ…これロックオンして頭ずらして十字線で撃った方が速いぞ。しかもIFFないから悪天候じゃミサイルも撃てんよ…

8
名前なし 2025/08/14 (木) 05:26:35 修正 423f0@59423 >> 6

あー・・・ごめん、無視界の件についてはゲームではなく、高度な地上管制とデータリンクを前提として運用されていた現実の話をしていた。

9
名前なし 2025/08/14 (木) 05:51:16 66048@dd9f8 >> 6

じゃあIFFの問題は地上に丸投げが前提か。どっちにせよドッグファイト用の機銃ではないってことではあるんだろうな

11

たぶん雲霞のように押し寄せるTu-16を一機でも仕留め損ねるとNuke!みたいな、絶体絶命地上スポーンリロードなし空アサルトみたいな環境だからしゃーないね。

7
名前なし 2025/08/14 (木) 04:06:48 4ec09@64c6d

テストフライトで4G撃ってたら命中寸前に敵が少しそれただけで当たらなくなるのクソワロタ。9BどころかAA-20より使えないだろこれ。

14
名前なし 2025/08/16 (土) 01:59:25 56db6@b842f >> 7

使えなかったからaim-9との競争に負けた訳で...

19
名前なし 2025/08/18 (月) 10:01:25 78243@687f1 >> 14

なんでAIM-4がポシャったかを目の当たりにした気がする

10
名前なし 2025/08/15 (金) 20:55:58 b5b86@c03be

ロールクソ遅くない? 爆撃機かよ

13
名前なし 2025/08/16 (土) 00:38:54 a3e94@6eeb6

CCIP付いてて1000ポンド爆弾搭載できたら陸戦でのCASとしての使い道もあったけど近接信管が無いミサイル等ダメな要素しかない…

15
名前なし 2025/08/17 (日) 22:40:51 d0af9@fcd43

同じ1972なのにf4Eとの差がありすぎる

17
名前なし 2025/08/18 (月) 07:13:42 bb638@92f20 >> 15

所詮ソ連の大型爆撃機を爆速でボコる機体のF106と何でもできるマルチロールのF4Eを比べるのは…(こいつが開発された当時はミサイル万能論で完全にミサイル運用前提で作られてたせいで他に改造する事も出来なかったからね)

23
名前なし 2025/08/18 (月) 12:50:16 修正 71e37@2af76 >> 17

SAGEに沿って鈍重な爆撃機絶対コロスマンだものなぁ。空戦をするような機体じゃない(F-106空戦でも使える論は時々見かけるが…)ものな。言わばMiG-25と近い評価と言える機体だと思う。適正任務には優秀だけど空戦は無理みたいな

24
名前なし 2025/08/18 (月) 12:54:44 修正 3bb45@dd9f8 >> 17

やることは純インターセプターなのだが本体性能と装備のギャップがそう言わせるのだろう。アグレッサーの相手として出来が良かったというのもあって。ただドッグファイト用の装備はない。バルカンすら機動戦闘用になってない…

26
名前なし 2025/08/18 (月) 20:29:11 修正 79d2d@41474 >> 17

流石にMiG-25が、F-4よりも曲がるようなF-106と似てるって事はないやろ…どちらかというとF-104をもっと速くした代わりにもっと曲がらなくなったような機体なんでしょ?

27
名前なし 2025/08/18 (月) 20:43:05 1098d@a2f18 >> 17

>> 26(仕事が)似てるってことでしょ

21
名前なし 2025/08/18 (月) 10:53:46 f8e4e@84629 >> 15

原型は1959で、それの改修型みたいなものだからな…EJ改とF-22を比べるようなもの…なのかな?

28
名前なし 2025/08/19 (火) 20:59:04 c947c@fcd43 >> 21

せめてスパローくらいほしいぞ

18
名前なし 2025/08/18 (月) 07:43:47 210e8@44fbc

これ弾数の割に弾持ちいいなって思ったら分間4000発なんだね

20
名前なし 2025/08/18 (月) 10:11:41 3bb45@dd9f8 >> 18

連射下げてるのかこのバルカン。

22
名前なし 2025/08/18 (月) 11:57:37 6d273@4f3bd >> 18

コイツは実に丁度良い塩梅の発射レートだ。他のはちょっとバラ撒き過ぎだと常々思ってたんでな。