WarThunder Wiki

Mitsubishi F-2 議論用ページ / 1246

1411 コメント
views
1246
名前なし 2025/06/21 (土) 15:11:00 a716a@31453

ふと思ったのだけどASM-2Bが実装された場合どういう感じになるのだろう… IR(IIR)+IOG+GNSSになるわけだけどどんな感じに撃てるのだろうか…

通報 ...
  • 1247
    名前なし 2025/06/21 (土) 15:14:51 25681@f220b >> 1246

    GNSSが追加された分、タゲポやレーダーの指示だけじゃなくてマップの座標指示でも撃てるようになる。つまりあんまり変わらん。

    1248
    名前なし 2025/06/21 (土) 15:24:01 修正 a716a@31453 >> 1247

    もしかしてワンチャンKh-38MLの様に撃てるって事かい?(マップで座標指示で撃つわけだからAAに対して一方的に撃破可能?になるって事でいいのか?)

    1249
    名前なし 2025/06/21 (土) 15:28:44 修正 25681@f220b >> 1247

    DLは無いから座標更新はできないけど、タゲポ以上の距離から指定して撃てるという点は明確な美点。

    1250
    横から失礼 2025/06/21 (土) 15:29:21 0746c@a99c2 >> 1247

    射程が長いからできるっちゃできると思うけど、スピードが遅くてブースターの燃焼時間も長くて目立つから迎撃されやすいかも...

    1251
    名前なし 2025/06/21 (土) 15:31:44 988a1@95ecb >> 1247

    シーカーの拾い方、範囲にもよるけどシーカーが正面下方らへんを見てた場合、自リスから撃ったら味方にロック吸われそう

    1252
    名前なし 2025/06/21 (土) 15:34:40 9d952@3767f >> 1247

    シーカーはGNSSもといIOGの目標地点に指向される

    1254
    名前なし 2025/06/21 (土) 15:38:22 a716a@31453 >> 1247

    シーカーに関しては大丈夫じゃないかな中間誘導でGPSだから よっぽど狭いマップじゃない限り自リスの味方にロック吸われるのは考えにくい

    1272
    名前なし 2025/06/22 (日) 03:43:44 修正 234cf@8ca3f >> 1247

    燃焼というより推進時間か、とはいえターボジェットで煙も出ないからあまり目立たなさそう

    1274
    名前なし 2025/06/24 (火) 16:01:38 ec3b2@2d88f >> 1247

    推進時間、適当に見積もっても10分近いはずなんだよな

  • 1255
    名前なし 2025/06/21 (土) 16:20:37 456a4@04b4b >> 1246

    撃てても装甲目標に効果あるのかな

    1257
    名前なし 2025/06/21 (土) 16:25:05 9d952@73fd5 >> 1255

    150キロ級(推定)のSAPHE−Iだしまあまあ十分なはず

    1259
    名前なし 2025/06/21 (土) 16:41:15 修正 62f60@b1db0 >> 1255

    ↑実は150kgは炸薬量じゃない可能性があるかもしれない...たとえばコルモランはウィキペディアだと弾頭160kg(HEが55kg)って書いてあるんだけど、ウォーサンダーだと56kg(TNT換算73.4kg)ってなっていて、どうやら弾頭重量と炸薬量は別っぽい感じなのよね。(AGM-65Gの場合も同じような感じで弾頭重量と炸薬量が別っぽい) それでASM-2とコルモランを比べるとサイズも重量もそこまで変わらないので、ASM-2の炸薬量は150kgも無いかも... (コルモランと同じくTNT換算で70kgくらいになるかも)

    1260
    名前なし 2025/06/21 (土) 16:50:51 9d952@73fd5 >> 1255

    そうだね。とはいえもっと炸薬の少ない65Fとかいるし、平気じゃない?

    1261

    TNT換算50kgくらいのAGM-65G(SAP-HE)でもほとんどワンパンできるくらいの破壊力ですから、少なくとも50kgよりも炸薬が多くなりそうなASM-2は大丈夫そうですね。

    1262
    名前なし 2025/06/21 (土) 16:56:20 9d952@73fd5 >> 1255

    そもそもまともに対地に使えるかのほうが問題だし… シースキミング付いたら詰みです

    1263
    名前なし 2025/06/21 (土) 17:05:36 修正 4d819@dc3b2 >> 1255

    コルモランはdev鯖でシースキミングするようになったんだっけ。ASM-1・2もシースキミングが付くかもなぁ...そうなったらJDAMでトス爆撃でもするかな

    1265
    名前なし 2025/06/21 (土) 18:39:10 71885@bb658 >> 1255

    そこなんだよなぁ~~~(シースキミング)ASM-2が対地上目標に使えないとなるとCASはLJDAM(課金版に至っては撃ちっ放しCAS兵装が消滅)頼りになるからかな~~~~~~~りキツい。陸のBRにも響いてくるレベル。どうなるかねぇ……

    1266
    名前なし 2025/06/21 (土) 19:00:38 7c02c@14afd >> 1255

    対空ミサイルがバンバン飛んでくるような環境だとレーザー誘導は難しそうだしな...F-2が陸のCASに使えそうなのは、ASM-2を除くと2000ポンドJDAMを4発、500ポンドJDAMが8発、500ポンドLJDAMも8発だから、リス地に居る対空車両を500ポンドJDAMの飽和攻撃で突破することを目指す...みたいな感じになったりするのかな。

    1267
    名前なし 2025/06/21 (土) 19:05:47 baeaf@653a4 >> 1255

    もともとF-2は数を揃えて1隻の船を叩く、みたいな構想だしなー。チームメイトとマンセルを組んで飽和攻撃・・・?

    1268
    名前なし 2025/06/21 (土) 19:14:07 b072e@8dca6 >> 1255

    対戦車ミサイルを使って戦車を1両ずつ撃破するよりは、対艦ミサイルを使って輸送船なり揚陸艦なりをまとめて沈めた方が手っ取り早いからね...まぁIRIS-T SLMとかパンツみたいなめっちゃ強い対空車両を撃破するのも大切だから、F-2は割り切った仕事(敵戦車をガン無視して対空車両を集中攻撃)ができると考えたら、まぁ悪くは無い...かも。(昔は分類が支援戦闘機だったから、文字通り味方CAS機を支援するような感じで)