WarThunder Wiki

J-11B

27 コメント
views
10 フォロー
zxxxc777
作成: 2025/03/19 (水) 01:23:47
通報 ...
1
名前なし 2025/03/19 (水) 07:52:55 修正 4d2c3@5413a

初コメ挿ny… ファーストインプレッションとしてはやはり機体性能は相当目を見張るものがあるなという印象。 WS-10への換装がかなり効いていてジェネリック27SM(アビオモリモリ)といった感じ ただ乗り味はミサイルの構成が西側に近いので、フランカーに乗ってる感覚はあまりないな、F-15感覚かも… R-73が使えない代わりに生えてきたPL-8Bが特性上フレアに少し弱い(遠投系でFOV型は…)ので、個人的にはそこがむず痒いかな…

2
名前なし 2025/03/19 (水) 18:23:25 修正 ac671@f90f5 >> 1

史実だとPL-8Bは無印やらPython3と違ってモーターが更新されて射程が伸びてるらしいんだけど、ゲーム内だとそこら辺は変わりなくて射程そんな長くないのも微妙だよね(R-27ETが使えなくなってるのもあるし)。正直空気抵抗がデカくて減速も早いしPL-5EIIの方が強いのではと思ってしまう

4
名前なし 2025/03/20 (木) 23:24:39 5453f@16a52 >> 2

もし何か資料があるなら、あるいは探せるならレポートをだしたほうがいいかも。statsharkで計算したらどの高度においてもPL-5E2のほうがほぼ早く長く到達する。PL-8Bの40Gに惑わされちゃいけない

3
名前なし 2025/03/20 (木) 21:14:13 879d9@3c2b5 >> 1

PL-8はJ-8F使ってた時にいい思い出がないから心配だわ。ソ連製ミサイルとの互換性は保持してほしかったなぁ

5
名前なし 2025/03/21 (金) 20:06:13 bca3b@75c23

スペードで20数戦のった感想として、フランカーという機体で西側テイストな戦い方ができるようになったのは結構新鮮で良い。ただ、ETが使用不可なのは痛いなと思うし、IRHはPL-5EIIを積んでほしいかな…

6
名前なし 2025/03/26 (水) 15:50:09 77308@2021d

もう少しで開発終わるんだけど概ね「PL-12とまともなレーダーを持てるのは素晴らしいけどIRAAMだけがしこり」みたいな評価かな?開発で乗ってるJ-10Aそろそろ飽きてきたから楽しそう

7
名前なし 2025/03/26 (水) 16:01:14 修正 9bb35@43b21 >> 6

J-11のIRAAMは「性能は遠距離向きだけど、IRCCMが近距離向きだから微妙に噛み合ってない」...みたいな感じらしい。性能もIRCCMも近距離向けのR-73、性能もIRCCMも遠距離向けのAIM-9Mなんかと比べたら扱いづらい...のかも。

8
名前なし 2025/03/26 (水) 16:18:26 9d952@a2f36 >> 7

性格には中距離ぐらいが有効なミサイル(有効射程ではAAM-3と肩を並べるが自爆が早いので伸びない)なんだけど、IRCCMはFOVだからR-73とかマジック2とかと同じ形式だけど、こいつらほど初動が早くないのでっていう感じ。PL-5E2ともども初速はある方だし、元のしーかーに比べりゃだいぶいいと思うがね

9
名前なし 2025/03/31 (月) 21:53:46 2d8b9@f77d5

PL-8が思ったよりダメだな。正直IRCCMなくても2キロくらいに行けば大型双発機相手は貫通してたしあんま恩恵感じない。ないよりはマシだけど…

10
名前なし 2025/04/17 (木) 10:13:03 5d110@7bb86

スピードがマジで速い 多分、F-15Eの次に速い戦闘機 2000キロ超えた辺りからF-15Eよりも加速が高くなった(ただしSu-27に無理矢理強力なエンジンを搭載しただけだから翼が折れやすい)

11
名前なし 2025/04/17 (木) 11:11:14 dfabc@5732b >> 10

こいつそんなに速いんだ。あんまり脅威認識してなかったけど、気を付けた方が良いのかな?

12
名前なし 2025/04/17 (木) 11:20:01 修正 4d2c3@5413a >> 10

木主が体感早く感じてるだけで、実態の加速性能はSu-27SM以下の性能なので大したことは…  F-15Eに本当に匹敵/一部凌駕しているのはTyphoon、アレは昇れば昇るほど速度が乗るので高高度で敵う機体は今のところいないね

13
名前なし 2025/04/17 (木) 11:26:48 2a1b4@b95d4 >> 12

ラファール君ってどうなの?この前のバフで強くなったって聞いたけど

14
名前なし 2025/04/17 (木) 11:35:27 4d2c3@5413a >> 12

F-15Eの少し落ち~シチュエーションによっては匹敵くらいかな それでもJ-11B比では圧倒的に加速がいいので、まぁ比べるラインにはいない

15
名前なし 2025/04/17 (木) 13:39:58 1ca77@a9727 >> 12

Su-27SMよりも出力高いらしいけど加速性能はSu-27SM以下なの?

16
名前なし 2025/04/24 (木) 11:28:13 9bacf@9fe63

2.45.1.61でFoVタイプのIRCCMに挙動の変更が加えられたけど、PL-8Bの評価は変わった?

17
名前なし 2025/04/24 (木) 12:01:17 45d24@0e8c9 >> 16

PL-5Bのよくないところはシーカーじゃなくて飛行特性だからあんま変わらんと思う

18
名前なし 2025/05/06 (火) 22:56:17 3d11c@cf7e5

機体は悪くねぇんだけどレーダーが狭いし弱い!ほかの国乗ってから来ると弱い!アメリカと同じで後期型というか発展型待ったほうが良いよ・・・

19
名前なし 2025/05/07 (水) 00:36:44 1cf62@8c6f3 >> 18

PL-12の射程は短いけどFinAoAは高いし、チャフ?ノッチ?耐性もそこそこある気がする。20km圏内でHMDを使ってインファイトを意識して戦えば機体性能も良いし楽しめると思う。ただPL-8Bが足を引っ張ってるんだよな...

21
名前なし 2025/05/07 (水) 01:12:22 5a381@a17ea >> 19

全てのミサイルのチャフ&ノッチ耐性はデータ上同じはずだけど

20
名前なし 2025/05/07 (水) 00:44:20 60d39@046f2 >> 18

なんでBG来なかったんだろね…

22
名前なし 2025/05/18 (日) 10:25:20 9bacf@9fe63

13.7の格はあるのだが、兎にも角にも14.0実装後に実装されたのが悪い。少なくとも2.43 Storm Warningより前に実装すべきだった。どう考えても2.37 Seek & DestroyではJ-11Aでなく本機を実装すべきだった。

23
名前なし 2025/05/18 (日) 10:44:45 12231@4d218 >> 22

一応こいつ14.0実装予定だったんだけどな…

25
名前なし 2025/05/24 (土) 05:57:31 82d6b@9a168

PL-12用デュアルパイロンとR-27ET欲しいなぁ… 現実にPL-12用デュアルパイロン積んだ中国フランカーって居ないの?

26
名前なし 2025/06/15 (日) 19:03:32 79c5a@ce673

ポテンシャルは感じるんだけどどうもかなり使いにくい。自分にはミサイルとレーダーのかみ合いが悪く感じてイマイチ使いこなせない(´・ω・`)

27
名前なし 2025/08/31 (日) 01:33:06 e16f7@44d0e

J-10からの乗り換えでインファイト気味に戦うとやっぱりPL-5EIIが欲しくなる…とはいえあっちと違ってMAWと羽根がいきなり飛ばないだけの頑丈さがあるから気楽に使えていい。J-10が-Gかけても羽根壊れなければ完璧なんだけどなあ…