WarThunder Wiki

T-62

429 コメント
views
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:09:03
最終更新: 2025/05/21 (水) 21:32:52
通報 ...
  • 最新
  •  
369
名前なし 2023/04/23 (日) 15:38:05 e9c24@45b80

まじで砲がいい。tー55のクソみたいな針とは加害も貫徹も全然違って使いやすい。中戦車ツリー進めてきてよかったわ。

370
名前なし 2023/04/23 (日) 21:19:31 819e3@84b09 >> 369

是非とも次のT-62MとT-72Aも乗ってくれ楽しいで

371
名前なし 2023/04/24 (月) 22:45:25 e9c24@45b80 >> 370

頑張って開発するよ。ありがとう同志。

372
名前なし 2023/09/30 (土) 16:31:38 0b934@7ab60

贅沢を言えばDShKにTShSD-41U照準器とKDT-1 LRF装備の74~75年型にならないかな

374
名前なし 2023/10/22 (日) 21:40:00 c3077@2538e

流石にBRは8.3でもいいんじゃないかな…8.7はちょっと高くない?

375
名前なし 2023/10/22 (日) 22:20:18 24f21@f5ddc >> 374

チーフテン「だよな」

376
名前なし 2023/10/22 (日) 22:52:18 84af9@24639 >> 374

パットン「そうだよ(便乗)」

377
名前なし 2023/10/22 (日) 23:13:54 0847a@f5ddc >> 374

T-55Aと比べて傾斜に対して少し強くなったゴミ針が使えても装填遅いしBR変えるほど強くはないと思うんだけどなぁ… カタツムリ君の考えてる事はよくわからん

378
名前なし 2023/11/28 (火) 08:12:37 修正 38453@83abf

機銃もLRFも煙幕もなく装填も遅いとなると8.7最弱王では?

379
名前なし 2023/11/28 (火) 09:41:29 修正 2711f@c29e7 >> 378

8.7ってLRFどころかサーマルすら装備し始めてる2.5世代や3世代目の戦車としか当たらないもんね…。21世紀の装輪車両達もうろついてるし辛いところだと思うよ

380
名前なし 2023/11/28 (火) 11:48:07 cb40f@24f98 >> 378

チーフテンとどっこいどっこいって感じがするね。

381
名前なし 2023/12/22 (金) 23:18:05 2b494@47e5c

同じbr8.7のT-55AM-1,IT-1,T-55AMD,Object435という錚々たる面々を差し置いて使う価値があるかというと……

382
名前なし 2023/12/22 (金) 23:26:05 6583b@fe26b >> 381

今までは115㎜の加害力という強みがあったけどObj.435がとどめさしたよね…

383
名前なし 2023/12/22 (金) 23:30:20 b455d@9b383 >> 381

見た目の良さで使ってる...w 

384
名前なし 2024/01/01 (月) 22:02:23 c3077@2538e

8.7に上がったし後付LRFと対空機銃が付いた中期型?を改造項目に追加して欲しい。それか初期型のままなら8.3に…

385
名前なし 2024/01/05 (金) 07:46:49 8d2ec@a95f6

武装は良しとして機動性がどうもなぁ

386
名前なし 2024/03/06 (水) 10:04:13 7c2b9@ef581

金色に輝く迷彩施したこの子見つけたけどアレなんですか?

387
名前なし 2024/03/06 (水) 10:13:32 0d153@6d98e >> 386

T-62じゃなくて59式じゃなかった?中国限定で金迷彩が使える。

388
名前なし 2024/03/06 (水) 11:40:33 7c2b9@ef581 >> 387

確かに中国っぽい雰囲気の迷彩だったな… 限定品だったのね。ありがとう

389
名前なし 2024/04/03 (水) 09:56:27 acc0c@2be15

レオA1A1とか下手すりゃXM1とかとぶつけられまくって加害たんねぇ〜生存率〜とか思ってたけどこの子8.7だもんな

390
名前なし 2024/04/25 (木) 20:29:48 65f0e@2de1d

けっこうギリギリまで砲弾切りつめても誘爆即死収まんねえと思ったらお前即応弾そこかよぉ…

391
名前なし 2024/06/18 (火) 05:36:13 64fd0@e0a46

この辺のbr明らかに西側の方が強い

392
名前なし 2024/06/18 (火) 07:12:44 ca94b@16882 >> 391

一部の国なら分かるけど西側と言われるとソ連より弱いと思う西側の国の方が多いと感じる…。

393
名前なし 2024/06/18 (火) 10:48:38 ed8bf@bd3df >> 391

同じBRだと55AM・AMDとか1つ上だと62M-1や中の88式とかの最強格の車両もいるしなんなら車両性能でいえば強いんじゃないかな。62自体はまぁ…ほぼ上位互換の車両も多いしお世辞にも強いとは言えないけど。

394
名前なし 2024/11/21 (木) 03:22:36 c5166@376be

t-55で使ってた砲から装填遅くなってる割に恩恵感じない

395
名前なし 2024/12/08 (日) 14:44:42 c58fd@97217

防護分析とか見てると3BM3より3BM4のほうが傾斜に強そうなんだが開発弾の3BM3のほうが良いんか?

396
名前なし 2024/12/15 (日) 21:40:09 125d8@29b9d

この戦車はゲームでは弱いと聞くんだけどマジで?せっかくかったのに不安になってきたんだけど。

397
名前なし 2024/12/15 (日) 22:22:58 57daa@c2fc2 >> 396

そもそもこの辺t55amd除いて全部弱いのでセーフ() けどこいつはケツからだけどもスモークも炊ける分obj435なんかよりよっぽど強いと思ってる なんかみんなは435推しだけど

398
名前なし 2024/12/15 (日) 22:23:34 b06a4@c7d20 >> 396

可もなく不可もなくで弱くは無いんだけどソ連8.7はこいつより使いやすいのが多いからコイツをわざわざ使う理由があんまりない。中華T-62はプレミアボーナスがあるけど

399
名前なし 2024/12/19 (木) 23:53:34 125d8@29b9d >> 398

そうなんですね ありがとうございます

400
名前なし 2025/01/07 (火) 16:47:46 8beb7@87771

貫徹以外に絶対的な性能はないけれど目立った欠点も無いから使いやすい

401
名前なし 2025/01/07 (火) 18:58:50 0f5ef@c7d20 >> 400

使いやすいのは同意。発煙弾発射機か.50calがあれば最高

402
名前なし 2025/02/20 (木) 17:53:04 f7147@29b9d

T62マジで弱いカスだよ

403
名前なし 2025/02/20 (木) 18:11:02 5566c@f6512 >> 402

T-55Aと同格でおかしくなかったのに何故上げられたんだか

404
名前なし 2025/02/20 (木) 22:30:21 c3077@b55e0 >> 403

同格がT-55AM系なのが更になぁ。せめてLRFでもあれば戦いやすいんだが、この装備なら8.3でいい気がする

405
名前なし 2025/03/26 (水) 01:39:17 cd1da@09f86

使っててT55Aの下位互換な感じがするんだが。T55のほうが足が速い気がするし、機銃もある。うーん

406
名前なし 2025/04/09 (水) 14:02:38 2c8b1@b36e1

すっげー微妙な性能だな足遅いし装填遅いしでこれだったら55の方が全然いい

407
名前なし 2025/05/04 (日) 23:17:05 0a111@2e3dd

AMD-1とAM-1がBR9.0へ上がったためソ連8.7唯一のMBTという個性を得た車両。じゃあ俺685とBMP-2に乗るんで。

408
名前なし 2025/05/04 (日) 23:45:31 c3077@b55e0 >> 407

針以外に取り得が無いし8.3に下げても良いんじゃねって思う

409
名前なし 2025/05/14 (水) 07:58:18 84f6b@ee6f4

強い。コレと比べるとワシらのチーフテンはカスや

410
名前なし 2025/05/22 (木) 19:06:06 dbefe@6d6b8

amdが上に行ったせいで嫌でもこいつ使わないといけないのがね

411
名前なし 2025/05/22 (木) 20:24:24 70a7d@9fb41 >> 410

obj.435「何で俺までBR上げられたの......」

412
名前なし 2025/06/02 (月) 23:43:38 add07@60871

にしても砲弾がクソすぎないか?西側の方が強く感じる

413
名前なし 2025/06/03 (火) 01:30:05 22306@b93cc >> 412

機関砲への耐性は高いけど、戦車砲に対しては西側同様スポスポやしね。あとこいつはここら辺の全ての東側MBTの下位互換的なところはある(と思ってる)し。他の東側MBT(同BRの東側MBTは同じくT-62とObject122しかいないけど)はもう少し特徴あって楽しめると思うよ。

414
名前なし 2025/09/28 (日) 13:31:10 9ed84@0effa

せめてもう少し装填が早かったら…あるいはLRFがあったら…もう少し機動性があったら…一発目で砲手を抜いても二発目の前に相手の交代が終わって反撃されるしなぁ…

415
名前なし 2025/10/05 (日) 23:11:13 432f6@bd55e

3BM3,4ってどっちの方が強いですか?

416
名前なし 2025/10/06 (月) 00:24:39 修正 9362b@a21d0 >> 415

初期砲弾の3BM4と比べて、3BM3は貫徹力はかなり上がる(284mm→350mm)けど、傾斜装甲に若干弱くなるので一概にどっちが強いかは好みが分かれる…が、跳弾しやすいつっても誤差なので、3BM3積んどけば間違いない。

417
名前なし 2025/10/06 (月) 07:58:14 a1825@75c23 >> 415

3一択。4は鋼鉄製なので加害力が3と比べてかなり低い。数値上は3BM3の方が傾斜貫徹が低いけど、滑りにくさや貫徹後の加害を考えるとそこまで変わらない。

419
名前なし 2025/10/06 (月) 12:18:41 72504@f512c >> 417

みんなどこで鋼鉄製とか判断してる?wiki?

420
横から 2025/10/06 (月) 12:23:37 修正 12337@1c9a6 >> 417

つい最近まではゲーム内でもAPFSDS(鋼鉄)とか書いてあったのに、最近は書かれなくなっちゃったような気がする。一応、今は英語版攻略サイトに鋼鉄、とかは書いてあるっぽい

421
名前なし 2025/10/06 (月) 12:25:23 f933a@0d057 >> 417

しかし型番から見ると3BM4の方が後で性能強化型に見えるのに不思議だよな

423

まだゲーム内の砲弾のスペックシートには(鋼鉄)の文言は残っていますよ~

418

アドバイスありがとうございます!

422
名前なし 2025/10/06 (月) 15:11:52 48c8f@0effa >> 415

横からだが、私もどっちがいいか迷ってたので助かる

424
名前なし 2025/10/15 (水) 01:48:52 48c8f@0effa

市街戦で、T-62とかObj435で、相手の砲手抜いたらどうしたらいいの?次弾装填待ってたら相手の砲手の交代の方が速いからやられるよね?いつも逃げようとするんだけど逃げる場所がなくてそのままやられることも多い。

425
名前なし 2025/10/15 (水) 07:19:09 修正 d18d8@57c1f >> 424

砲手の交代には普通に間に合わない?多分車長が代わりに撃ってきてるんだと思うよ。そしてここからのBRは機関砲とかじゃない限り砲手死んでも車長が直ぐ様砲操作出来るシステムがある車両ばっかだから基本的に砲手だけじゃなくて砲手+車長も殺れてる場合じゃないとこちらの次弾より相手の反撃の方が速いと思った方が良い。

426
名前なし 2025/10/15 (水) 14:21:06 007dc@33f46 >> 425

t-62は車長撃ちできなくないか?

428
名前なし 2025/10/15 (水) 15:01:25 修正 3706c@acbc6 >> 425

木はT-62に乗ってて相手が撃ち返して来るって話をしてるから正解では?それに対して枝がハンターキラー能力持ちがこのBR帯には居るよ!だから砲手と車長倒してないなら安心しちゃダメだよって説明だから…T-62がハンターキラーを持ってる持ってないって言うお話では無いと思う

427
名前なし 2025/10/15 (水) 14:23:51 修正 007dc@33f46 >> 424

L7系なら車体向かって右側あたりぶち抜けば大抵ワンパンか砲手と車長やれるよん。最悪砲閉鎖狙うのもあり。こいつは50口径もってないからこっちが履帯切りされることはないので詰めれる

429
名前なし 2025/10/15 (水) 23:18:27 48c8f@0effa >> 424

なるほど、アイハブコントロール!されてたのか。