設計読んでたら主装甲上の舷側装甲50mmあるし甲板も32mmでその奥に25mm近くあるんだが。おかしくね？これ
なんとかフォーラムで指摘してくれ😢
これは構造用鋼だから～でおわり
HT鋼扱いなら「過去に実装した艦でHT鋼モデリングされてるだろダブルスタンダードすんな」でワンちゃん通りそうな気はする
陸奥は機関部の装甲をHT鋼扱いで装甲扱い、でも長門はHT鋼と認められなくて無装甲になってるしダブスタって指摘は無意味よ。モデレータの気分次第
これ本当謎よな 改装前後とはいえ同型艦でこんな違いが出るってどうなってるんよ...
ユーザーの意見や史実なんて本当は関係ないという話では？
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
なんとかフォーラムで指摘してくれ😢
これは構造用鋼だから～でおわり
HT鋼扱いなら「過去に実装した艦でHT鋼モデリングされてるだろダブルスタンダードすんな」でワンちゃん通りそうな気はする
陸奥は機関部の装甲をHT鋼扱いで装甲扱い、でも長門はHT鋼と認められなくて無装甲になってるしダブスタって指摘は無意味よ。モデレータの気分次第
これ本当謎よな 改装前後とはいえ同型艦でこんな違いが出るってどうなってるんよ...
ユーザーの意見や史実なんて本当は関係ないという話では？