NASAMS 3 (TADS) (US)のコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/NASAMS 3 (TADS) (US)#V5_Comments
NASAMS 3 (TEL) (US)のコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/NASAMS 3 (TEL) (US)#V5_Comments
通報 ...
NASAMS 3 (TADS) (US)のコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/NASAMS 3 (TADS) (US)#V5_Comments
NASAMS 3 (TEL) (US)のコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/NASAMS 3 (TEL) (US)#V5_Comments
いつになったらレーダーの更新速度上げるの？このままだと9xもごみxだよ。てか、アプデきてレーダーの問題が治ってないのもう💩やんこのゲームだいぶ前にバグレポート通ってるやろうが
ノルウェー版共々、コメントが全く無くて草。AMRAAM-ER開発までの道のりが長くて改修を挫折したんだけど、ERの使用感はどう？
自分もまだ作れてないんだけどCAS中にノルウェー版のを撃たれる側の感想として、AMRAAMより断然対処時間が少なくて避けづらいと言うか、アラートなったら即回避に移らないとちゃんと????るミサイルになったのでCASに対する嫌がらせ力はちゃんと上がってると思う 無印AMRAAMに落とされたことは他国のCASやってて一回もないけどこいつには数回落とされてる
米軍は移動式のNASAMS3を持ってるのか不明だからか、TELはノルウェー軍ののスカニアP113Hをそのまま持ってきてるのね。NASAMSを搭載しているトラックは他にスペイン陸軍のイヴェコM250、フィンランド陸軍のSISU E13TP、リトアニア空軍のベンツアクトロスとあるけど米軍は固定配置とはいえどうやって運んでるんだろ。HEMTTとかFMTVとかに積んでそうなものだけど。
ワシントンDCへの配備はFMTVとかに積んで運び込んだんだろうけど、あくまでコンテナとかでパッケージして輸送しただけで、スカニアみたくシャーシに直付けで迅速に切り離せるような改造はしてないんじゃないかね。
CLAWSから乗り換えて結局9Xで頑張るしかねぇのかよ！と不満たらたらだったけどERが出来たらぼちぼち飛行機も落とせる様になってにっこり🥰多少速くなった程度でそんな変わるかねぇ？と疑問だったけど大分変わったわ
弱いねえ、まあアメリカの対空車両は弱くしないとソ連の航空優勢が崩れてソ連が勝てなくなるから仕方ねーか、次に来る対空車輛も使い物にならんのだろうな
脳死でソ連のせいにしてるのは弱い証拠よ～🤭
ここでこの車両特有の強みを書いた反論が来るんじゃなくただの煽りが来る時点でマジで弱いんだろうね...
弱くはないけど他がおかしいから霞んでるだけ。悲惨なスパイダーくんより全然当たる
レーダー車で操作してるとき、発射機の指向方向ソフトロックしてる目標じゃなくて自身が見てる方向(レーダー画面の視点と共に動く線の方向)にしてくんないかな… 敵SAMの撃ったミサイルを勝手にソフトロックして明後日の方向を向いてることが多すぎる。
わかる
まだアメリカしか進めてないからわからんけどこいつって他国のこういうタイプの対空ミサイル車両と比べるとどうなんですか？
他所のトップSAMは日03式位しか触ってないけど此方は9Xがあるんで遠近即応出来るのが強みかな…？もっともここまで来ると敵機も手練しか居なくてレーダーに映らない、チャフにフレアを随時撒いてるから当たんねぇと四苦八苦よ。遠距離は映ったり消えたりにAMRAAM放り投げて最後の最後はお願い9X☆ミで祈れ
レーダーが使い物にならなさすぎて、これ使うくらいならADATSの方がマシの感まである。あっちは対地もできるし……
ようやく開発終わって乗り出したけど、こいつの弾薬補給一発ずつなのね。別に遅いわけではないからいいけど、ここらのSAMで補給一発ずつなのNASAMSだけ？ 他は露と中しか高ランクSAM触ったことないけど基本一回で全弾補給(TKBあたりはは1ランチャーごとだけど)だから違和感がすごい。あと牽引式のレーダーが相変わらずゴ〇