MiG-29KR (9-41R)のコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/MiG-29KR (9-41R)#A5_Comments
通報 ...
MiG-29KR (9-41R)のコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/MiG-29KR (9-41R)#A5_Comments
なぜ27シリーズがないのかせめて77-1よこせや
ヒント：BR14.3～
テスフラで乗ったら低空A/Bぶん回しでエンジンダメージ入るの草生える。高度上げれば良いんだろうけど実戦で乗ったら降りる時もあるだろうし癖ありそう
スロットル110%が発艦用の短時間最大推力の再現なんじゃない？常用するものじゃないから普段は105%とかで抑えた方が良さそうね。めんどくさいと言われればそれはそう
109%がオーバーヒートしないラインっぽい
超かっこいいから全く進めてなかったyak141ツリー爆速で進めてる
結局同格のSu-27SMには強さで全然負けてるところ多いけど、フルクラムの中で言えば全体的にかなり扱いやすくて楽しい機体ではあるね。R-77が6発だけだったりR-27を持っていけなかったりと気になる点もあるけど…
F-16Cの対抗として実装するべきはSMTではなくこいつだったのではないか
結局のところコレって機体の番号的に見たら部隊兵器の9-15よりは新しいけど、WT内での空対空兵装だけ見たら部隊兵器の9-15のほうがR-27ER/ET積めて柔軟性高いってイメージでいいのかな…？ 追記：よく見たら対地/対艦兵装もほぼ9-15のコピペじゃん…
というかたぶん、9-15のコピペみたいな機体にしようと思ったら異常29博識ニキがレポートを出しまくってこうなった、という感じなんじゃなかろうか…
えぇ…(困惑) だとしたら余計なコトしてくれてるなぁ。 これじゃ見た目がカッコいいだけっていう… まぁ今後MiG-35が実装される候補先が増えたといえばまぁ… (SMTかコイツの下に付くかは不明だが、一応実装が早ければソ連ツリー初のAESAレーダー搭載機になりそうよね)
9.15のコピペにしようとするならわざわざコックピット回りの刷新が必要な9.41ではなく9.31で済ますだろうし、9.15とは切り分けて考えてるだろう。そもそも通常枠と部隊枠で扱い自体違うし。兵装の充実度で言えば艦載型の9.41よりベースとなった9.61の方が強いのでまず艦載型を先に出したんじゃないかね。もうここまできたらMiG-35出したれよとは思うけど
↑↑多分Mig-35はSMTの下じゃないすかね。KRのは艦載機ツリーみたいになってるんで
どうせだしKh-35くらいは追加して欲しかったんだけどね
FMなんとかしろ委員会はR-76を要求し続けます
英語蔵と日本語蔵で名前がちょっと違う？英語ではMiG-29KRだけど日本語ではMiG-29Kになってる。どっちが正しいんだこれ
WT公式WikiだとKRってなってるけどWikipediaだと「ロシア海軍向けのMiG-29K/KUBは非公式にMiG-29KR/KUBRと呼ばれることもある。」(原文ママ)って書かれてるから表記揺れなんだろうね
手持ちの資料で調べたけど、ロシアの29KRはインド29KからIFFと無線システムが変わってる（あとはタレスのHMDが制裁で一部機体は変更されてるかも？）のでKRと呼称されるそう。このRは"Rosseeyskiy"の頭文字（ロシアのって意味）で9.41RのR（こちらは新造機って意味）とは違うみたい
今開発してるけど、Mig-29Mと比べて武装の選択肢は下がったけど、機体性能は基本29KRの方が良いって認識でいいんだろうか？
音速超えたあたりでいきなり空気抵抗デカくなるけどそれ以外の機体性能は全体的に29Mの上位互換
普通に高度取ってBVRしようとするとイマイチ上手く行かないんだけど、どう乗るのが正解なんだ… ファルクラムは9-12（Sniper）しかなくて全く感覚が掴めない やっぱり近距離戦でバリバリノッチしながらカウンターでキルを取っていくタイプの機体なんだろうか…？ 先人に教えを乞いたい
同じBRの27SMと違って77が大量に持てるわけじゃないし、29Kはレーダーの使いやすさを活かしてカウンターメインのインファイトやるのが一番合ってると思うね。フルクラムのRCSが小さいのか知らないけど大口径チャフがフランカーに比べて効きやすいのもあってARH避けやすいし