WarThunder Wiki

A6M5 / 169

169
名前なし 2018/01/18 (木) 20:30:19 da474@b2374 >> 168

CM見て自分はイラっと来た…特に「最強」の触れ込みに

通報 ...
  • 170
    名前なし 2018/01/18 (木) 20:43:12 63eef@82293 >> 169

    最強(当社比)やろ

  • 172
    名前なし 2018/01/18 (木) 20:54:53 3dd80@a6a8d >> 169

    最強(零戦の中では)だろ

  • 173
    名前なし 2018/01/18 (木) 22:24:48 637e1@e4281 >> 169

    時代遅れの付け焼き刃感があるけどなんだかんだで五二型好きです(小声)

  • 174

    自分は零戦嫌いだ…!遅いから。毎度もっと速度出ないもんかって思う

  • 175
    名前なし 2018/01/18 (木) 23:02:51 ff913@f06a8 >> 169

    ゼロの11or21型なら納得した、

  • 176
    名前なし 2018/01/18 (木) 23:21:43 aa9de@37fd4 >> 169

    普通に葉2だと思う

  • 177
    名前なし 2018/01/18 (木) 23:26:28 b6c83@6ae12 >> 169

    零戦として最強だったのは21型あたりまでなんだよなぁ・・・

  • 179
    名前なし 2018/01/18 (木) 23:46:55 9400f@30d42 >> 169

    敵機との相対的な話じゃなくてスペック的に見てやろ。

  • 180

    だったら「最強の戦闘機」なんて書くんじゃねえよ…リンク先

  • 181
    名前なし 2018/01/18 (木) 23:55:35 b6c83@6ae12 >> 169

    スペックで見ても64型とかのほうが一応上のはず

  • 183
    名前なし 2018/01/19 (金) 07:09:24 ce3a4@9984b >> 169

    なんで最強の文句一つでイライラしてるんだwそれはともかく、五二型丙以降防弾装備や機銃の増設で重くて若干機動性が落ちてるから最新型が純粋に最強は言えないと思う。

  • 186
    名前なし 2018/01/19 (金) 08:15:27 3f3b4@dcef3 >> 169

    イライラはしないが「ん?」ってなるなこの手の雑誌(?)は 模型付きの雑誌のデータ表とかガバガバだし「パンサー戦車」がどうしてもひっかかる あってるにはあってるんだが

  • 187
    名前なし 2018/01/19 (金) 09:19:25 5b605@be915 >> 169

    前線からは21よりも好評だったんだよなぁ。大体の下げ意見は実は「21に慣れたエースパイロットでした」は有名だし。多少機動力が落ちただけでフルボッコでしたってなるほど技術部もバカではないでしょ

  • 188
    名前なし 2018/01/19 (金) 10:22:38 79934@5544e >> 169

    二一型より好評=最強とはならんじゃろ。

  • 190
    名前なし 2018/01/19 (金) 15:28:37 763ab@9984b >> 169

    そりゃ「零戦系列の中ではかなりの高スペックを誇るが同時代の他の機体に比べると主に速度面で大きく劣った戦闘機!零戦五二型!」とかかいても売れんじゃろ…

  • 191
    名前なし 2018/01/19 (金) 16:09:09 da474@b2374 >> 169

    だったら「名機」って書きゃよかったんだよ。時代を飾ったんだから文句無かろう

  • 192
    ID変わってるけど11、15葉 2018/01/19 (金) 17:29:57 7a7da@9984b >> 169

    確かに名機で良いな。あと枝さんさっき何でイライラしてるんだwとか書いちゃったが、言い方悪かったよな…すまん。確かに自分の好きな機体とかを差し置いてよりによって嫌いな機体が最強扱いだったら腹立つよな…配慮が足らんかった…

  • 195
    名前なし 2018/01/19 (金) 18:53:23 1132b@37e32 >> 169

    別に何が最強とかって議論をしたいとかそういうわけじゃないけど、零戦神話に対するアレルギーが発症したってとこかな。まあ個人的問題だからそこまで気にしなくていいよ。それでも遅いの嫌いって事実は変わらんけど…64型、もっと早くは出来なかったのだろうか

  • 196
    名前なし 2018/01/19 (金) 20:53:57 9b9fc@ead7a >> 169

    丙の方が好みです(半ギレ)

  • 207
    名前なし 2018/02/14 (水) 23:25:13 772fe@d0eab >> 169

    つSR71

  • 216
    名前なし 2018/03/13 (火) 01:02:18 8eac8@47240 >> 169

    すごい今更なのですが、未だ根強い21型最強説が見受けられたので我慢出来ず、口出しさせて頂きます。21型と52型を比べたとき52型は全開高度・搭載20mmの性能・装弾数・ロール性能・速度性能、さらには後期?の52型となれば一応の防弾性能や急降下性能を向上させております。前線部隊からも「一号零戦はいらん。」という旨の話は散見されます。21型からの零戦の不満点を改良し、理想の戦闘機(零戦としては)に仕上げたのが52型以降の零戦であり、52型になってようやくいっちょ前になったのが零戦であります。21型が勝るのは水平面の旋回性能だけであり、世にはびこる21型最強説は極々一部のパイロットや設計者(主設計者は後期零戦には携わっていない)などの主観というか回想というか。ま、いまは52型っていいよね、というのが通説であります

  • 220
    名前なし 2018/03/14 (水) 00:51:53 456c8@27b36 >> 169

    ここで言われてる最強、っつーのは21型と52型を比較して言ってるのではなくて相対した相手のことを含めて言ってるんじゃねえの?零戦11型~21型辺りはまだ主な敵機も大陸方面ではI-15やI-16、南方方面ではスピットファイアMk.5、F2A、F4F、P-40、P-36とかが相手だったので目に見えて活躍できて制空権確保したけど、零戦52型の頃にはF6FやP-51、P-47とかが相手で一転して劣勢だったわけ=零戦52型は登場したころには最強とは言えない  という話題では