P-400コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?P-400 http://wikiwiki.jp/warthunder/?P-400#h2_content_1_36
個人的に前身のP400に比べて高速でも舵が効くしステルスにしたら敵もいい感じに墜とせてかなり強いと思う
何気にクリーチャーな外見してるよなぁこれ(曲線で構成されたボディが魚の化け物っぽい)
P-39だったら間違いなく(対地攻撃的に)陸AB最大のアタリだったんだが… 仕方ないね
20mm機関砲の音がすごい好き
なぜrbが2.3なのかわからん
P-40から10倍になったんだし性能も十倍にならないかなぁl
機首20mm機関砲の精度・威力は侮れない。機動性は双発機並みなので侮ってよし。
コイツはグラマンにも負けないアイアンワークスだ
低高度で真っ直ぐしか飛べないから的にされやすいなぁ。ところでコックピットのno hand holdって何なの?掴んだら折れるから触るなって事?
米軍機に結構書かれてるよね
P-39の初期型等のは照準器の固定用のバーでアレが曲がると照準器が狂うので手置きに使うな警告。P-51とかのはクラッシュパットであれも手置きに使うと照準器が狂うので手置きに使うなっていう警告、パット自体はクッション素材で衝突時頭部をぶつけてもケガをしないために付けられてるもの。(厳密にはパイロットの安全の為と言うより高価な照準器をパイロットの頭部衝突から守るために付いてるとも言う)
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
個人的に前身のP400に比べて高速でも舵が効くしステルスにしたら敵もいい感じに墜とせてかなり強いと思う
何気にクリーチャーな外見してるよなぁこれ(曲線で構成されたボディが魚の化け物っぽい)
P-39だったら間違いなく(対地攻撃的に)陸AB最大のアタリだったんだが… 仕方ないね
20mm機関砲の音がすごい好き
なぜrbが2.3なのかわからん
P-40から10倍になったんだし性能も十倍にならないかなぁl
機首20mm機関砲の精度・威力は侮れない。機動性は双発機並みなので侮ってよし。
コイツはグラマンにも負けないアイアンワークスだ
低高度で真っ直ぐしか飛べないから的にされやすいなぁ。ところでコックピットのno hand holdって何なの?掴んだら折れるから触るなって事?
米軍機に結構書かれてるよね
P-39の初期型等のは照準器の固定用のバーでアレが曲がると照準器が狂うので手置きに使うな警告。P-51とかのはクラッシュパットであれも手置きに使うと照準器が狂うので手置きに使うなっていう警告、パット自体はクッション素材で衝突時頭部をぶつけてもケガをしないために付けられてるもの。(厳密にはパイロットの安全の為と言うより高価な照準器をパイロットの頭部衝突から守るために付いてるとも言う)