WarThunder Wiki

Chi-To Late

581 コメント
views

Chi-To Lateのコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Chi-To Late

Wiki編集者
作成: 2017/05/26 (金) 18:22:46
通報 ...
32
名前なし 2017/05/30 (火) 11:03:09 d1945@d54a5

この戦車が来たことで一番うれしいのが、チリやSTA-1に乗らずとも十分に強いからこれと無印チトでランクⅣを研究できること。無課金プレイヤーにやさしい戦車。

33
名前なし 2017/05/30 (火) 17:06:29 486a0@1168e >> 32

愛さえあれば、sta 1 だって稼げるそれが真の日本戦車乗りじゃないか!

34
名前なし 2017/05/31 (水) 12:26:14 0a713@659ae

遅すぎ

35
名前なし 2017/05/31 (水) 12:27:11 0a713@659ae >> 34

to late→too late→遅すぎ

36
名前なし 2017/06/01 (木) 00:36:04 3762b@45b12

チトより性能低いのにBR高いとか。

37
名前なし 2017/06/01 (木) 00:41:55 0b0a4@a6a8d >> 36

STA-2みたいなもんだろ後々修正されるのを待とう

38
名前なし 2017/06/01 (木) 01:14:04 ebc91@516c8 >> 36

チトが低すぎるんだよなぁ

39
名前なし 2017/06/02 (金) 00:09:40 734ca@6f827 >> 36

流石にチトより性能が低いことはないと思うけれど?

40
名前なし 2017/06/02 (金) 02:08:51 7aa8d@d3fe5 >> 36

砲塔がコンパクトになったり車体が微妙に傾斜したりと実感できるほど強くなったかと言えば微妙だけど弱体化したとは感じないな

41
名前なし 2017/06/02 (金) 02:45:54 62df7@9ec48 >> 36

チトより性能低いのにBR高い じゃなく この改善部分はBR一段階上がるほどか? じゃね?

42
名前なし 2017/06/02 (金) 06:16:14 734ca@6f827 >> 41

元よりチトが強戦車だから、このBRは妥当だと思う。ボトムだとIS 、ディーガーに当たって辛いだろうけれど、ボトムはもともと辛いものだし気にならない。

43
名前なし 2017/06/06 (火) 20:13:39 d9323@a6f98

ちとレートが高いかな

57
名前なし 2017/06/09 (金) 00:38:20 3f79a@3b6c5 >> 43

シカトされてて草

44
名前なし 2017/06/06 (火) 20:38:57 74a94@5eeb1

これで押し寄せるm4やm26相手に本土決戦とかキチガイだろ

45
名前なし 2017/06/06 (火) 20:49:40 e234e@48a8b >> 44

これがあるならまだましだけど実際は三式すら殆ど無いという

46
名前なし 2017/06/06 (火) 20:53:20 bd193@08dac >> 45

やっぱりチハやハ号があれば御の字ってところかねぇ・・・

52
名前なし 2017/06/08 (木) 02:21:09 b5c07@89bf9 >> 44

T95もいるんだよなあ

62
名前なし 2017/06/09 (金) 17:08:00 6e225@57af4 >> 52

T95は重すぎて日本本土で使えなくね?

63
名前なし 2017/06/09 (金) 17:27:06 9747a@08a78 >> 52

てかパーシングったって揚陸できんのかね?あれ重すぎね?

65
名前なし 2017/06/09 (金) 21:37:46 a9313@4a66e >> 52

アメリカに掛かればそれくらい余裕で揚陸可能。かの国を舐めてはいけない。

66
名前なし 2017/06/09 (金) 21:49:25 bd193@08dac >> 52

沖縄で予想以上にシャーマンが撃破されたからパーシングを急遽持ってきたということがあったような

47
名前なし 2017/06/07 (水) 15:16:14 63a46@c51d1

むしろ、海軍国なんだから戦車や陸軍兵器に研究を注いだだけマシ(例えそれが手遅れでも)。

48
名前なし 2017/06/07 (水) 15:17:08 63a46@c51d1 >> 47

ツリー繋げるの失敗して大戦犯だわ(泣

49
名前なし 2017/06/07 (水) 19:32:13 0b0a4@a6a8d >> 48

Newの横の四角から編集できるぞな

50
名前なし 2017/06/07 (水) 21:14:24 58186@4603d

武装、弾薬欄を編集しました。変なところあったら修正お願いします

51
名前なし 2017/06/07 (水) 21:34:33 58186@4603d >> 50

必要経費欄も編集しました、抜けてる所の加筆をお願いします

53
名前なし 2017/06/08 (木) 14:44:24 87d55@0089d

おっかしいなあ・・・チトの方は活躍できたのになんかいまいちだわ・・・

54
名前なし 2017/06/08 (木) 14:53:53 6f04d@4adc6 >> 53

BRが上がってボトム率が増えたからじゃない?虎と当たるし

55

RB専だから当たらないんだけど、やっぱボトムだからかなあ・・・。味方も即効で消滅するし・・・。

56
名前なし 2017/06/09 (金) 00:18:03 d80fd@56a65 >> 54

すぐ味方が溶けるのは人気車両の虎がいたりで始めてそこそこのプレイヤーが多いからだと思う。この辺のBR帯が味方の質が一番安定しない

59
名前なし 2017/06/09 (金) 00:56:50 4f34b@89891 >> 53

4.3はわりかしマッチングに恵まれていると感じた。2.3~3.0あたりが人気ないから層の厚い3.3~3.7を引っ張り込めるんだよね。4.7はその逆

60
名前なし 2017/06/09 (金) 01:09:07 20acb@62883 >> 59

3.7と5.7の丁度中間の位置だから両方のマッチングに引っ張られてる感じよね。

58
名前なし 2017/06/09 (金) 00:39:12 3f79a@3b6c5

チトレイトォ!ドキドキするぅ!視線はまるでレイザアビイム

61
名前なし 2017/06/09 (金) 01:26:22 11287@acf5f >> 58

普通に笑ってしまった・・・もう寝るか。

67
名前なし 2017/06/09 (金) 23:49:05 7b5ba@c37eb >> 58

対決の日が来た!!!チトレイトディスコォ!!!

71
名前なし 2017/06/11 (日) 17:24:51 修正 62df7@9ec48 >> 58

視線(敵) レイザアビイム(物理70mm超)ですね分かります(キューポラ火柱)

74
名前なし 2017/06/11 (日) 22:10:02 6a64c@048f4 >> 58

木主が凄い勢いで歌って踊ってる所想像してしまう

77
名前なし 2017/06/13 (火) 22:30:06 c4155@75497 >> 58

はぁ、さいですか…

69
名前なし 2017/06/11 (日) 15:31:32 7fafa@c931b

自分みたいなクソnoobでもKD3を維持できる良車両。天敵と言えそうなのは、同格だとジャンボとかかね。砲が優秀なんで、格上でも弱点狙えば対抗できるってのもうれしいところ

70
名前なし 2017/06/11 (日) 17:07:42 9747a@ddeda

建物とかで側面と正面左右の切りふきを隠しながら傾ければかなり弾くからオススメ。万が一抜かれても撃破はされにくい。問題は砲塔をぶち抜かれれば何もできなくなることくらい、もっともそうなる前に逃げてない時点であれだが。

72
名前なし 2017/06/11 (日) 20:47:49 3f3b4@4d3e3 >> 70

きりふき…水でもかけるのかな? 冗談はおいといて正面傾けてチラ見せしてれば割と硬いよなこいつ

78
名前なし 2017/06/13 (火) 22:55:15 9747a@ddeda >> 72

切り欠きだった・・・いまごろきがついたよ、きりふきってなんやねん

73
名前なし 2017/06/11 (日) 21:38:47 3f3b4@4d3e3

レイテ島の戦いに極秘で投入されていた型(大嘘)

76
名前なし 2017/06/13 (火) 10:50:13 2e538@95d9e >> 73

戦場まんがシリーズかな?

75
名前なし 2017/06/13 (火) 09:50:55 58186@4603d

史実を加筆、誤字脱字あったら修正お願いします

79
名前なし 2017/06/17 (土) 13:21:11 72a17@d54a5

75cm絶対にnerfされたわ。前よりはじかれるようになったし、ティーガーの砲塔に打ち込んで車長だけって、ふざけてんのか

80
名前なし 2017/06/17 (土) 14:26:31 ad0a3@72103 >> 79

列車砲かな?

81
名前なし 2017/06/17 (土) 20:13:04 8f518@9a2d6 >> 79

砲の大きさにびっくりはおいておいて、自分も同感。以前にもまして傾斜に弱くなっている気もしますし、元に戻してくれないもんですかね

82
名前なし 2017/06/18 (日) 01:35:54 0d2bd@95da6 >> 79

確かに…距離100くらいでチャーチルの砲塔前面(こっち向いてる)を撃ったんだけどチリの3連射を全て弾かれて30秒後にも全て弾かれたわ…

86
名前なし 2017/06/30 (金) 13:28:54 ebc91@23e4e >> 82

ハゲ7号は砲塔正面の一部分がぎりぎり抜けるかというくらい砲塔正面硬いよ

89
名前なし 2017/07/01 (土) 01:01:59 3f3b4@a6c02 >> 82

無慈悲なハゲ7号で大草原 首相7は意外と硬いんよね

85
名前なし 2017/06/29 (木) 21:06:53 3f3b4@561f9 >> 79

車長粉々になってそう

83
名前なし 2017/06/28 (水) 23:52:51 e8c8a@4b7c5

チャーチルⅦに乗ってて出くわしたんだけど割と硬くてびっくり。抜かれないから怖くはないんだがね

84
名前なし 2017/06/29 (木) 08:31:22 64863@0e603

意外と頼れる装甲、昨日2発弾いて驚いた、3発目で吹っ飛んだけど・・・

87
名前なし 2017/06/30 (金) 17:50:24 63a46@3be85

この辺の日本戦車全般に言える事だけど、切りカキ撃たれるとワンパンされるから、車体を傾けるのはどちらにせよ覚悟がいる。多分貫通されたら、火薬の無いAPにもワンパンされる。チリはデカイから火薬が無い砲弾に耐えたりするけど、チトとかは小さいから普通におっちぬ。不意に出会ったりしたら車体を傾けた方がいいけど、多様しないようにね

88
名前なし 2017/06/30 (金) 19:02:15 7aa8d@d3fe5

所詮は戦中日本戦車の装甲と割り切った立ち回りだと結構弾いてくれるけど逆に装甲を過信した立ち回りだとすぐぶち抜かれるあたり絶妙な装甲バランスだな

90
名前なし 2017/07/16 (日) 23:06:11 88913@dd899 >> 88

角度つけた状態で正面装甲に当たったんならわりと弾けるよな。まあ切り欠きあるからそこに食らうとお陀仏・・・

91
名前なし 2017/07/18 (火) 21:21:43 b0be2@84cba

同航戦でパーシングやタイガーⅡ(P)とはやりあえるのにシャーマンジャンボには勝てないという謎戦車

92
名前なし 2017/07/18 (火) 21:45:04 bd47c@fe6d4 >> 91

むしろジャンボ君が歪なまでの防御力を手にした謎戦車なんやで

93
名前なし 2017/07/18 (火) 23:55:36 2feaa@21b44 >> 91

戦車戦で同航なんてある?あって反航か丁字位しか無くね

94
名前なし 2017/07/19 (水) 02:28:01 0b0a4@a6a8d >> 93

出会いがしらとか? 戦車 道 戦車みたいにニュって

95
名前なし 2017/07/23 (日) 13:58:22 c20ae@2d2ce

結構M18キラーだなこの子、1撃で戦闘不能にできる所がドイツ砲とは違う

96
名前なし 2017/07/24 (月) 11:30:17 da3e0@78a26

今更だけどLateって何て読めばいいんだろう? チトラッテって呼んだらどっかの軽戦車にありそうだなって思った

97
名前なし 2017/07/24 (月) 11:34:02 21ca6@188a3 >> 96

え、普通に英語読みで読めば良いんじゃないの…

101
名前なし 2017/07/26 (水) 08:27:08 49cbc@3062f >> 96

チトラッテモカフラペチーノ トールでひとつ下さい。

105
名前なし 2017/07/30 (日) 12:12:48 7ef4f@338b1 >> 101

こいつ、直接車内に!?(飲食禁止)

102
名前なし 2017/07/26 (水) 10:13:46 5bd87@4471e >> 96

普通にレイト(後期)じゃろ

114
名前なし 2017/08/15 (火) 12:28:51 49052@27388 >> 96

いつもレイテって読んでチトのフィリピン戦仕様かな?と思ってしまう。

98
名前なし 2017/07/24 (月) 23:56:15 8df8f@62d3f

BR上がっただけの産廃やん

99
名前なし 2017/07/25 (火) 11:57:52 88913@1af50

KV-1は角度さえついていなければだいたいワンパンできるがジャンボだけは本当にどうにもならん。正面からだとどこ撃っても抜けない

100
名前なし 2017/07/25 (火) 12:25:54 8ef8b@b6072 >> 99

俺がRB,SBでやってるときのシャマンジャンボの倒し方としては車体下部を狙撃するか機銃口。それかちょっかいかけずに裏に回ってドカンと1発撃ち込むのが良いんじゃないかな?

103
名前なし 2017/07/27 (木) 12:00:40 da3e0@78a26 >> 99

ジャンボさんは序盤の壁よ…真正面からだと機銃口ぐらいしか抜けないし狙いずらいんじゃないかな、車体下部も妙に角度ついて安定しなかったりするし

104
名前なし 2017/07/30 (日) 08:58:14 3afbb@7ea9d

日本車輛としては優秀ではあるけど性能は前の初期生産型とほぼ変わらずの量産型。それをBR上げてここに配置するとか…酷くない?そこはツリーのT34に対してT29みたいに課金車輛では?

106
名前なし 2017/07/31 (月) 03:54:49 49cbc@a1a93 >> 104

先に初期型の方実装しちゃったからね…。こちらを先に実装してたら課金に初期型でBR揃えて、とかできたかも知れない。

108
名前なし 2017/08/06 (日) 00:40:35 9b21f@b87dc >> 106

課金になるとしたらこいつと思ってたんだよなぁ・・・。完成したか怪しいし

113
名前なし 2017/08/07 (月) 15:57:33 34a19@4f98c >> 106

今更野暮な話だけど、T-54は49年と51年が同じBRだから不可能な話ではないと思ってた

117
名前なし 2017/08/29 (火) 12:44:31 7bfe2@af95b >> 106

ソ連だから仕方ないね

107
名前なし 2017/08/03 (木) 23:55:11 bb388@879d0

14発抜いておくと砲塔内から砲弾が消えます。さらに8発抜くと左側が、さらに12発抜くことで右側の砲弾が消えます。ご参考までに。