WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Chi-To Late

581 コメント
views
11 フォロー

Chi-To Lateのコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Chi-To Late

Wiki編集者
作成: 2017/05/26 (金) 18:22:46
通報 ...
1
名前なし 2017/05/26 (金) 20:28:00 bb388@2ae00

待ちに待った愛車。砲塔が小さくて正面は傾斜してて最高や。ただ若干試作チトよりも機動力に難がある気がする。

7
名前なし 2017/05/27 (土) 11:03:23 8762c@de44f >> 1

愛車は日ごろ好んで乗って、大事にしているものを言うんだが、とどうでもいい突っ込みをしてみたり。

16
名前なし 2017/05/27 (土) 21:45:05 2589a@cce8a >> 7

某戦車ゲーで愛車だったんでしょ

29
名前なし 2017/05/29 (月) 12:38:17 17b03@7b2ab >> 7

いちいちつっかからんでもいいだろうに

2
名前なし 2017/05/26 (金) 23:12:33 40696@2271e

名前に(試製チト一号車)って書いてあるけど、これって量産型じゃないの？

3
名前なし 2017/05/27 (土) 06:57:20 fa4d4@194e0 >> 2

57mmのチトは試作1輌のみで終わっているため、試作1号と書かせていだきました。ソースはWikipedia

4
名前なし 2017/05/27 (土) 07:49:47 4058a@1854e >> 3

これは75mmの五式砲だから57mmのものとは別なのでは？前にいる鋳造砲塔チトの量産化verというわけだし

5
名前なし 2017/05/27 (土) 08:19:26 07a17@296db >> 3

57mmののチトとこいつは全くの別物だから試製はつけなくていいよ

28
名前なし 2017/05/29 (月) 09:05:12 fa4d4@194e0 >> 3

勉強不足のミスでした。すみません...

6
名前なし 2017/05/27 (土) 10:39:41 4b6d8@57051

チト量産型って言うのも某模型雑誌やプラモデルメーカーがうたってるだけで本当に量産型とは確定ではないんだよね。鋳造型の素材も相当数用意されていたという説もあるから三菱案の改修案の一つとするべきでなんにせよ末期の日本戦車は試製がほとんどで資料がほぼ消失してるからなんとも言えない

8
名前なし 2017/05/27 (土) 15:38:18 da3e0@78a26

このこひとつ前のチトとどこが違うんだろ…？

9
名前なし 2017/05/27 (土) 19:54:25 953ea@18a0c >> 8

車体の傾斜が強くなって　頭が溶接　チトと比べて溶接で組み立てやすくなってるから量産型だろうみたいなのが一説なのかな?

11
名前なし 2017/05/27 (土) 20:25:52 e2a8b@4f8e0 >> 8

チト量産型
ここの図面が一番わかりやすいよ

12
名前なし 2017/05/27 (土) 20:40:38 74a94@1add3 >> 11

4700円とかなめすぎだろ　萬代見習えや

15
名前なし 2017/05/27 (土) 21:34:28 b0aaa@fcb00 >> 11

三十五分の一スケールだし無理言うなよｗ

25
名前なし 2017/05/28 (日) 08:40:29 01ac2@0304d >> 11

車体内部も再現してくれるんだよな

26
名前なし 2017/05/28 (日) 09:22:00 0ff91@cf76d >> 11

高いけどいいプラモだから買おう！

10
名前なし 2017/05/27 (土) 20:12:50 4058a@46fdb

名前のほう、何か確たる資料がないなら英語記述のチト後期型ってしておいたほうがよいのかな？

18
名前なし 2017/05/28 (日) 00:27:30 02308@4ad80 >> 10

直していいと思うよ

22
名前なし 2017/05/28 (日) 05:52:35 4058a@68513 >> 18

じゃあ、そうしておきますね

13
名前なし 2017/05/27 (土) 20:54:30 2c033@ef812

BR0.4上がるけどそれに見合う性能の向上じゃない気がうするけどどうなん？

14
名前なし 2017/05/27 (土) 21:26:01 ebc91@516c8 >> 13

そういうものだから、としか。砲塔がスリムになって、車体の防御力がちょっとマシになっただけマシ

17
名前なし 2017/05/27 (土) 21:46:27 2589a@cce8a

五式とチト2両持っていけるって感動

19
名前なし 2017/05/28 (日) 00:35:00 6f4a0@27196

すごく形がキモイ（誉め言葉）

21
名前なし 2017/05/28 (日) 03:02:27 7e6b4@25761

こいつ入れるとティーガー達と戦わなくてはいけなくなった；；いらない子・・・

23
名前なし 2017/05/28 (日) 06:02:57 0b0a4@a6a8d >> 21

RB行ったら必ず味方やで

24
名前なし 2017/05/28 (日) 07:58:13 49cbc@decd9 >> 23

虎「nein！日本の新型戦車…で、いいんだよな…？」

30
名前なし 2017/05/29 (月) 23:01:28 ed8d1@0349a >> 23

虎なら、チト系の機動力でも横を取ったりで対抗できるけど・・・虎よりM4A3系の方がますます厄介に感じる今日この頃・・・・

31
名前なし 2017/05/29 (月) 23:05:27 ebc91@516c8 >> 23

普通のM4は柔らかいから好き。ジャンボはお帰りください。RBで中距離戦に徹するジャンボや近距離頭出しに徹するジャンボ見ると25番と言わず80番でふっ飛ばしたくなる

27
名前なし 2017/05/28 (日) 17:44:45 1e07a@516c8

動力関係未改修だけどそれにしても車体旋回重すぎ...と思ったけど回収パーツ全部外したチト、チリⅡと対して変わらんかった。やっぱ細長い車体はダメですな