WarThunder Wiki

M60A2

169 コメント
views
wiki編集者
作成: 2017/05/27 (土) 12:30:41
最終更新: 2024/06/19 (水) 19:17:48
通報 ...
50
名前なし 2019/03/09 (土) 17:50:57 639b0@47bb5

かなしいなぁ…

51
名前なし 2019/03/18 (月) 00:12:32 a6736@9cbfc

絶滅危惧種どころか戦場で見た記憶すらない。

52
名前なし 2019/03/31 (日) 22:13:20 4e1ce@a4c6d

なんでこんな砲塔なんだろお椀砲塔のほうが広くて操作しやすいだろうに…コーラと🍁をキメてたのか?

53
名前なし 2019/03/31 (日) 22:35:57 5c018@00035

砲塔装甲一部消えてるやんけ

54
名前なし 2019/04/24 (水) 01:02:43 29ce7@96cea

アプデで照準のズーム倍率がなくなってしまった…ミサイルの搭載数少ないからミス出来ないのになぜこんな残酷なことを…

55
名前なし 2019/04/24 (水) 01:24:47 b6cd7@26dcb >> 54

草  もう搾りカスやんけ...やめたげてよぉ

56
名前なし 2019/04/24 (水) 08:02:22 57d8d@2f790 >> 54

どう見ても高倍率な照準器装備してるのになんじゃそりゃ…

57
名前なし 2019/04/29 (月) 09:28:50 a4ddd@b9be9

こいつは一体何をやらかしたんだ?ここまで鉄くずにされるからには昔は相当なOPだったのか?

58
名前なし 2019/04/29 (月) 09:29:49 aa7c5@dcf9f >> 57

M60系列が騒がれた時なんて一時も見かけなかったから単に死体蹴りかも

59
名前なし 2019/04/29 (月) 09:47:26 a4ddd@b9be9 >> 58

gaijinに死体蹴りされた車両を見ると嫌いな車両をわざわざ実装するくらいなら最初から実装やめればいいのにと思う。プレイヤーもgaijinも楽しくないとかお互いにとって百害あって一利なしじゃん

66
名前なし 2019/05/03 (金) 05:56:38 ac09a@893b0 >> 58

それこそ乗らなきゃいいだけじゃん、WTはかならずこれ乗らなきゃいけないってわけじゃないんだしさ そういう思考は凄く迷惑

67
名前なし 2019/05/03 (金) 16:34:33 ad401@4eb33 >> 58

強いの使えばいいからゲームバランスなんてどうでもいい、文句言うな っていう思考の方が迷惑なんですが。

68
名前なし 2019/05/04 (土) 08:41:33 57d8d@b8df6 >> 58

乗らなきゃいい の思考停止はほんと凄く迷惑。

60
名前なし 2019/04/29 (月) 10:40:49 31c51@4500b >> 57

そりゃ昔っからOPよ。(弱すぎるって意味で)ただし別に良いところが無いって訳ではないんだろうけど、凡過ぎるっていうのはゲームで利点になりにくいのよね。

61
名前なし 2019/04/29 (月) 12:04:11 29ce7@96cea >> 57

むしろ何もしてないから忘れ去られてる説、開発しやすくなった今は2,3試合に1回見る感じだけど前は10試合やって一人いるかいないかレベルだった、おかげで統計取れるほどデータがないのかもね

62
名前なし 2019/04/29 (月) 12:10:20 a4ddd@b9be9 >> 61

上の方で言われてるけど最近のアプデで照準器を弱体化してる当たりその可能性は低いんじゃないかな?

63
名前なし 2019/04/29 (月) 12:17:27 29ce7@96cea >> 61

照準器の調整は実は輸出したパットンシリーズも含めて全部共通の倍率になったっていう物凄く雑な調整なんだよね…こいつは史実でも光学式の別の照準器使ってるんだけど多分巻き込まれて同じ倍率になった

64
名前なし 2019/04/29 (月) 12:23:39 aa7c5@dcf9f >> 61

修正するには光学式の照準装置だったと証明しなきゃならんけど、資料ってあるんかな。というか、ユーザーには詳細な資料を要求するくせに適用とか雑にするのはいかがなもんかと…

65
名前なし 2019/05/03 (金) 05:54:08 57d8d@b8df6

こいつより早く作られたシェリダンのほうが照準倍率高いのは草生える。

69
名前なし 2019/07/14 (日) 21:27:25 541cd@50097

RBだと隠れた狂車両

70
名前なし 2019/07/31 (水) 21:56:34 4e1ce@8c4dc

凄く辛い苦行戦車

71
名前なし 2019/09/16 (月) 04:18:05 4e1ce@91e18

この子乗らない方がいいのかなアサルト陸RBどちらも味方に申し訳なさすぎる

72
名前なし 2019/09/16 (月) 04:27:31 a5a9f@2783f >> 71

装填遅いから元々アサルトには向いてないぞ。152mmをデフォ10.0秒台でバシバシ撃てる戦車だったらまだ榴弾教徒が使っただろうに…

73
名前なし 2019/09/16 (月) 04:48:50 29ce7@96cea >> 71

アサルトはともかくとしてRBなら9.0か9.3のマッチングじゃなきゃある程度は戦えると思うぞ、レーザーファインダーあるからミサイル撃ち切ってもHEATで山なり弾道活かしてハルダウンしてる敵に精確に撃ちこんだりできるし

74
名前なし 2019/11/02 (土) 07:30:00 6358c@b9be9

新しく来たフランスのミサイル戦車がこいつの上位互換で草、なんでこいつは初期弾クソゴミHEATなのにあっちは最初から無料でミサイル撃てんだよ

75
名前なし 2019/11/02 (土) 08:40:38 fb048@74b2e >> 74

いつものアメリカで草

76
名前なし 2019/11/02 (土) 08:42:36 b1190@dc295 >> 74

アメリカはその分戦車いっぱいいるからね

77
名前なし 2019/11/02 (土) 11:01:40 32688@88b1e >> 76

なお同じく戦車がいっぱい居るドイツはほぼ全てが優秀な車両な模様。

78
名前なし 2020/01/25 (土) 17:48:51 2466b@27cd4

シレイラ開発したけどHEAT撃ってたほうが安定してるような・・・

79
名前なし 2020/08/12 (水) 11:42:40 8b4dd@90e8e

申し訳ないけどキューポラがどうしてもウンコにしか見えない。

80
名前なし 2020/08/14 (金) 21:23:15 f1fc9@4bbf2

順当に米陸を進めてきて初めてのこの車両でスタビを体験したけど射撃のしやすさに感動した。静止からの射撃までが今までの車両と違い早く打ち勝つことが多い。メインの弾はHEATで弾速が遅く垂れるが当たればまず貫通するので火力が高い印象。レシイラは思っていたよりも加害範囲が狭く使いづらいと感じた。装甲は標準的な中戦車クラスで不満はない。コメントでの評判はよくないが個人的に通常ツリー内BR8.0以下の車両の中で一番強く感じた。

81
名前なし 2020/08/14 (金) 21:31:37 90a3b@3e238 >> 80

シャーマン乗ってこなかったんか…?

82
名前なし 2020/08/14 (金) 22:16:16 cc5c1@2bac8 >> 81

ま、まあ二面スタビってことやろw

83
名前なし 2020/08/14 (金) 22:33:52 95abd@4f91c >> 80

8.0以下ってM551の方が強いと思う気がするが、、、?

84
名前なし 2020/08/14 (金) 22:44:26 修正 3f9f7@6bf62 >> 83

シェリダンはミサイル撃つ車両じゃないしな。高火力なHEATを速い足、スタビで敵側面まで運んで打ち込む車両だと思うわ。ミサイル運用メインならハルダウンすれば割と頑丈?なこいつの方が良いだろうけど

85
名前なし 2020/08/15 (土) 16:41:04 95abd@4f91c >> 83

、、、ミサイル使うでしょM551も。レーザーレンジファインダーが有るならHEATメインに使うけど無し現状はリスキーだし

86
名前なし 2020/08/20 (木) 22:58:04 修正 6128e@3eb85

愛称と見た目でネタ枠にされがちだけど、弱いわけではない。ブラッドレーよりはよっぽどマシ。

87
名前なし 2020/08/20 (木) 23:06:14 64c16@b5f71 >> 86

そ…そうかな。多用途25mmと2発TOW持ちで尚且つ、IRと程よい機動力、偵察機能。比べるならシェリダンですよ旦那。

88
名前なし 2020/08/22 (土) 14:59:55 修正 6128e@3eb85 >> 87

まあシェリダンのほうがいいのは確かだけど、ブラッドレーのTOWは移動中は打てないし機関砲の貫通微妙だから「多用途」じゃなくて「器用貧乏」だし、機動性言うほど高くないし。それならでかい砲弾で一発一発丁寧に撃って確実にふっ飛ばしたほうが俺は使いやすいね。

89
名前なし 2020/08/22 (土) 15:14:17 64c16@b5f71 >> 87

なんで比べる相手がブラットレーなのか分かんなくて…

90
名前なし 2020/08/22 (土) 16:52:18 6128e@3eb85 >> 87

同じBR8.0だからね。ABのBR8.0で揃えるならT95E1とシェリダンとこの子な気がする。シナイ半島のときだけはブラッドレーも選択肢はいるけど。

91
名前なし 2020/08/22 (土) 18:35:15 eb5c3@850c0

最近高ランクの炸薬弾(主にソ連重戦車)が増えポラがデカすぎて超不便…バルダウンしてもキューポラが抜かれる…かといってポラに草を付けたら双眼鏡が全く使えなくなり、もうどうしようもないw

92
名前なし 2020/12/05 (土) 23:43:06 1a7a9@50b6d

シレイラが7発しか撃てないので得意の遠距離も別に大したことない。ってホントはこいつ13発積めるんかい

93
名前なし 2020/12/06 (日) 02:42:43 cb237@1e50f >> 92

今フォーラム見たら、バグレポートが先月末に受理されてたのでその内修正される…はず。何で中途半端に7発なんだと思いきや、砲塔に7発と車体に6発だったのね。

94
名前なし 2020/12/26 (土) 19:18:00 eb8fe@4f91c

現在トップ画像変更掲示板にて当車両のトップ画像投票を行っています。

95
名前なし 2020/12/30 (水) 23:25:03 4ddd3@c715c

独のDM23を停止状態の時に車体下部に1発砲塔正面(首元当たり?)に2発ぶち込んだのに全部非貫通だったんだがなんでなんだろう...分析してもちゃんと抜けるはずなんだがな。

96
名前なし 2021/01/09 (土) 07:52:12 44004@4c0fb

コイツ酷評だから一切使ってないけど、榴弾は強そうだな

97
名前なし 2021/02/14 (日) 18:22:48 ed510@1abbe

最近これ使ってる分隊に味方がボコられてるけどコメント見る限り人気はなさそうだな

98
名前なし 2021/02/14 (日) 18:53:39 3c61c@4f91c >> 97

そもそも米8.0は車両数多いけどそこまで強くないのとM551使う人が多いからじゃないかな...

99
名前なし 2021/02/14 (日) 21:25:54 修正 b2bb3@663c2 >> 98

使ってる人が強いのかな

100
名前なし 2021/02/15 (月) 19:46:51 046ce@d4417 >> 98

使う人が少ないから、よく分からないところを撃たれて弾いたりする。普通に素で硬いし形も変だし、デカいからタフだし、防御面は優秀だと思う。

101
名前なし 2021/03/29 (月) 10:55:55 7255d@beebc

この子ただでさえ機動性が高いとは言えないパットンから約5トンも増えてるから乗り出し当たりが本当にノロマでキツい、フル改修したら希望あるかな?

102
名前なし 2021/03/29 (月) 21:05:43 29ce7@e94a1 >> 101

パットンの機動性に妥協出来てるなら望み通りのものにはなるよ、信地旋回が若干鈍いかな程度

103
名前なし 2021/04/15 (木) 22:16:50 16388@eb0d3

シレイラが売りだけど嫌がらせのように近距離遭遇戦マップばかりに当たるのであまり恩恵を感じられない。撃ちっぱなしのできないミサイルよりHEATの方が使いやすく感じる。

104
名前なし 2021/06/11 (金) 10:06:54 41268@dab36

榴弾強化の恩恵を受けてバケモノになってる。特にisシリーズの砲じゃ正面ほぼどこも抜けないのにこっちはワンパン祭りでつらい

105
名前なし 2021/06/11 (金) 10:22:41 5e11c@149b9 >> 104

格上なんだし諦めろ。元々そいつらは弱い

106
名前なし 2021/06/15 (火) 17:17:00 36859@2004b

この子全然見ないな敵味方でも1回しか見た事ない