WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Chieftain Mk.10

351 コメント
views
10 フォロー

Chieftain Mk.10コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Chieftain Mk.10

Wiki編集
作成: 2017/09/19 (火) 00:36:15
最終更新: 2017/09/19 (火) 10:56:20
通報 ...
1
名前なし 2017/09/19 (火) 12:29:04 96e9e@106e0

カチカチ頭となんでもぶち抜くAPFSDSが素晴らしい ただ機動力は相変わらずで新マップのフルダでの移動が辛い…

2
名前なし 2017/09/19 (火) 17:21:25 dd6ba@d95b0

1985年製なんかこれ…

3
名前なし 2017/09/19 (火) 21:22:46 ff218@52451 >> 2

実はチャレンジャー1のほうが早いんだぜwww（1981年

4
名前なし 2017/09/20 (水) 00:31:40 bd193@88d27 >> 3

チャレさんいるのになんでMk.10なんて開発したのだろう･･･チフテンいっぱいいたからなのか

5
名前なし 2017/09/20 (水) 00:36:38 a0433@e9c71 >> 3

輸出版の改装仕様みたいなのじゃなかった？あまり覚えてないんだけど...いい加減な事言ってたらゴメンネ

7
名前なし 2017/09/20 (水) 01:01:31 1d422@52451 >> 3

チャレ娘作る間に既存のアプデで間に合わせなきゃならなかったからだよ。

11
名前なし 2017/09/21 (木) 06:09:05 60b56@41279 >> 3

これから第三世代まで実装するのか…？

12
名前なし 2017/09/21 (木) 08:44:44 ff218@52451 >> 3

試作第三までくるんじゃない？XM-1、プロトタイプチャレンジャー、T-72かT-80、試作90、試作レオ2。BR10なら問題ないっしょ、確かエイプリルフールがBR11のランクIXだし

6
名前なし 2017/09/20 (水) 00:37:28 4d656@51404

こいつの砲塔大半は装甲厚何mm?（対HEATFS）

8
名前なし 2017/09/20 (水) 01:10:38 22f8f@8ff56

疑問なんだけど、車体にも追加装甲着けたら良いのになんで着けなかったのかね、こいつ車体のほうが防御力足りんやろ

9
名前なし 2017/09/20 (水) 01:21:31 1d422@52451 >> 8

ハルダウン狙撃戦法だから仕方ないね。こいつの派生試作型でも車体下部には着いてないのがほとんど。どうとでもなるって頭だったんじゃない？

13
名前なし 2017/09/21 (木) 09:13:04 修正 80a92@1e856 >> 8

イギリス軍の戦車の戦法がハルダウンメインだからしゃーない。こいつの後(前?)のチャレンジャー1もチョバムアーマーなのは砲塔だけで、車体は通常装甲だったりするので第三世代の西側戦車の中では珍しい、真正面からRPG-7に撃破されかねない戦車だったりするし、実際に操縦手が負傷したりしてる

14
名前なし 2017/09/21 (木) 09:27:04 b6db9@81a3a >> 13

だから増加装甲を湾岸のとき慌てて貼ったんだよなあ

16
名前なし 2017/09/21 (木) 11:58:49 4058a@91425 >> 13

ハルダウンメインとはいえ、車体の防御を考慮しないのは何だかなぁ…

18
名前なし 2017/09/21 (木) 16:32:24 62c86@8e410 >> 13

イギリス陸軍特有のエンジン開発問題があるし全部防御は出来なかったんかね。ただイギリスには海外に飛び地だってあるんだから奪還等の侵攻作戦時に車体を晒す必要があるみたいな意見は出なかったのかな。

19
名前なし 2017/09/21 (木) 18:52:20 ed511@4f354 >> 13

現実の戦争はもっと色々お膳立てして投入するしヤバくなったら撤退するしで、このゲームみたいに駆逐だけど突っ込むしかねえ！とか、味方がみんな溶けてどっから撃たれるか分からないんですけお！みたいな状況にはならないのが前提なのかな。あるいはコストやらの兼ね合いで、車体なんて滅多に撃たれないしまあ良いでしょってことなのか。

41
名前なし 2017/09/27 (水) 19:16:21 9f1b3@9105a >> 13

最近のチャレンジャーは車体下部に複合装甲を追加してるで、（ERAで十分だと思っていたらタンデム弾頭を使われたでゴザル

10
RB 2017/09/21 (木) 03:22:20 修正 f046e@fdc6e

とにかく動きが鈍すぎて辛いわ足も遅いし砲の旋回と昇降も遅い自慢の砲塔装甲も回り込まれたら意味ないし　MBT/kpz達の闘いについて行けない

15
名前なし 2017/09/21 (木) 11:34:05 f4844@ba3e0

つべにあるチャレンジャー2の動画でチャレンジャーは防御力を徹底した車輌って自負してて確かにとは思ったがあくまで自負してるだけであって車体が通常装甲の時点で防御力はレオ2やエイブラムスに負けてるのでは？と思った。(エイブラムスは化物だから比べるのはどうかと思うけど)

17
名前なし 2017/09/21 (木) 12:17:58 f046e@ba42a >> 15

この車体をチャレンジャー2まで流用してera付けたりしたけど普通にタンデム弾頭にやられたりしたしな

21
名前なし 2017/09/21 (木) 19:20:34 9ba0c@343db >> 17

2006年のあれは普通にと言うか、その前は既に10–15発のRPGを耐えたけどな。その後はeraを外してドーチェスター装甲パッケージに変えたし

20
名前なし 2017/09/21 (木) 18:52:37 修正 9ba0c@343db >> 15

イギリスの現代戦車運用は、戦場に出す前に必ず追加装甲パッケージを付けるスタイルだから、通常装甲を比べても意味ないぞ。画像1チャレンジャー2は70発のRPGを耐えたとか、実戦で破壊されたのはFFを受けた一両のみなどの実績がある

22
名前なし 2017/09/22 (金) 09:58:05 f4844@aacdb >> 15

なるほど、エイブラムスに瓦(みたいなのが)が沢山付いた市街地仕様と比べた場合どちらが防御力高いんだろ…実例が無いから比べるのは厳しいか

36
名前なし 2017/09/25 (月) 20:57:42 0a4a0@15a98 >> 22

あの瓦はタンデムHEAT対策されたERAで車体弾薬庫に増加装甲されていて、さらに車体にもブロウオフパネル付いているという

23
名前なし 2017/09/22 (金) 17:57:10 1d422@52451

ダメだこれ、APFSDS作るまで産廃だろ

24
名前なし 2017/09/22 (金) 18:47:49 修正 4960f@17d55 >> 23

なんでAPFSDSをTier3にしたんやろ。MBTとKPzがTier2でAPFSDS手に入るんだから、こっちもTier2でもいい気がするんやけど。

25
名前なし 2017/09/22 (金) 19:47:35 1d422@52451 >> 24

tire1で良いよ、ゴミすぎない？

26
名前なし 2017/09/22 (金) 20:35:03 da01e@58a5c >> 24

英国はいつまでも苦しんでろというガイジン様の無慈悲なお告げなんやなって。

27
名前なし 2017/09/22 (金) 20:45:05 ff218@52451 >> 24

HESHナーフしてチーフテンmk5から、ソ連もびっくりのｼﾞｬｯｸｲﾝｻﾞﾎﾞｯｸｽにしてサボも使わせないの上、ドイツとアメリカに媚び売ってまだ足らんと申すか！そんな大人修正してやる！！