WarThunder Wiki

F4U-4

246 コメント
views

F4U-4のコメント欄
http://wikiwiki.jp/warthunder/?F4U-4

korokoro
作成: 2017/09/20 (水) 00:30:02
通報 ...
1
名前なし 2017/09/20 (水) 16:09:11 41d43@6ecbf

これどうなの?加速良くなったとか?上昇力あるのか?速いか?とか

2
名前なし 2017/09/21 (木) 01:01:04 ce039@662fb >> 1

データシート見るとちょっと軽くなってちょっと馬力増えてるからそれなりに性能は上がってると思う。
ただ他の米軍機同様タイマンは無理

3
名前なし 2017/09/22 (金) 23:47:05 2fec8@acac0

育成中だがクセがなく乗りやすい。加熱しやすいのでエンジンコントロールマニュアルは必須。

4
名前なし 2017/09/23 (土) 00:15:44 6e24f@00fc0

陸RBで雷電乗ってる時こいつに乗ってるやべー奴に会ったわ 純粋に格闘戦が上手い人だったけれど、これまでのコルセアのイメージの曲がらない加速しないE保持悪いが一瞬で一掃された 速度がある時はめっちゃ曲がるし加速もそれなりにあるので、追いかけても振り切られてしまった 怖い(小並) 

6
名前なし 2017/09/23 (土) 05:35:36 6223b@468bc >> 4

実はアメリカ機が曲がらないというのはあながち正しいともいえず、高速だと曲がる

9
名前なし 2017/09/23 (土) 16:34:54 d21ab@58cbb >> 4

東ヨーロッパマップで雷電と格闘戦したF4U-4ならそれ俺かも。この子F4U-1と比べて明らかに加速が良くなってるね 使いやすいわ

10
名前なし 2017/09/23 (土) 16:40:59 6e24f@00fc0 >> 9

まじかよ。確かにマップは東ヨーロッパだったはず。

11
名前なし 2017/09/23 (土) 17:04:12 d21ab@58cbb >> 9

一度決着つかなくて、その後Me410のケツ付いてるときに殺られたコルセアなら間違いないな・・・世界は狭い しかし加速が良いからいままでと違って最悪エネルギーを失っても逃げられるし復帰も早いのはいいな 前期型のコルセアの弱点を補えてる感じする

12
名前なし 2017/09/23 (土) 17:58:22 6e24f@00fc0 >> 9

それそれ!貴方のお陰でコルセアのイメージががカモからやべー奴になったわ まさかコルセアとの格闘で決着が着かないなんて思いもしなかった

14
名前なし 2017/09/24 (日) 04:27:14 3fe06@76c38 >> 9

世界って狭いんだな~・・・

5
名前なし 2017/09/23 (土) 00:16:07 bdd9f@a541d

まだ改修終わってないけど乗り出しはかなりキツい。1キルもできずに落とされてばっかりで改修全然進まないし心が折れそう。

7
名前なし 2017/09/23 (土) 05:35:54 6223b@468bc >> 5

連合はチンパンプレーヤー多いから仕方ない...

8
名前なし 2017/09/23 (土) 11:25:48 871fb@c4bde

機体は強いけど弾薬が2.7のコルセアから進歩してないから同BR帯と比べて決定打に欠ける

13
名前なし 2017/09/23 (土) 22:28:38 662ff@8f1b9 >> 8

P-47みたいな後期ベルトにならんかな…

19
名前なし 2017/10/01 (日) 19:06:23 03518@9b4a2 >> 13

汎用なら問題ない

21
名前なし 2017/10/01 (日) 23:49:05 4869d@460c5 >> 13

何言ってんだステルスだろ(燃料ドバー)

15
名前なし 2017/09/24 (日) 22:20:52 5b5de@0f318

天才的なバックミラーの配置すき

16
名前なし 2017/09/26 (火) 15:23:08 18a33@a541d >> 15

なおこのゲームだと全く役目を果たしてくれない模様

17
名前なし 2017/09/27 (水) 01:39:49 de69a@8bbb0

未改修だけどフル改修すればこの子のあったかエンジンは改善されますか・・・?

18
名前なし 2017/09/27 (水) 11:34:31 a83b2@822ed >> 17

改善はされないな、大人しくエンジン手動操作を覚えるといい。他の機体でも必須なやつもいるし、上手くすれば戦闘でも格闘戦中に使ったりと色々できるから覚えて損はない。

20
名前なし 2017/10/01 (日) 19:26:33 49052@27388

爆装量にがっかりした。なんで未だにF6Fの爆装量超えられないの?

22
名前なし 2017/10/02 (月) 17:16:47 2fec8@acac0 >> 20

おそらく1000ポンド2発2000ポンド1発ロケット8発とか出来るようにすると攻撃機の存在価値がなくなるからだと思われる。実際史実で全部戦闘機でやれば良くねという意見が出た。

23
名前なし 2017/10/03 (火) 16:54:43 162fd@982cd >> 20

アメリカは爆装を取り上げられる定めなのじゃ。なんでって?空戦もできる攻撃もできるなんて贅沢品がソ連に無いから羨ましいのさ。

24
名前なし 2017/10/04 (水) 13:52:27 2fec8@acac0

低速になると動きがとても重くなるけど失速特性自体はとても良い。

25
名前なし 2017/10/04 (水) 14:45:43 038b1@08c04 >> 24

さすが艦載機ってトコロ

26
名前なし 2017/10/04 (水) 16:06:42 ce039@662fb

ウィキペの情報だからちょっとアレだがこいつベアキャットと同等の上昇力あるはずなんだがなー

28
名前なし 2017/10/04 (水) 18:58:41 5b5de@0f318 >> 26

データシート見る限り、F8F-1bとこいつはWEPなしなら同じくらいの上昇力あるよ。(F8Fのデータシートは見あたらなかった)

29
名前なし 2017/10/04 (水) 19:31:59 5bd87@4471e >> 26

多分gaijinはこれ参考にしてる。ウィキペもこれ参考にしてるが

27
名前なし 2017/10/04 (水) 16:49:47 1aa61@e5a38

少なくともf4u-1よりはまし