WarThunder Wiki

F4U-4

246 コメント
views

F4U-4のコメント欄
http://wikiwiki.jp/warthunder/?F4U-4

korokoro
作成: 2017/09/20 (水) 00:30:02
通報 ...
30
名前なし 2017/10/05 (木) 01:36:40 5a1f4@141ba

コイツのマルコムフード最高に見辛いんだけど皆はどう?

31
名前なし 2017/10/21 (土) 18:24:55 f153a@09805

なんでスキン有料にしちゃうのかなぁ・・・

32
名前なし 2017/10/23 (月) 16:48:08 f0872@cbed3

このBR適切なの?

33
名前なし 2017/10/23 (月) 17:34:41 04fbb@982cd >> 32

弾薬内容が後期なら適切かやや高め。今のままでは高め。機体性能は十分。

34
名前なし 2017/10/23 (月) 19:33:10 f0872@cbed3 >> 33

ABでほとんど改修したけどカタログスペックはともかく安心して戦闘機に攻撃できる性能ではないと思う

35
名前なし 2017/10/23 (月) 20:00:41 162fd@982cd >> 33

まあABだと機体性能でグリスピいるし火力微妙だからしゃーない、でもBR相応の性能はあると思う。RB以降なら十分な性能あるよ。

36
名前なし 2017/10/23 (月) 20:16:27 f0872@cbed3 >> 33

ABでも上昇と急降下の加速はすごいからそこはいいんだけどF4U1に比べて常に機種の安定性が悪い+高速だとさらに曲がらない+火力不足のせいで異常に使いにくいんだよね。

37
名前なし 2017/10/26 (木) 12:06:42 e2fdf@6b051 >> 33

P51D30やF8F-1見ると機体性能BR相応かなあって思ってしまう…

38
名前なし 2017/11/07 (火) 16:14:02 03ff0@19899

他のコルセアもそうだけどフラップの展開速度をもっとゆっくりにしてくれや 着陸時など速攻で吹っ飛ばしてしまう

39
名前なし 2017/11/07 (火) 18:33:29 7eaf4@99f90 >> 38

500km/hで展開しても壊れないカチカチの脚を有効活用するんやで

40
名前なし 2017/11/07 (火) 18:56:22 bdd9f@a541d >> 39

実際ダイブブレーキとしてランディングギアが使われてたとかなんとか。戦闘機なのに急降下爆撃が可能でそれなりに戦果を上げた。

41
名前なし 2017/11/07 (火) 19:06:29 7835d@894dd >> 39

500km/hどころか700ぐらいまで耐えるよなこれのギア

42
名前なし 2017/11/23 (木) 21:30:54 0a676@58899 >> 39

史実でもf6fよりも足回りの事故は少なかったはず

43
名前なし 2017/11/24 (金) 12:34:55 修正 0fb6c@27388 >> 39

まあコルセアは足回り以前の問題だったし。「前が見えねえ。」

44
名前なし 2017/11/24 (金) 16:41:14 662ff@4396c >> 39

ギアロックさえかけてしまえば制限速度まで保つ強度があるとか、沖縄戦で脚出しながら航空支援直後のコルセアの写真見たことある。F6Fは長い脚がよく折れたそうね

45
名前なし 2017/11/24 (金) 18:33:53 fee6b@18ab9

機首の安定性悪いの改善されないのか?

47
名前なし 2017/12/07 (木) 07:52:02 a04f5@06984

悪く受け取って欲しくないんだけど、控えめに言ってこの機体はゴミだ。最高速度、加速性、低速時の運動性、高速時の安定性、対地攻撃能力全てにおいてこの機体のBR以下でもっとずっといい機体が沢山ある。バランスよくまとまってはいるが、バランスよく糞なのは頂けない

48
名前なし 2017/12/07 (木) 14:57:49 59265@04c40 >> 47

要するにBR高すぎってことかなって思った

50
名前なし 2017/12/07 (木) 23:20:09 0fb6c@27388 >> 47

空戦能力はわからんが爆装量はNerfされてるぞ。本当は最大4000lb搭載できる。

51
名前なし 2017/12/07 (木) 23:44:26 761a6@62aa2 >> 50

それF4U-5以降じゃなかったっけ?

52
名前なし 2017/12/08 (金) 08:37:40 49052@27388 >> 50

そうだっけ?調べたら4の時点で4000lb搭載できたとあったけど。

53
名前なし 2017/12/21 (木) 18:14:32 3b484@e084a

コルセアにこの上昇力があるだけでも嬉しい。ここまでの米海軍機は同BRと比較して全然上らないし。

54

よく動くしかなりご機嫌だと思ってるのに評判悪くてびっくり

55
名前なし 2017/12/30 (土) 21:50:30 056c1@f7f18 >> 54

自分も機体性能良くていい機体だと思うがなんでこんな評判悪くて使いこなす人がいないのか不思議。これだけの性能があるのに実際にはにこいつで活躍している人あまりいないという印象で開始早々落とされている機体というイメージ。

56

性能はいいけど機首の安定性がなぁ・・。実装当初は喜んで使ってたけどどうも使いこなせなかった。一撃離脱で使おうにも勝手に上がっていく機首を押さえつつ狙うのが難しい。

59
名前なし 2018/01/01 (月) 13:03:06 75cf6@087a8 >> 56

SBだと後方視界が割と悪くないのも嬉しいよねー

57
名前なし 2017/12/30 (土) 23:25:52 162fd@982cd >> 54

WEP制限が辛いさんなのが乗らない理由やねー。旋回もあるし、降下もいいけどWEPが全部邪魔してくる。ABならよく乗るんやけど。

58
名前なし 2017/12/30 (土) 23:43:09 5c1ca@b5a1c >> 54

WEP制限に関してはそこまで不満無いなぁ。バカ馬力エンジンのおかげでWEP使わなくても普通に速い。WEPは文字通り緊急用

60
名前なし 2018/01/01 (月) 13:29:14 修正 96204@e3c57 >> 54

フラップが激柔のおかげで旋回粘れず・水メタ7分・妙に挙動の軽い機首がな、SBで使っていたがいつのまにか何時ものP-51D-20に戻ってた。

65
名前なし 2018/01/05 (金) 19:03:19 b345f@7b7b5 >> 54

「よく動くしかなりご機嫌」って具体的に何?最高速度?加速性?旋回性?燃費の良さ?

67
名前なし 2018/01/06 (土) 02:10:18 75cf6@087a8 >> 65

優秀なロール、旋回苦手な戦闘機には回り勝てる旋回角、十分な馬力、十分な火力、どの速度域でもある程度は戦える旋回特性。全体的にバランスが優れていると思う。突出はしてないけどなんでもできる。

68
名前なし 2018/01/06 (土) 08:01:23 b345f@7b7b5 >> 65

正直その通りだと思う。この機体がBR4.0くらいなら本当にその通りだと思う。でも君が挙げた性能はほぼ全て同BRのP-51 D30に負けているし、他国機であるLa-7やBf109 K-4に勝てる性能じゃないんだ。

70
名前なし 2018/01/06 (土) 23:26:33 75cf6@087a8 >> 65

そりゃK-4は1つ格上だもの。比較すべきはFw190A8やBf109G14、スピットMk16、Yak3Pあたりだよ。別にこれら相手なら互角に戦えるでしょう?ABは知らんけどRB(特に陸)とSBでは十分優秀よ。自分の長所を活かすより、相手の欠点を突く戦い方ができるのが強みだから、E保持に全力を注ぐ戦い方をしないとすぐに取り返しの付かないことになるP-51とは別のタイプの飛行機よ。

61
名前なし 2018/01/01 (月) 14:47:57 04fbb@982cd

いつの間にかベルト内容が後期ベルトになってた。前は中期だったのに。

62
名前なし 2018/01/01 (月) 14:54:19 51f03@4471e >> 61

1.75かその後のパッチノートに書いてあって希ガス

63
名前なし 2018/01/04 (木) 23:01:39 5f111@90d62

弾薬ベルトが後期になったとか言ってるけど、何が違うんですか?

64
名前なし 2018/01/04 (木) 23:39:14 162fd@982cd >> 63

曳光ベルトがTTTTみたいな糞じゃなくてAPI-Tって強力なベルトに置き換わってたり、焼夷剤の増えたIやAPIが沢山入っているので燃えやすくなります。

77
名前なし 2018/03/04 (日) 23:05:26 59265@04c40 >> 63

実戦デビューは沖縄戦くらいの時期だから当然といえば当然。「-4型量産機の初号機引渡し」は1944年なんだけどね。

66
名前なし 2018/01/05 (金) 22:50:44 3b484@528bb

RBで100戦ぐらいしたんだけどやっぱり機体性能はいい。けど一撃離脱で戦うんだから700km位から機種がぶれるのは駄目だ。ロール入れた瞬間に機種が定まらずふらふらと横滑りするのもきつい。p-51dよりも低速の旋回性能はあるけども一撃離脱機に旋回は求めてない。俺には使いこなせなかった。

69
名前なし 2018/01/06 (土) 09:59:26 修正 86ac4@dd40b

個人的にBR上がるけどこいつより4bのほうが活躍できるな。なぜか知らんけど4bのほうは2800馬力のエンジンでこいつより350馬力勝っているし、機関砲もあるからBR0.7上がるだけの価値はあると思う。4b使ってからこいつ使うとかなり性能が下がっているから違和感があった。でもなんだかんだ言ってp51d30と差別化できる機体の特性を持っているし、性能も十分だから良機体だと思うよ。

71
名前なし 2018/01/15 (月) 11:56:17 28aec@3f78a

wikiと世界の傑作機を見たら、f4u-4の上昇力は6000mまで4分54秒で、雷電よりも早く上れるんだな。でもRBでは日本機相手には迂回上昇しないと頭がとれない。これってどうなってるの?

72
名前なし 2018/01/15 (月) 12:04:34 6b7f4@99be1 >> 71

なんかこれ異様に適正高度高いし、ツリーにもう一つあるb型の方なんじゃね?

91
名前なし 2018/08/30 (木) 18:20:49 1953c@b9fc1 >> 71

日本とアメリカって計測するときの機体の状態が違うんじゃなかったっけ、日本は弾薬、燃料ある程度積んだ状態で計測してアメリカは殆ど積まず計測するってのを聞いたことある。

93
名前なし 2018/08/30 (木) 18:46:45 ea23d@e3c57 >> 91

アメリカも戦闘重量で測定してたりするしよく分からんなぁ

95
名前なし 2018/08/30 (木) 20:20:41 9535a@1de92 >> 91

アメリカの性能計測は弾薬火器満載、燃料戦闘重量が基本じゃなかったか、殆ど積まずに計測するのは特別な場合でそういうのはスペックシートに記載される

73
名前なし 2018/01/25 (木) 21:49:59 2aab5@3512e

使い勝手はいいんだけど機首rというか顎がゴツい…

74
名前なし 2018/01/25 (木) 22:08:49 86ac4@dd40b >> 73

1シリーズのほうがすっきりしてて好き

75
名前なし 2018/02/24 (土) 09:38:44 0a676@95b9e

コックピットがえらく現代的だ。これも工業力の差か…

83
名前なし 2018/05/19 (土) 19:50:39 038b1@4adf8 >> 75

新型感あるよね

76
名前なし 2018/02/26 (月) 22:44:59 f1f09@865cc

RBでこの機体に乗ってて敵は烈風四機、味方はF4U-4一機だったけど味方が三機、自分が一機撃墜して勝てたぞ。やれば出切る機体だと思う。特に水平速度は優秀じゃない?

78
名前なし 2018/03/29 (木) 12:32:37 e4469@343e4

こいつのHVARロケット他のやつより長い...?

79
名前なし 2018/05/03 (木) 22:13:12 f82ed@19748

こいつとf4u4bどっちがいいですかね? brが0.7低いこいつを取るか、20mmの火力の4bを取るか悩んでます。

80
名前なし 2018/05/03 (木) 22:26:32 7f157@b5a1c >> 79

射程が長いのはコイツ、火力は4Bの方があるけどショットガン並みにバラける上に今のブローニングはバ火力で射程も良好なのでそこまで大きな違いもない。ただし、コイツは害人お得意のブローニングnerfで今後潰される可能性が結構高い

81
名前なし 2018/05/04 (金) 11:36:58 f5839@19748 >> 79

なるほど、ブローニングの調整次第で変わってきてしまうということですね。 ありがとうございます。

82
名前なし 2018/05/04 (金) 12:49:38 c0fec@ffa78 >> 79

4Bのほうが馬力が高いよ、RBなら今の環境だと軽トーチカ潰すのに20mm使うのが楽だから対地能力も4Bのほうが高い

84
名前なし 2018/07/25 (水) 19:49:05 411cd@04e00

いつ変わったのかは知らないけれどフライトモデル変わって、昔のマスタングのように高速域で軽快な機動力を持って、かつ速い機体になったね 前よりもこっちのFMのほうが好きだわ

85

今は上昇速度旋回全てが平均以上に纏まってて超万能だよね、高高度でも元気に動いてくれるし。加速と旋回性能のおかげでゼロ相手でもタイマン張れる。現在の5.0帯最優秀機体では。

86
名前なし 2018/07/27 (金) 09:48:07 4a48f@03768 >> 84

ロール速いのが好き、ドイツ機相手に格闘戦で無双出来る

87
名前なし 2018/08/07 (火) 21:07:20 修正 da3c5@aa71a

これ乗ってる人いる?そして強い?コルセア好きだからこれにも乗ってみようと思うんだけど

88
名前なし 2018/08/07 (火) 22:01:18 86ac4@e0949 >> 87

強いよ。そして4bはさらに強いよ。

89
名前なし 2018/08/07 (火) 23:21:09 deea3@8de42 >> 87

今までのコルセアと違って上昇合戦にも混ざれるくらい上るよ お陰で高速域の旋回戦に持っていきやすいね

90
名前なし 2018/08/30 (木) 16:49:24 e9ce7@1ca3a

こいつの改修始めたんだがめっちゃ強くない?具体的には旋回性能が良くて格闘戦もなんのその、不満はフラップがもげやすいくらいかな。フラップが速度でもげやすいのってずっとこのままなの?

92
名前なし 2018/08/30 (木) 18:31:18 411cd@bd061 >> 90

ずっとこのまま

94
名前なし 2018/08/30 (木) 19:00:12 f14e6@0b18d >> 90

ラダーが高速で全然効かないのがゴミ。フラップに関しては本来だと速度に応じて開度が制限されるんだけどWTだと未実装なのが悪い。F8Fは何故か実装されてるっぽいが

96
名前なし 2018/09/12 (水) 18:32:50 e9ce7@1ca3a

サンボルと大きさあまり変わらないのねこいつその割に結構曲がるような気がする

97
名前なし 2018/09/23 (日) 15:04:58 6dbb5@9fcd7

WEP制限時間の詳細だれか頼む!

98
名前なし 2018/10/16 (火) 01:19:16 62cba@c284c

十分強いんだけど思ってたより強くない... もうちょい低速域の加速と旋回が欲しい 改修すれば改善されるのかね

99
名前なし 2018/10/16 (火) 02:16:17 6c672@4eb33 >> 98

加速はそれなりに、旋回はほぼ変わらん。つか低速域の旋回性能が必要になる様なら乗り方変えた方がいいぞ。こいつは高速度域でこそ輝く。

100
名前なし 2018/10/16 (火) 07:18:53 62cba@c284c >> 99

高速度域が強いのは分かるんだけど俺は陸RBで使ってるからね... 前に日本機乗ってたときこいつに格闘で負けそうになった経験があるからさぞかしガンガン動くんだろうなぁって思ってただけ やっぱあれは中身が良かっただけか...

101
名前なし 2018/10/16 (火) 13:14:40 04fbb@982cd >> 99

4Bの方が低空から中高度域は輝くよ。ただ、基本速度乗らないと糞デカフラップと足出した格闘戦しかないから積極的に格闘戦するとなると厳しいね。

102
名前なし 2019/01/28 (月) 23:17:46 3d373@96744

こいつのWEP制限何分ですか?

103
名前なし 2019/01/28 (月) 23:57:49 04fbb@10aa4 >> 102

4、4Bは12分。1は8分ほど。

104
横から 2019/01/29 (火) 17:31:52 a03d6@3d0c7 >> 103

あ、ここも強化されてるのか いよいよ1d、1cの立場がない…?

105
名前なし 2019/01/29 (火) 20:24:56 04fbb@f01f5 >> 103

1a、海兵隊と比べて爆装以外は劣化版のd。4、4Bに大差付けられる1cのどっちが悲惨なのだろうか。