World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

Type 5 Chi-Ri

608 コメント
views
名無し
作成: 2019/12/26 (木) 19:01:58
履歴通報 ...
291
名前なし 2021/01/22 (金) 04:26:29 dc06a@2ef6c

想像してたより高火力ですごく楽しい。ただ弾受けできないから味方に負担かけるなあ。

292
名前なし 2021/01/23 (土) 11:10:34 1f3b9@17254

こいつ使い始めて戦場出て一番ビビったのは砲弾を弾けたこと。そりゃあチヌチトでも弾く時は弾けるけどさ。

293
名前なし 2021/02/16 (火) 08:10:13 34574@114e4

拡張どれがいいですかね…

294
名前なし 2021/02/16 (火) 09:45:00 6b0e5@b3667 >> 293

私は貫通ですね。確実に全弾貫通させたいので、、、

295
名前なし 2021/02/16 (火) 10:50:55 8b735@14e7b >> 293

個人的には貫通をオススメしたい。各種重戦車の側面などが安定する。中戦車に対しても通常弾で安定して抜ける相手が増える。ただ、DPM増やして活躍できるならそっちでも悪くない。

296
名前なし 2021/02/16 (火) 14:27:21 d46e1@7dfb2 >> 293

貫通と弾速セットで100%3発当ててなにかしら被害を与えるようにする。

297
名前なし 2021/02/17 (水) 17:17:29 97091@1838e

これ課金弾の価格設定ミスってるやろ、、、

298
名前なし 2021/02/17 (水) 17:50:46 dc06a@e326c >> 297

普通じゃね?Tier6だし

299
名前なし 2021/02/17 (水) 18:23:23 46a62@2fe6c >> 297

同じくらいの性能の74a2の金弾が1200クレだったりするから多分wg何も考えてないと思うよ

300
名前なし 2021/02/17 (水) 18:54:12 4cba2@ab1d7 >> 299

モジュール自体に設定されたtierに対して決まってるんじゃなかったか?

301
名前なし 2021/03/04 (木) 13:39:18 7bbcb@0542c

チリの貫通力は低いと感じる。特にスコダが出てきたので。スコダも格上にははじかれやすいけど

303
名前なし 2021/03/09 (火) 12:51:11 46a62@f1bd5 >> 301

そりゃチトから進歩してないし

304
名前なし 2021/03/15 (月) 15:21:59 15305@7a420

頭だけ出してたらSU-152のAP弾いたんだけど。これって頭のちょっとした角度で弾いたのかな

305
名前なし 2021/03/15 (月) 21:48:44 403d9@3bbc3 >> 304

ヒント:防楯

306
名前なし 2021/03/16 (火) 08:35:06 8aff1@db01b >> 304

ちな、天板は15榴APが強制貫通する

307
名前なし 2021/03/16 (火) 14:39:39 修正 dc06a@dd4a5 >> 306

このゲームに強制貫通とかあるの?

308
名前なし 2021/03/16 (火) 14:53:42 8aff1@d32a5 >> 306

3倍ルール(強制貫通)はあるで

309
名前なし 2021/03/16 (火) 15:04:42 b6af9@743f9 >> 306

強制跳弾は有るけど強制貫通は無い定期

310
名前なし 2021/03/16 (火) 17:25:06 修正 4e2e3@20053 >> 306

これがBlitzの答え。運営が返してきたurlの先に貼ってあったサイトにも3倍口径は跳弾しないと書いてあるので強制貫通だと受け取っている。画像1
画像2
画像3

312
名前なし 2021/03/16 (火) 20:00:56 修正 503c1@df030 >> 306

二枚目に関してだけど、認識としては「絶対に跳弾しない」で合ってるよ。ただ跳弾と呼ばれるのは全て強制跳弾で、跳弾とは別に貫通力不足で抜けない現象=非貫通がある。だから「絶対に跳弾しない」条件下でも(KV2のAPみたいな低貫通弾であれば)傾斜込みの装甲厚に負けて非貫通ってことは起こりうるし、強制跳弾と違って装甲厚と貫通力の計算は行ってる訳だから強制貫通とは言えない

313
名前なし 2021/03/16 (火) 20:25:04 修正 e363f@64d64 >> 306

質問主が核心に迫る聞き方をしているにも関わらず、回答を濁している運営(たぶん回答担当者も分かってない)。結局ビクトリアの記事のURLを貼っている。その記事では強制貫通するとはどこにも書いてない。↑312さんが書いてる通り、3倍を超えると角度による跳弾判定が無くなるだけで絶対貫通できるとは言ってない。つまり砲弾の持つ貫通力が見かけの装甲厚を超えない限り(当たり前だが)貫通する訳がない。
ちなみに天板が30mmなど極端に薄い車種に限ってはどれだけ見かけの装甲厚が分厚くても2倍ルール適用の時点で(計算上)強力に食い込むことになるので結局は余裕を持って貫通されてしまう。

314
名前なし 2021/03/21 (日) 21:31:20 34a63@9a46b

バフ案 1.課金弾の貫通を10mm上げる 2.マガジンを4発にする(DPMは変えない) 3.エンジン出力を650hpに上げる。 4.弾速を10%上げる。 これでどうだ        

315
名前なし 2021/03/21 (日) 22:47:34 2f57f@c7706 >> 314

WG:Chi-Riの最高速度を5km/hあげます。が、出力重量比はそのままで。

316
名前なし 2021/03/22 (月) 00:21:33 修正 dc06a@9c654 >> 314

buff要るかな?いま丁度良く感じる

318
名前なし 2021/03/26 (金) 18:59:13 588f7@04c99 >> 316

貫通はもうちょいあってもいいと思う

317
名前なし 2021/03/22 (月) 08:21:20 8aff1@3a8b9 >> 314

マガジン4発はリロードの隙が大きくなるから却下で(3秒も車体晒してたら反撃受けるし)貫通は20mmでも30mmでもカモン

319
名前なし 2021/03/26 (金) 21:00:54 ca3fa@836b6 >> 314

金弾の貫通200mmくらいにして欲しいわ、いくら強化APだから標準化掛かるとはいえ流石に貫通力低すぎる

320
名前なし 2021/03/26 (金) 21:15:41 e363f@64d64 >> 319

少なくとも通常弾の方は問題ないと思うが、精度も良いから貫通困ることってあまり無くない?王虎と1対1やるなら困るけど

321
名前なし 2021/03/26 (金) 21:47:44 ca3fa@836b6 >> 319

↑トップマッチなら別に困らないけどボトムだと苦しい、特に書記長シリーズが編成次第でMT側に来ることもあるし

322
名前なし 2021/03/26 (金) 21:51:54 4fda8@33031 >> 319

186mmじゃ王虎はおろか椅子3の正面にすら通用しないからなぁ…機動力で他の同格に劣ってること考えれば220mmは有っても良いだろ。

323
名前なし 2021/03/28 (日) 17:53:18 1f3b9@17254

俺の愛車の一つ。

324
名前なし 2021/03/28 (日) 22:25:20 2f57f@d980f >> 323

4ケタ乗っても飽きない名車

325
名前なし 2021/03/29 (月) 23:45:08 179f2@d85be

こいつとM4/FL10ってどっちが使いやすい?

326
名前なし 2021/03/30 (火) 07:14:47 6b0e5@4888d >> 325

どっちもどっちだけど格安だから買ったほうがいいんじゃない?

327
名前なし 2021/03/30 (火) 21:10:23 34a63@27f9d

単発170にして出力重量比2-3上げてくれ

328
名前なし 2021/03/30 (火) 22:45:35 2f57f@9ea2f >> 327

アナカス、ヘルシング「「ダ メ で す」」

329
名前なし 2021/03/31 (水) 09:46:16 1fd14@518d4 >> 328

お前が言うな!あんたらと違って、こちとらOPとちゃうんや!

330
名前なし 2021/03/31 (水) 15:08:02 3d71b@f3b8c

Spgと迷ってるんですけどどうすればいいですか

331
名前なし 2021/03/31 (水) 15:39:37 b6af9@1c38e >> 330

日本中戦車ルートは癖が強くお世辞にも扱い易いとは言えないのでどんな戦車も使いこなすチャレンジャーでなければ駆逐ルートが無難だと思います。

332
名前なし 2021/04/02 (金) 07:57:27 2c393@046f2

こいつの装填装置って本来オートリローダーなのか

333
名前なし 2021/04/02 (金) 10:04:24 6e6df@168a1 >> 332

半自動装填装置がついてたらしい。調べても詳しくはあんまり書かれてないな

334
名前なし 2021/04/02 (金) 14:06:34 46a62@2fe6c >> 332

手元までは次弾が来るようになる予定だとかは何かで見た気がする

335
名前なし 2021/04/02 (金) 14:53:37 8aff1@f385d >> 332

画像1
コレはファインモールドさんのチリのプラモの五式戦車砲部分の画像なんですけど、チリに積んであったのは自動装填装置というより装填補助装置で主砲後部のトレーに砲弾をストックしておける構造(実質大トリ)みたいです

369
名前なし 2021/06/04 (金) 01:01:46 dc06a@64d64 >> 335

次のアプデでオートリにな〜れ!

337
名前なし 2021/04/21 (水) 13:28:37 71aa7@de45b

こいつたまに謎弾きするよな。何回か命救われた。

338
名前なし 2021/04/21 (水) 18:31:30 dc06a@ff614 >> 337

防盾のイボが少し硬い。さらに砲身通過して当たれば200mmくらいにはなる

339
名前なし 2021/04/22 (木) 02:10:34 1f3b9@17254 >> 338

確かにそれもそうだが、一度ケツ打たれて弾いたんすよ...

340
名前なし 2021/04/22 (木) 02:26:06 dc06a@64d64 >> 338

相手が口径105mmの砲でも70度で弾かれるから全然不思議ではない。

341
名前なし 2021/04/23 (金) 16:36:05 71aa7@17254 >> 338

日本戦車で撃たれる=被ダメージみたいなスタンスで言ってる人多いし(と言うかこう言ったことを前提として考えないと色々危ない)し仕方ないのかもしれへんな。

342
名前なし 2021/04/27 (火) 21:42:31 9c2ab@239b9

あーもうほんとにT49うざい

343
名前なし 2021/05/17 (月) 23:04:49 5c484@93835 >> 342

Sta-1でも逃げられないし、61はシェリカスと当たる。お疲れ様です。stab-1めっちゃ強いのにね

344
投稿者が削除しました
345
名前なし 2021/06/01 (火) 18:11:04 修正 a3c4f@238a3 >> 344

最後の要約もうちょっとわかりやすく分けて書かないと、最初の3行で飽きて読まれないまま別のページに行っちゃうぞ。
1番効果的なのは説明部分を格納すること。

機能一覧を全て開いて、その右下端の下三角+四角のマークをクリックorタップでできる。

346
チリが好きな人 2021/06/01 (火) 18:18:08 1f3b9@3b284 >> 345

ありがとうございます。ただ、とりあえず消して慣れてからまた投稿します。

347
名前なし 2021/06/02 (水) 23:40:19 f0755@46f70

このルート進めようと思って大体見て回ったけど、この車両の長所に「無骨なかっこよさ」と書いてあるのには驚いた。ペラペラティッシュ箱にかっこいいと思える人がいたから傾斜装甲取り入れるのが遅れたんだろうね。私には戦闘経験が少ないが為に研究が進んでないだけの用にしか見えませんでした。

348
名無し戦車長 2021/06/02 (水) 23:47:00 5ea84@9bfd0 >> 347

まあそもそも日本は島国で戦車なんて必要ないし………
研究したところでごく一部の戦線でしか使えないんだからその分戦艦とか航空機の開発優先するのは妥当

350
名前なし 2021/06/02 (水) 23:54:09 7ed45@93835 >> 348

大陸戦線で歩兵中心の中国軍を蹴散らすには軽戦車に榴弾威力の高い砲を載せるべしと、そんで重戦車は開発しなかったんですね

352
名前なし 2021/06/03 (木) 00:23:50 14957@46f70 >> 348

やっぱり研究は進んでなかった状態の戦車なんですね。ただそうなるとティッシュ箱にかっこいいという長所はやはり疑問です。イギリスを変態紳士扱いするけどチリをかっこいいと言っている日本も大差ないのでは?個人的にはソ連車両の方がが機能美に溢れてて戦略的にもしっかり威圧できててかっこいいと思いました。(そもそも完全に個人の主観を長所に入れるのは正しいのだろうか…正直、荒らしとの違いが解らない…)

354
名前なし 2021/06/03 (木) 01:54:17 dc06a@64d64 >> 348

>個人的にはソ連車両の方がが機能美に溢れてて戦略的にもしっかり威圧できててかっこいいと思いました。

356
名前なし 2021/06/03 (木) 03:29:30 14957@46f70 >> 348

そこです。ソ連車両を個人的にかっこいいと思ってる人が私以外にもいるでしょう。でもみんな思ってるだけで長所に書き込んではいません。プレイヤー全員がそう思っている訳が無いのに何故、みんなが見る解説に個人的な主観を持ち込んでしまったのか…私は冗談だと受け取っていますが解説に冗談が有りになれば、読む側はまず解説の冗談を見分ける手間が必要になります。新規プレイヤーがそれを出来るのでしょうか?

358
名前なし 2021/06/03 (木) 08:01:59 ae623@3d48f >> 348

直接的な性能のことなら兎も角見た目がカッコいいって書いてあるだけなんだから冗談を見分けるもクソも無いだろ。解説にも少しの冗談があった方が初心者も面白く興味を持って読んでくれるし、その車両に愛着も湧くことがあるだろう。はっきり言ってなんの実害もないのに、何でもかんでも難癖付けて自分の気に入らない物を消そうとする貴方の方が荒らしに見えますがねぇ

364
名前なし 2021/06/03 (木) 19:56:02 f0755@46f70 >> 348

まず私が荒らしと見分けがつかないと言ったのは、個人的主観のかっこいいことを他の車両と比べて特徴であると書いているからです。この書き込みを許してしまえば長所であれ短所であれ、他の車両の特徴にも個人的主観を書き込んで良いと解釈する編集者が現れかねない上に、そもそもデータの裏付けの全くない長所なので特徴ですらありません。適当な編集をされて手間をかけて戻している人がいるのですよ。車両解説の特徴は他車両よりも明らかに優れている点・劣っている点を書き込む部分であり、個人の主観や感想を書き込む部分ではありません。興味を持って欲しいのならば粗末な長所を付け足すのではなく、イギリスの紳士達を見習うか他の車両の様に史実情報を載せるべきでしょう。イギリスの紳士達はその解説部分をタブに閉じるなど特に素晴らしい対応をしています。…そもそもかっこ良いと思う人がいるならかっこ悪いと思う人がいるとは思わないのですか?それを荒らし扱いは無理があります。

349
名前なし 2021/06/02 (水) 23:51:10 7ed45@93835 >> 347

フォルムはゴツゴツしててカッコいいと思うのはわからないでもないですが、車体や砲塔のそこら中から副砲やら機銃やらが飛び出てるのを見ると、やっぱり時代遅れ感ありますよね

351
名前なし 2021/06/02 (水) 23:54:23 dc6d6@e78c7 >> 349

好きな人は好きだし好きじゃない人には刺さらないっていうだけだからあんま深く考えない方が...

353
名前なし 2021/06/03 (木) 01:31:04 2c393@046f2 >> 347

傾斜装甲にもデメリットはあるし、無条件で固くなるわけでもないぞ

355
名前なし 2021/06/03 (木) 03:16:35 14957@46f70 >> 353

傾斜装甲より垂直装甲が勝る部分とは?装弾筒付翼安定徹甲弾なんてこの時代には有りませんよ。同じ厚さで作った時傾斜がある方が実質硬くなるのですが…

357
名前なし 2021/06/03 (木) 07:38:00 dc6d6@e78c7 >> 353

傾斜にするとデッドスペースが増えたりしますね

361
名前なし 2021/06/03 (木) 17:16:06 e1de0@14142 >> 353

射ち下ろしのこと?

363
名前なし 2021/06/03 (木) 17:58:10 修正 dc6d6@e78c7 >> 353

有効活用できない車内空間のことです。三角柱と立方体のどっちが物を詰め込みやすいかを考えたらわかりやすいかと思います。また同じ大きさの足周りと仮定すると傾斜装甲を採用すると垂直装甲よりも容積が減るという欠点もあります。これは説明するまでもないですね。T-34なんかだとスポンソン部分を作った上でそこも傾斜させたりしてますけど、あんまり容積増えない割に重量はかなり増えるので考えものなんですよね。

365
名前なし 2021/06/03 (木) 20:47:21 1fd14@518d4 >> 353

あと、デメリットとしては、かなり上手く設計しないと防御力はあまり高くならないってのがあると思う。T-34みたいに装甲を60度傾斜させると、と、実質装甲厚は2倍になるけど、その分守れる面積は1/2になってしまう(当たり前)。そのくせ標準化とか2〜3倍ルール(現実にも似たような現象はある。)が適応されるから、結局、最初から厚さ2倍の垂直装甲にしといた方が、より少ない質量で高い防御力が出せるじゃん!ってなる。個人的には、傾斜装甲の主な目的は跳弾が起こりやすくなることだと思う。とはいえそんな跳弾ばかりで弾けるはずもないし、車内容積も圧迫するわけだし、防御力も言うほど増えるわけでもないから、正直傾斜装甲のメリットはよくわからない。ただし、冷戦期のソ連戦車に見られる半球砲塔(これも傾斜装甲の一種にみなされることが多い)については、車内容積も防御力も見込めるスーパーナイスなアイデアだったのは間違いないと思う。球体ってのは最小限の表面積でで容積最大を実現するわけだから、当然、最小限の装甲の面積で大きな容積を確保できる。ただ、まあ、球体にもの詰め込むのは難しいから、デッドスペース増えると思うけどな。

366
名前なし 2021/06/03 (木) 21:38:15 dc06a@64d64 >> 353

同じ厚みを実現するのに傾斜装甲の方が重くなる上に中はグッと狭くなるから使いどころによるとしか言えないよな

368
名前なし 2021/06/03 (木) 23:56:04 修正 dc6d6@e78c7 >> 353

WW2当時の傾斜の効果がいかに大きかったかはWoTよりはWTやった方がよくわかるんですけども、実質厚以上に防御力は上がるんです。これは否定しようのない事実であって、T-34がある程度の軽量と防御力を兼ね備えることができた理由になります。とはいえ犠牲にしたものも多く、もちろん敵戦車の砲が強力になると対戦車の観点では意味のないものになってしまいました。逆に虎2なんかだと元々厚い正面装甲にドイツの傾斜装甲の過小評価もあって大傾斜がかかった結果、大戦終了まで車体を貫通されたことは無かったわけです。その後のIS-3も初期は西側に衝撃こそ与えたものの結局対抗できる砲が出たせいで自慢の装甲の価値が無くなってしまいましたし、傾斜装甲が有効だった時代に最適な傾斜装甲を採用した車両ってのはほぼ無いんじゃないかなと思います。結論としては設計思想とか傾斜装甲への理解とかが各々違った以上傾斜と垂直どちらが上とは安易に決めがたいということです。

372
名前なし 2021/06/05 (土) 03:05:20 修正 dc06a@64d64 >> 353

ヘエー( ´∀`)読んで楽しい文章書けるって素敵 >> 363,365,368

359

結論:長所「カッコいい」は消す必要ナシ!解散!

360
名前なし 2021/06/03 (木) 08:21:16 79a67@68bf1 >> 359

"近代的なシルエット"ならまだしもカッコいいというのは反対意見が出た以上消しました。
虎2の伝説迷彩とかならほぼ全ての人がカッコいいと言えると思いますが、こいつは万人がかっこいいとは思わないと思います。

362
名前なし 2021/06/03 (木) 17:28:42 1fd14@518d4 >> 359

確かに、自分もコイツをみた感想は、無駄にデカいデブって感じ。チトの方がシャープで近代的でかっこいいと思う。

367
名前なし 2021/06/03 (木) 21:55:28 90700@ab011

チリの改良砲塔が、バカデカ頭のT29より重たい理由って、ホリ1の重装甲のために使う説あるよな?

→ならチリを同じぐらいの装甲にしろよ!

370
名前なし 2021/06/04 (金) 23:43:40 1f3b9@3b284

88mm搭載は史実では確か最終的になくなったんだよね?(そもそも搭載しようとしていたのかすら怪しいとも聞いた。)でもblitzなら88mm搭載チリを追加してくれる可能性が... ないか。今のチリで満足してるし。

371
名前なし 2021/06/05 (土) 00:05:53 951b1@836b6 >> 370

88mm積むくらいなら砲塔の重量史実通りにするか金弾の貫通あげて欲しい、今のローダーでポンポン撃てるチリじゃなくなるなら魅力半減や

373
名前なし 2021/06/05 (土) 11:00:59 修正 1f3b9@3b284 >> 371

88mm3連射オートローダーのつもりで言ったんだべ。

374
名前なし 2021/06/05 (土) 15:00:25 a1b96@daa7a >> 371

0.66秒で撃ち切る高い防御力のアナカスと、3回に分けて撃ててそこそこの機動力のある88大トロチリ...いい差別化だと思わないか(麻痺)

376
名前なし 2021/06/05 (土) 20:45:34 4fda8@53a8a >> 371

改エンブ考慮すればアナカスの方が機動力上だぞ…

377
名前なし 2021/06/06 (日) 00:46:22 f4c8a@daa7a >> 371

防御力に対してチリの機動力が低すぎるのは分かるが、流石に15秒しかエンブ続かないのにアナカスの方が機動力上はあり得ない。

375
名前なし 2021/06/05 (土) 16:17:40 ca7f0@188d0

総評のとこの折り畳みホントすこ

379
名前なし 2021/06/09 (水) 08:26:49 15778@93835

砲塔の重量とかってゲーム内には表示されたないけど、どこ見たらわかるの?

380
名前なし 2021/06/09 (水) 08:48:53 6b0e5@b9f78 >> 379

初期砲塔と改良砲塔の重量差をモジュール選択画面で見ればわかる(赤文字で+何tとか書いてある)

381
名前なし 2021/06/09 (水) 12:36:59 651ca@fb174 >> 379

昔は表示されてた。今はモジュールの重さは差しか分からない。

382
名前なし 2021/06/09 (水) 23:41:02 92f6d@cd987

昔はSU152が敵にいるだけで溜息吐いてた。飛び出し撃ちとか回り込みする度に脳裏にチラついて制限掛かってすごくやりづらかった。…でも今はもっとヤバい。スマカスとかいうインチキが常に戦場に沸いている。なんならSUとハッピーセットでお出迎え。チリはもうチリチリよ頭が。(焼かれ過ぎて)このクソみたいな状況を打破する方法は1つ。75mm砲を12発装填にしてスマカスとかsuとかついでに49もワンマガで焼けるようにする事やで

383
名前なし 2021/06/10 (木) 00:09:10 80fb0@54717 >> 382

なおスマには貫通が足らず弾かれる模様

384
名前なし 2021/06/11 (金) 22:55:14 1f3b9@3b284 >> 382

史実的にはオートローダーよりも単純に1秒で装填できる砲を搭載してますよ〜って方が正しいんじゃないかな。

388
名前なし 2021/06/12 (土) 16:54:06 a3c4f@0ce6f >> 382

このクソみたいな状況を打破する方法は1つ、チリに乗らなければよい。

389
名前なし 2021/06/12 (土) 19:46:36 1f3b9@3b284 >> 388

チリに乗ることに意味があるんやで

385
名前なし 2021/06/12 (土) 11:49:21 4e2e3@24158

弾倉20発発射間隔0.4秒くらいにしてMTLT、格下絶対ゼッコロマンみたいなネタ性能にならんかなぁ

386
名前なし 2021/06/12 (土) 12:21:20 5e6c5@ded8e >> 385

ゼッタイゼッタイコ口ス?

387
名前なし 2021/06/12 (土) 12:38:50 修正 2a920@93835 >> 385

Chi-ri defender(砲塔撤去、車体固定37mm砲が弾倉20発発射間隔0.4秒弾倉装填6秒)

390
名前なし 2021/06/15 (火) 13:00:21 4a591@0323f

次のアプデで装甲アップされるって!

391
名前なし 2021/06/15 (火) 13:06:09 b9873@93835 >> 390

マジで!?

392
名前なし 2021/06/15 (火) 13:10:36 47729@56bd6 >> 390

ソースは?

397
名前なし 2021/06/15 (火) 17:57:11 4a591@0323f >> 392

wotb非公式です

398
名前なし 2021/06/15 (火) 19:44:10 47729@15a90 >> 392

ネタかと思いきやマジなのか、thxです

393
名前なし 2021/06/15 (火) 13:24:04 a3c4f@06987 >> 390

200mmはupしないと何も変わらないだろ。

394
名前なし 2021/06/15 (火) 14:03:52 8aff1@981f4 >> 390

バフするとこそこじゃ無いんだよなぁ.....。こいつに今一番必要なのは装甲じゃなくて加速力と金弾貫通って事を理解してくれよWGクンよぉ..!!

395
名前なし 2021/06/15 (火) 15:11:16 dc06a@64d64 >> 390

今でもじゅうぶん強い気がするけど、今後は強戦車の仲間入りすんのかな

396
名前なし 2021/06/15 (火) 17:20:51 3ec75@e1d6d >> 395

(現状の強さも強戦車の仲間入りも)ないです。

399
名前なし 2021/06/15 (火) 21:18:35 951b1@836b6 >> 395

少なくとも上の人が書いてる加速力と金弾貫通の強化をしない限り強戦車になることはないかと・・・

400
名前なし 2021/06/15 (火) 21:31:13 a3c4f@f0b86 >> 395

強戦車ってのは虎2みたいに猿でもある程度の活躍は出来るっていう戦車だから、こいつはならないだろ。
どう考えても万人受けしないし、一部のおにぎり食い過ぎたプレイヤーにとってのみ強戦車。
主砲が超絶ぶっ壊れにならないか、装甲200mm増厚とかしない限り普通の人が乗ったこいつはスマのおやつ。

402
名前なし 2021/06/16 (水) 07:59:40 dc06a@64d64 >> 395

オイ車実装面倒なのでチリ200mm増厚しときますね

401
名前なし 2021/06/16 (水) 07:52:48 4a591@c6577

言い忘れましたがエンジン出力もアップします!

403
名前なし 2021/06/17 (木) 23:04:50 修正 1f3b9@3b284

装甲強化っている?ぶっちゃけ(多少)多い体力のおかげで立ち回りをミスっても何とかなることが多いし。
上でも言われていることではあるが、貫通と重量が修正されるのが一番プレイヤーの満足する強化だと思うんだよ。個人の感想だが。強化万歳

407
名前なし 2021/06/18 (金) 09:22:04 46a62@4b881 >> 403

弱車両には結構的外れではあるが幅自体はでかいbuffを入れるのが最強のwgのトレンドなので増厚自体には期待してもいいかもしれない

421
名前なし 2021/06/20 (日) 19:33:24 7187a@0c751 >> 403

榴弾を非貫通に抑えられるだけの装甲になるだけでも大躍進かと