いやスナイパー結構使う 敵が拠点意識の高い試合とかで、向かってる最中に嫌がらせして視線ずらすといい感じに仲間が突っ込んでくれるから
野良でプロゲーマーの連携みたいな超人プレイするよりグレネード一発投げ込む方が効果あるって
ついさっき、攻勢意識高い味方共々すり潰されたからわかるぞぉ！どんなに突っ込んでも、後方で戦車やら機関銃やら対戦車砲まで完備されたガチムチ防御なんてグレネード投げ込める距離まで行けないような相手にはスナイパーとかゲリラは大変ありがたい。とにかくヘイト稼いだり固定兵器潰して欲しい。そうすれば死に物狂いで突撃したり側面にラリポ建てるのがちょっと楽になる。
グレネード投げ込める距離まで行けないのは味方がビークルも使わずに芋ってるからだろ… そもそもなんでスナイパーである必要があるんだよ。ライフル兵で同じことできるし視野の狭いスコープ覗き込む必要もない。
自分の経験だけでモノを言わないほうが良いぞぉ？突撃してくれる味方は突っ込んで来る歩兵に相殺されてる間に機関銃や戦車に消され、出てきた4号は範囲外からシャーマン＆対戦車砲に吹き飛ばされ、肝心のスツーカは糞の役にも立たない本物の地獄を経験してみなよ、遠距離の機銃や対戦車砲なんて遠距離からアイアンサイトじゃ見えんし見える距離は敵と味方がやり合ってるわ砲で吹き飛ぶわで死霊の盆踊り状態、ライフルより遠距離から狙えるスナイパーライフルでヘイト集めてくれんとあんなもん話になるかってカンジ。あとスツーカ乗りの技量、毎回戦車の手前に爆弾落としてスカってた。ちなみに俺はゲリラと突撃とラリポ建設頑張ってた。俺が頑張ってる試合は味方の質関係なくいっつも負けてる気がするわ。
2行目で既に矛盾してるじゃん、長々と経験則を語る…笑 普通に考えたら嫌がらせ程度にしかならない砂より対戦車ライフルの方が構築物も兵士ごと抜いて破壊できるし有効だと思うよ
何が矛盾していると？俺がやってるのは君が経験した以外の体験を共有したのであって、その如何ともしがたい地獄体験を根拠にスナイパーライフルやゲリラの重要性について話しているわけだよ。こういう事例もあるぞ、と。それと対戦車ライフルクッソ見づらいやんけ！
人に経験で物を語るなといいながら自分は経験談を長々と… 矛盾してるよね？ 砂の重要性に関して、わざわざ砂を使わなくても…と他の人が語ったのに対してお前さんは「俺の経験だとこのシチュで強かった！砂は必要！経験で物を語らないでくれますぅ？」と何かが丸出しになった発言をしてしまったわけだ…
お前さんの話に関しても味方が強ければ砂に頼らずとも突破出来るし砂の重要性を説いているつもりだと思うけど、あまりにも説得力が無さすぎる 上手な砂が敵からヘイト貰ったから自分の仕事がしやすくなりました！←上手い戦車乗りが居たらまとめて消し飛ばして前線動くよね？砂じゃないといけない理由は？？？？
競技ならまだしも娯楽でプレイしているのだから、好きな分隊、好きな兵器使うといいと思うよ。野良が集まっているなかでどうにもならない試合というのもあるし、何だかんだに目くじら立ててもストレスにしかならないと思う。（一番腹立つのは、ボケーと突っ立っている味方分隊かも。）ちなみに本当の芋というのは、戦線後方で籠っていて攻勢にも防衛にも参加しない人たちのことを言うと思う。
いや良いんだ。こうやってお互い議論すればより良い立ち回りとが見つけてくるはずだと思うし（どうにもならない試合があるのは、まあ...そう。）
矛盾に対するツッコミを何一つ弁解せずに議論した気になって逃げてるしょうもなさが平均的enlistedプレイヤーって感じがしてて良き お前さんが頑張らないといけない試合で勝てる道理は無いわな、視野が狭すぎる
おまたせ♡何かお互いに話の趣旨の食い違いを感じたから説明しに来たぜ！まず俺はスナイパーライフルに固執してない。俺の話したい話題は出撃制限のあるビークルが頼りにならず敵がガチガチの場合、どの兵科や武器が状況を打開（あるいはマシに）出来るかって議論をしていたんだ（少なくとも自分はそのつもりだった）。以下俺がこのやり議論をどう理解してるか要約するね。まず堅牢な防御を突破するのはゲリラや狙撃での嫌がらせや後方撹乱が必要だと感じた。でも裏取りが難しいと、スナイパーライフルでの機銃破壊や砲手狙撃などで相手に圧をかけるのが得策ではないかと提案したんだ。で、近付いてグレネード投げるのは困難だったしライフルではそもそも狙い辛い距離だったし、味方は懸命に突撃してたと言いたい。だから俺はこの場合では敵が照準置いてても視認しづらい距離から撃てて、裏取りで近づく必要の無い（少ない）スナイパーライフルが良いと感じた。それと俺は君の経験だけじゃなくて俺の体験も聞いて判断して欲しかったんだ。だから自分（君ね）"だけ"の経験でモノを言わないほうが良いと言った。（多分ここででピキッたんだと思うけど、別に邪険にしてるわけじゃないよゴメンね）それと戦車の件はタラレバだし君に指摘される前に無駄だったと書いてるよ。だからこそビークルは提案してなかった。歩兵の分隊で打開する策が必要なんだ。そこで次に君から出たのが対戦車ライフルの提案だ。これもちょっと難しいと思う。だって双眼鏡でスポット出来ても結局は照準がアイアンサイトだし、自分が狙える距離だと先にエイム置いてる相手が有利（これは前のイタリアvsイギリスイベントで経験した。）対戦車ライフルは動きづらいし相手に先手すぐ取られちゃうんだよね（当たれば有効だけど難しい）。だからやっぱり視認され辛い距離から撃てて対戦車ライフルより小回りが利くスナイパーライフルがやはり有効ではないかと思う。
そ・れ・と、君のグレネード案を一晩考えて（途中2時間ぐらいは寝た）素晴らしい提案を思い付いたぞ...迫撃砲だぁ〜！なんでコイツが思い付かなかったんだろ？あ、ところでグレネード投げろとか対戦車ライフルは君の経験では劣勢状況を打開（或いはマシに）出来たから提案したの？共有して欲しいな♡
そもそも、単発の事例だけ持ち出してスナイパーの有用性を語るのは詭弁に近いでしょ。味方の戦車が無能なら、自分で戦車乗って敵戦車や火点を潰せばいいだけの話だし、対戦車ライフルを持っていて、しかも敵の対戦車砲と機関銃の位置まで割れてるのに当てられないのは、ただの skill issueでしかないし、それに、たとえ aim が壊滅的でも機関銃の射界は限られてるから横展開してライフルで抜けば済む話で、別にスナイパーをわざわざ使う必要はないでしょ。
これ以上話しても不毛だから、とりあえずサブマ持って拠点突っ込もうぜ！(下手にテクいことやらずに脳筋フルオートでごり押した方が良いこともある。)
なんで自分で自分の事ヘタクソって言ってるのに、その経験が正しいと思えるのかがわからん…… 砂が活きて仕事が捗ったであろうシチュ自体がたらればの話でしょ？最初から矛盾してるのよ
残念だよ。対戦車ライフルやグレネードを使った君の大立ち回りがぜひ聞きたかった。
カタログスペック見れば一目瞭然の強み、出来ることを挙げてこっちの方が強くない？って話をしたら「俺が上手く使えないからダメ！却下！砂の方がいいです」お前さんの方が自分の主観でしか物事を見れてないのでは？
あとこれは聞き流して欲しいんだけど、そもそも俺はグレの話なんか一言も言ってないし、反論を1晩考えてる辺りピキってるのはそっちではなかろうか？？ ID見たら一目瞭然、だから視野が狭いって言われるんだよ
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 管理チームへ匿名通報が送信されます。あなたが誰であるかを管理チームに特定されることはありません。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
野良でプロゲーマーの連携みたいな超人プレイするよりグレネード一発投げ込む方が効果あるって
ついさっき、攻勢意識高い味方共々すり潰されたからわかるぞぉ！どんなに突っ込んでも、後方で戦車やら機関銃やら対戦車砲まで完備されたガチムチ防御なんてグレネード投げ込める距離まで行けないような相手にはスナイパーとかゲリラは大変ありがたい。とにかくヘイト稼いだり固定兵器潰して欲しい。そうすれば死に物狂いで突撃したり側面にラリポ建てるのがちょっと楽になる。
グレネード投げ込める距離まで行けないのは味方がビークルも使わずに芋ってるからだろ… そもそもなんでスナイパーである必要があるんだよ。ライフル兵で同じことできるし視野の狭いスコープ覗き込む必要もない。
自分の経験だけでモノを言わないほうが良いぞぉ？突撃してくれる味方は突っ込んで来る歩兵に相殺されてる間に機関銃や戦車に消され、出てきた4号は範囲外からシャーマン＆対戦車砲に吹き飛ばされ、肝心のスツーカは糞の役にも立たない本物の地獄を経験してみなよ、遠距離の機銃や対戦車砲なんて遠距離からアイアンサイトじゃ見えんし見える距離は敵と味方がやり合ってるわ砲で吹き飛ぶわで死霊の盆踊り状態、ライフルより遠距離から狙えるスナイパーライフルでヘイト集めてくれんとあんなもん話になるかってカンジ。あとスツーカ乗りの技量、毎回戦車の手前に爆弾落としてスカってた。ちなみに俺はゲリラと突撃とラリポ建設頑張ってた。俺が頑張ってる試合は味方の質関係なくいっつも負けてる気がするわ。
2行目で既に矛盾してるじゃん、長々と経験則を語る…笑
普通に考えたら嫌がらせ程度にしかならない砂より対戦車ライフルの方が構築物も兵士ごと抜いて破壊できるし有効だと思うよ
何が矛盾していると？俺がやってるのは君が経験した以外の体験を共有したのであって、その如何ともしがたい地獄体験を根拠にスナイパーライフルやゲリラの重要性について話しているわけだよ。こういう事例もあるぞ、と。それと対戦車ライフルクッソ見づらいやんけ！
人に経験で物を語るなといいながら自分は経験談を長々と… 矛盾してるよね？
砂の重要性に関して、わざわざ砂を使わなくても…と他の人が語ったのに対してお前さんは「俺の経験だとこのシチュで強かった！砂は必要！経験で物を語らないでくれますぅ？」と何かが丸出しになった発言をしてしまったわけだ…
お前さんの話に関しても味方が強ければ砂に頼らずとも突破出来るし砂の重要性を説いているつもりだと思うけど、あまりにも説得力が無さすぎる
上手な砂が敵からヘイト貰ったから自分の仕事がしやすくなりました！←上手い戦車乗りが居たらまとめて消し飛ばして前線動くよね？砂じゃないといけない理由は？？？？
競技ならまだしも娯楽でプレイしているのだから、好きな分隊、好きな兵器使うといいと思うよ。野良が集まっているなかでどうにもならない試合というのもあるし、何だかんだに目くじら立ててもストレスにしかならないと思う。（一番腹立つのは、ボケーと突っ立っている味方分隊かも。）ちなみに本当の芋というのは、戦線後方で籠っていて攻勢にも防衛にも参加しない人たちのことを言うと思う。
いや良いんだ。こうやってお互い議論すればより良い立ち回りとが見つけてくるはずだと思うし（どうにもならない試合があるのは、まあ...そう。）
矛盾に対するツッコミを何一つ弁解せずに議論した気になって逃げてるしょうもなさが平均的enlistedプレイヤーって感じがしてて良き
お前さんが頑張らないといけない試合で勝てる道理は無いわな、視野が狭すぎる
おまたせ♡何かお互いに話の趣旨の食い違いを感じたから説明しに来たぜ！まず俺はスナイパーライフルに固執してない。俺の話したい話題は出撃制限のあるビークルが頼りにならず敵がガチガチの場合、どの兵科や武器が状況を打開（あるいはマシに）出来るかって議論をしていたんだ（少なくとも自分はそのつもりだった）。以下俺がこのやり議論をどう理解してるか要約するね。まず堅牢な防御を突破するのはゲリラや狙撃での嫌がらせや後方撹乱が必要だと感じた。でも裏取りが難しいと、スナイパーライフルでの機銃破壊や砲手狙撃などで相手に圧をかけるのが得策ではないかと提案したんだ。で、近付いてグレネード投げるのは困難だったしライフルではそもそも狙い辛い距離だったし、味方は懸命に突撃してたと言いたい。だから俺はこの場合では敵が照準置いてても視認しづらい距離から撃てて、裏取りで近づく必要の無い（少ない）スナイパーライフルが良いと感じた。それと俺は君の経験だけじゃなくて俺の体験も聞いて判断して欲しかったんだ。だから自分（君ね）"だけ"の経験でモノを言わないほうが良いと言った。（多分ここででピキッたんだと思うけど、別に邪険にしてるわけじゃないよゴメンね）それと戦車の件はタラレバだし君に指摘される前に無駄だったと書いてるよ。だからこそビークルは提案してなかった。歩兵の分隊で打開する策が必要なんだ。そこで次に君から出たのが対戦車ライフルの提案だ。これもちょっと難しいと思う。だって双眼鏡でスポット出来ても結局は照準がアイアンサイトだし、自分が狙える距離だと先にエイム置いてる相手が有利（これは前のイタリアvsイギリスイベントで経験した。）対戦車ライフルは動きづらいし相手に先手すぐ取られちゃうんだよね（当たれば有効だけど難しい）。だからやっぱり視認され辛い距離から撃てて対戦車ライフルより小回りが利くスナイパーライフルがやはり有効ではないかと思う。
そ・れ・と、君のグレネード案を一晩考えて（途中2時間ぐらいは寝た）素晴らしい提案を思い付いたぞ...迫撃砲だぁ〜！なんでコイツが思い付かなかったんだろ？あ、ところでグレネード投げろとか対戦車ライフルは君の経験では劣勢状況を打開（或いはマシに）出来たから提案したの？共有して欲しいな♡
そもそも、単発の事例だけ持ち出してスナイパーの有用性を語るのは詭弁に近いでしょ。味方の戦車が無能なら、自分で戦車乗って敵戦車や火点を潰せばいいだけの話だし、対戦車ライフルを持っていて、しかも敵の対戦車砲と機関銃の位置まで割れてるのに当てられないのは、ただの skill issueでしかないし、それに、たとえ aim が壊滅的でも機関銃の射界は限られてるから横展開してライフルで抜けば済む話で、別にスナイパーをわざわざ使う必要はないでしょ。
これ以上話しても不毛だから、とりあえずサブマ持って拠点突っ込もうぜ！(下手にテクいことやらずに脳筋フルオートでごり押した方が良いこともある。)
なんで自分で自分の事ヘタクソって言ってるのに、その経験が正しいと思えるのかがわからん……
砂が活きて仕事が捗ったであろうシチュ自体がたらればの話でしょ？最初から矛盾してるのよ
残念だよ。対戦車ライフルやグレネードを使った君の大立ち回りがぜひ聞きたかった。
カタログスペック見れば一目瞭然の強み、出来ることを挙げてこっちの方が強くない？って話をしたら「俺が上手く使えないからダメ！却下！砂の方がいいです」お前さんの方が自分の主観でしか物事を見れてないのでは？
あとこれは聞き流して欲しいんだけど、そもそも俺はグレの話なんか一言も言ってないし、反論を1晩考えてる辺りピキってるのはそっちではなかろうか？？
ID見たら一目瞭然、だから視野が狭いって言われるんだよ