90%の答えがあるなら普通そっち優先するよね
それをなぜ60%にする？

括ってはない
規約違反者が規約違反しているという当たり前のことをのべてるだけ

間違ってはない
60%は合ってるやろ

いや！んなわけねえ！！

何が正しいかを求めるのが議論というもの
間違ったものを結論とする議論があって良いだろうか？

なぜ正確さに拘るのか分からない

👍

実際それはそうだと思う　今の俺の言いたいことはただただ運営が二次配布禁止してるんだしそれに伴うものはやめようね　だから
絵師に対して過剰に批判するのは正直避けたいしそこまでする意味もないかなと

主語がデカすぎる
これだからツイ廃(笑)は(主語)

👍

えのきが>> 188のように結論を簡略化して偏っていて不正確なものにしようとしています
これは無視してよろしいでしょうか

いや、壊死は憎まれるべくして憎まれた絶対的な悪だゾ
存在がアウト

この議論において正確な結論を言うのであればそういった過剰な膨張表現を使うことは控えるべき
面倒だからと言って結論を不正確なものにする事は間違いと断定できよう

飯食うから待て

なぜわざわざ面倒なことをする
Vリスはキショい、壊死反対はバカ
区切ったほうが楽

ちがう、>> 182

キャラット、鱈メーカーには壊死が濃縮されやすいんでお気をつけて

えのき>> 162

また、産地が分からない素材は基本使いません。キャラットの素材は終わってます。

ひゅーひゅー、おっとなー

本当に仕方のないことだろうか？私はそうは思わない
単純に「一部の絵師反対や絵師は悪い」といえばいいものの、それを「絵師反対は全て悪く、絵師は全て良い」というのは過剰な脚色ではないだろうか。

そうでないと話のテンポが悪い

俺あんま冷笑してないで
「勝手にやってろ」って感じであんま話題に触れてない

うーんこの無能運営

いや、それ以前にプロゼミ公式の見解は「シェアしただけで再配布となる」と明確に記されているんよ
その理論は通用せん

まあ絵師に対して不満を持つことは否定しないし、実際自分も数年前までは絵師に対して結構否定的だった。
でも最近はそもそも絵師なんて気にならなくなったな…
自分の勝手な考えだと、年齢層が高くなればなるほど過度に絵師に反対する人は少なくなってくる（肯定しているとは言ってない）
そのうち時間が経てば理解出来るようになると思うよ

勝手な解釈では？

いうほど蓬莱も変わらないでしょ

いいえ。沈黙はYESと捉えるべきです

というか基本今の企業はAI導入してるから規約違反者がバンされるのが遅いってのはよくあることですよ　それに低学年向け高確率で子供がプレイしてるんですから数回の規約違反は見逃してるでしょう

連帯責任という言葉を知っていますか？
VTuberを見ている人が非難されているのをよく目にする身として
仕方がないことだと思います

改造シェアしない　により二次配布を防げます。
そうしている壊死は二次配布しているとは言えない

えのき>> 161に反論

70年か60年じゃないの

規約をしっかりと作ったうえで放置する場合少なくとも「黙認」にはならないと思いますよ

>> 165そうだよ（便乗）

(※無断転載元の作者さんの方針や素材の元の規約は知りませんが…)

👍

さは変わった
純粋に絵師反対していた頃から、絵師や🦊を冷笑する腹黒い人間に変わった

いいえ。運営が黙認してるのでプロゼミでは合法です