【今日の議題】なぜ過疎る

さらに恐ろしいのは、たった1日でそのコメント数になったこと

き　ねは争わなくても????

人々は争いを求める

やっとわかったか????が

そ

こんなことで反対とか賛成とか言ってるやつ全員やばいわ????

レスバ1つでこれまでのコメント数の5分の1が稼がれるのガチで恐ろしいな...

とりあえず結論は…
「絵師も絵師反対も一部がやばいやつ！！！！！」
これでいいな！？！？え！？！？
反論あるか！？！？オイ！！！！ゴラ！！！！！！

まあでもやったとしてハイリスクなのでスクラッチ行きますetc...でプロゼミに不利益を被る可能性は非常に高いよね...
そうなるとやっぱなにもしないのが運営としての最適解なのかもしれない()

俺は3年以上も年の離れた女子小学生相手に腹なんて立たないけど、🦊が嫌なら反対すればいいんじゃない？
俺は止めるつもりはないよ

ヴヴヴヴヴヴヴ

だまっとれ

高校生じゃないです

そうだね

>> 207全然違う話だけど言葉の節々に知性を感じる
なんか高校生の強さを感じる文だな...()

それが無視で対策できる量じゃないから言っとる
いくら数が増えるとしても少なからず減らす必要がある。
彼らがそれで「見直しになった」「アカウント使えなくなった」という投稿をすればそれが広まり「壊死＝ハイリスク」という認識が強まりみな控える

無視の定義がわからない
絵師反対派はプロゼミ上でそういうのを見ても無視しろってこと？
この議論において悪い絵師の存在は無視しろってこと？

「えのきは規約違反絵師がアウトなのは理解してるけど、それはそれとして無視しろ」って言いたいのでは

てかそれをさっきからえのきに言ってるんだが…

そうだよ

それはそう

まあそもそも規約違反って責任は運営側が取るからそれでバンするのは当然なんですね〜

取り締まる取り締まらない以前にアウトなのはアウトなんだよなぁ…無視しろとか言うけどそういうのが通じる数じゃないから

すいません1行目と2行目以降は分けて考えてください

そうだね

冷笑ではないよ　ただ蓬莱の最近の行動はさとあまり変わらんなあって話

>> 173これはあると思います
そうだともとらえることはできると思います
ただ、もし規約側で明確に禁止されている行為がAIの誤判定で通っただけなら、それは運営の黙認とは言えないのでは...？
誤判定と黙認は意味が違うので、そこを同じに扱うのは少し無理があると思います。

そしてそれは間違い

「一部の絵師と反対派は悪い」←90%正確
「反対派は全部悪い、絵師は全部良い」←60%正確（というか普通に0%だとおもうが）
えのきは下を結論としてる

確かにね
「規約は守った方がいい」って風潮は最近薄れてきてる気がするから、今一度それを再確認させるのは大切だと思う
運営はまだ知識のない絵師を厳しく規制することに抵抗があるのかな🤔
小学生以下と中学生以上とで見直しの基準を変えたりするのは別にいいと思うんだけど、今の運営は変に大切なところを隠すせいでユーザーの信用を失ってる気がする

き　ねIQ低すぎて話通じない…

括ってるが

(きつねがあまりにも可哀想だったので味方してあげてる構図)

何が言いたい

90%の答えがあるなら普通そっち優先するよね
それをなぜ60%にする？

括ってはない
規約違反者が規約違反しているという当たり前のことをのべてるだけ

間違ってはない
60%は合ってるやろ

いや！んなわけねえ！！

何が正しいかを求めるのが議論というもの
間違ったものを結論とする議論があって良いだろうか？