なぜ正確さに拘るのか分からない
👍
実際それはそうだと思う 今の俺の言いたいことはただただ運営が二次配布禁止してるんだしそれに伴うものはやめようね だから 絵師に対して過剰に批判するのは正直避けたいしそこまでする意味もないかなと
主語がデカすぎる これだからツイ廃(笑)は(主語)
えのきが>> 188のように結論を簡略化して偏っていて不正確なものにしようとしています これは無視してよろしいでしょうか
いや、壊死は憎まれるべくして憎まれた絶対的な悪だゾ 存在がアウト
この議論において正確な結論を言うのであればそういった過剰な膨張表現を使うことは控えるべき 面倒だからと言って結論を不正確なものにする事は間違いと断定できよう
飯食うから待て
なぜわざわざ面倒なことをする Vリスはキショい、壊死反対はバカ 区切ったほうが楽
ちがう、>> 182
キャラット、鱈メーカーには壊死が濃縮されやすいんでお気をつけて
えのき>> 162
また、産地が分からない素材は基本使いません。キャラットの素材は終わってます。
ひゅーひゅー、おっとなー
本当に仕方のないことだろうか?私はそうは思わない 単純に「一部の絵師反対や絵師は悪い」といえばいいものの、それを「絵師反対は全て悪く、絵師は全て良い」というのは過剰な脚色ではないだろうか。
そうでないと話のテンポが悪い
俺あんま冷笑してないで 「勝手にやってろ」って感じであんま話題に触れてない
うーんこの無能運営
いや、それ以前にプロゼミ公式の見解は「シェアしただけで再配布となる」と明確に記されているんよ その理論は通用せん
まあ絵師に対して不満を持つことは否定しないし、実際自分も数年前までは絵師に対して結構否定的だった。 でも最近はそもそも絵師なんて気にならなくなったな… 自分の勝手な考えだと、年齢層が高くなればなるほど過度に絵師に反対する人は少なくなってくる(肯定しているとは言ってない) そのうち時間が経てば理解出来るようになると思うよ
勝手な解釈では?
いうほど蓬莱も変わらないでしょ
いいえ。沈黙はYESと捉えるべきです
というか基本今の企業はAI導入してるから規約違反者がバンされるのが遅いってのはよくあることですよ それに低学年向け高確率で子供がプレイしてるんですから数回の規約違反は見逃してるでしょう
連帯責任という言葉を知っていますか? VTuberを見ている人が非難されているのをよく目にする身として 仕方がないことだと思います
改造シェアしない により二次配布を防げます。 そうしている壊死は二次配布しているとは言えない
えのき>> 161に反論
70年か60年じゃないの
規約をしっかりと作ったうえで放置する場合少なくとも「黙認」にはならないと思いますよ
>> 165そうだよ(便乗)
(※無断転載元の作者さんの方針や素材の元の規約は知りませんが…)
さは変わった 純粋に絵師反対していた頃から、絵師や🦊を冷笑する腹黒い人間に変わった
いいえ。運営が黙認してるのでプロゼミでは合法です
人間とは変わるもの 変わろうとしない限りは進歩しない
失礼します 基本は絵師反対派の意見として話します 絵師反対派だってしてるからどうのこうのという話はあんまりしませんが 絵師を反対する理由として考えられるのはお知らせにあるプログラミングをしていない作品や、二次配布の禁止の規約などでしょうか まず二次配布禁止の規約についてですが、AIがキャラット素材に対してこれが二次配布かを判別する術はないという形で容認されているというより「放置」されているといった考え方の方がいいと思います また、人間が見直しについてみているとすれば少しおかしい点も挙げられます ・一度見直しになった作品を何も変えてない状態で提出してみんなのさくひんに出される 見直しになったものは一度見直しになったというレッテルが張られて精査されるはず ・絵師の見直ししないで;;のような説明文に対してなにか公式が言及しないのはなぜ? などです
つまり、ここに対しては私は公式は容認はしていないと考えます
また、プログラミングをしていない作品についてですが、お知らせからの声明なので線引きはあいまいです ここでとうふ氏の開発者に直接インタビューしてきたものを引用すると、 まあ誰にも迷惑かけないでつくってたら良いよねみたいなスタンス だそうで、 ここから察するに私は俗にいう3進む絵師のみに対しての声明だと考えられます
つまり、私は雑談系絵師に対しては公式は容認していると考えます
そして、ここでのよくある意見として字幕を理解せずに使うのはプログラムに入らないという意見です 私はこれにはそこまで賛同できません なぜなら、字幕というのは過去の産物であり、すでにつくられた一種の非公式ブロックともとらえられるからです 技術を学びなおすということは素晴らしいことであり、私もしていきたいとは思っていますが、今の大多数である絵師の意見から考えると、とりあえずこれはそういう物としての認識が強いと思います そこに反旗を翻し、しっかりと絵師たちに理解させていくということをするのは大変意味があることだとは思いますが、 雑談用の字幕を作っていることに対して運営がプログラムと認めている以上、それは返すことができないということだとは思っています
長くなりすぎたので3行でまとめます 著作権侵害はよくない しかし、字幕はプログラムにあたる つまり、キャラット絵師、3進む絵師、そのたもろもろの二次配布はだめだがそれを使わなければセーフ
...といったところです 完全にきつねさんに賛同はできませんが
全員が全員ではないってこと読んだ? 悪い絵師も悪い絵師反対も
今は考え方変えてるからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
揚げ足キモ
規約
プラグイン一覧 zawazawaアカウントの作り方
@wiki プロゼ民Wiki HOT プロゼミユーザーまとめWiki HOT りふぬとみんなのプロゼミ@wiki☆ HOT プロゼミ作品研究wiki プロゼミWiki🤔世@wiki
@wiki
Feeder プロゼミチャット プロゼ民によるプロゼ民のための雑談部屋 プロゼミコミュニティ 雑談ゼミ
Feeder
プロゼミのwiki・コミュニティの一覧(編集中)
なぜ正確さに拘るのか分からない
👍
実際それはそうだと思う 今の俺の言いたいことはただただ運営が二次配布禁止してるんだしそれに伴うものはやめようね だから
絵師に対して過剰に批判するのは正直避けたいしそこまでする意味もないかなと
主語がデカすぎる
これだからツイ廃(笑)は(主語)
👍
えのきが>> 188のように結論を簡略化して偏っていて不正確なものにしようとしています
これは無視してよろしいでしょうか
いや、壊死は憎まれるべくして憎まれた絶対的な悪だゾ
存在がアウト
この議論において正確な結論を言うのであればそういった過剰な膨張表現を使うことは控えるべき
面倒だからと言って結論を不正確なものにする事は間違いと断定できよう
飯食うから待て
なぜわざわざ面倒なことをする
Vリスはキショい、壊死反対はバカ
区切ったほうが楽
ちがう、>> 182
キャラット、鱈メーカーには壊死が濃縮されやすいんでお気をつけて
えのき>> 162
また、産地が分からない素材は基本使いません。キャラットの素材は終わってます。
ひゅーひゅー、おっとなー
本当に仕方のないことだろうか?私はそうは思わない
単純に「一部の絵師反対や絵師は悪い」といえばいいものの、それを「絵師反対は全て悪く、絵師は全て良い」というのは過剰な脚色ではないだろうか。
そうでないと話のテンポが悪い
俺あんま冷笑してないで
「勝手にやってろ」って感じであんま話題に触れてない
うーんこの無能運営
いや、それ以前にプロゼミ公式の見解は「シェアしただけで再配布となる」と明確に記されているんよ
その理論は通用せん
まあ絵師に対して不満を持つことは否定しないし、実際自分も数年前までは絵師に対して結構否定的だった。
でも最近はそもそも絵師なんて気にならなくなったな…
自分の勝手な考えだと、年齢層が高くなればなるほど過度に絵師に反対する人は少なくなってくる(肯定しているとは言ってない)
そのうち時間が経てば理解出来るようになると思うよ
勝手な解釈では?
いうほど蓬莱も変わらないでしょ
いいえ。沈黙はYESと捉えるべきです
というか基本今の企業はAI導入してるから規約違反者がバンされるのが遅いってのはよくあることですよ それに低学年向け高確率で子供がプレイしてるんですから数回の規約違反は見逃してるでしょう
連帯責任という言葉を知っていますか?
VTuberを見ている人が非難されているのをよく目にする身として
仕方がないことだと思います
改造シェアしない により二次配布を防げます。
そうしている壊死は二次配布しているとは言えない
えのき>> 161に反論
70年か60年じゃないの
規約をしっかりと作ったうえで放置する場合少なくとも「黙認」にはならないと思いますよ
>> 165そうだよ(便乗)
(※無断転載元の作者さんの方針や素材の元の規約は知りませんが…)
👍
さは変わった
純粋に絵師反対していた頃から、絵師や🦊を冷笑する腹黒い人間に変わった
いいえ。運営が黙認してるのでプロゼミでは合法です
人間とは変わるもの
変わろうとしない限りは進歩しない
失礼します
基本は絵師反対派の意見として話します
絵師反対派だってしてるからどうのこうのという話はあんまりしませんが
絵師を反対する理由として考えられるのはお知らせにあるプログラミングをしていない作品や、二次配布の禁止の規約などでしょうか
まず二次配布禁止の規約についてですが、AIがキャラット素材に対してこれが二次配布かを判別する術はないという形で容認されているというより「放置」されているといった考え方の方がいいと思います
また、人間が見直しについてみているとすれば少しおかしい点も挙げられます
・一度見直しになった作品を何も変えてない状態で提出してみんなのさくひんに出される
見直しになったものは一度見直しになったというレッテルが張られて精査されるはず
・絵師の見直ししないで;;のような説明文に対してなにか公式が言及しないのはなぜ?
などです
つまり、ここに対しては私は公式は容認はしていないと考えます
また、プログラミングをしていない作品についてですが、お知らせからの声明なので線引きはあいまいです
ここでとうふ氏の開発者に直接インタビューしてきたものを引用すると、
まあ誰にも迷惑かけないでつくってたら良いよねみたいなスタンス だそうで、
ここから察するに私は俗にいう3進む絵師のみに対しての声明だと考えられます
つまり、私は雑談系絵師に対しては公式は容認していると考えます
そして、ここでのよくある意見として字幕を理解せずに使うのはプログラムに入らないという意見です
私はこれにはそこまで賛同できません
なぜなら、字幕というのは過去の産物であり、すでにつくられた一種の非公式ブロックともとらえられるからです
技術を学びなおすということは素晴らしいことであり、私もしていきたいとは思っていますが、今の大多数である絵師の意見から考えると、とりあえずこれはそういう物としての認識が強いと思います
そこに反旗を翻し、しっかりと絵師たちに理解させていくということをするのは大変意味があることだとは思いますが、
雑談用の字幕を作っていることに対して運営がプログラムと認めている以上、それは返すことができないということだとは思っています
長くなりすぎたので3行でまとめます
著作権侵害はよくない
しかし、字幕はプログラムにあたる
つまり、キャラット絵師、3進む絵師、そのたもろもろの二次配布はだめだがそれを使わなければセーフ
...といったところです 完全にきつねさんに賛同はできませんが
全員が全員ではないってこと読んだ?
悪い絵師も悪い絵師反対も
今は考え方変えてるからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
揚げ足キモ