管理人・副管理人のみ書き込みできる会議場です。
会議の内容についてご意見やご質問がある場合は、こちらへお願いします。
浮上率要件については、多少厳しめの方が良いかと
では、今日の内容をベースに明日もう少し具体的な内容を話し合いましょう
わかりました 多分明日は浮上できませんが、必ず読んでおきます
了解です
了解しました。
今日の会議に出られない可能性が出てきたので、あらかじめ管理人選挙案あげておきます
・副管理人選挙後に管理人選挙を実施、副管理人として選ばれた者から1名を選出 ・副管理人選挙の要項 -定数7名 -立候補期間と投票期間は各3日 -信任投票(各候補者に信任or不信任、信任-不信任を票数とする) -立候補時に「公約等の提出」「規則を守ることの宣誓」を義務付ける -候補者ごとに現管理陣がZAWAZAWAで審査。目立った問題のある者は落とす -投票時に各利用者の情報や公約などを読ませる構造にする(公約ページの一番下に投票を置くなど) -同数うんちは決選投票、それでも決定できなければ管理陣がZAWAZAWAで審査 ・副管理人立候補の条件 -本Wikiにおいて過去に30日以上の有期規制、もしくは永久規制を受けていない -過去1年以内に副管理人の強制罷免を受けていない -当Wikiの利用者となってから60日が経過している -使用可能なDiscordアカウントを持っている -Discord含めおおむね1週間に4日以上は活動している(追加) -本WikiやWIKIWIKIの規則等を理解している(追加)
・管理人選挙の立候補条件は、副管理人選挙の条件に加え -副管理人である -本Wikiでの活動開始から1年以上経過している -14日以上の規制を受けたことがない ・管理人選挙の投票は3日間で、選出投票(いずれか1名に投票) ・その他要項は副管理人選挙に準ずる
つまり運営委員選挙の後に運営委員長選挙をやるようなことを管理人選挙においてもやるわけです
話し合いたいこと ・立候補条件でこれ以上追加すべきものはあるか(特に管理人の方、もっと厳しくすべきか) ・立候補/投票期間は3日で十分?(管理人選挙はのばしてもいいかも)
管理人条件、1週間以上の規制を受けた事が無い であれば他は全面賛成です。 立候補/投票期間も問題ないと思います。強いて言うなら立候補は2日でも大丈夫なんじゃないかな、程度です。
全面賛成です
上に挙げた個人案の ・1週間以上の規制を受けた事が無い ・立候補期間2日 はちょっと決めかねてるので意見欲しいかなと
枝ミスです 木にするつもりでした
今までの経験則上立候補期間に3日以上は要らないと思います(あさかは氏とmauro氏両方に返信したいのでこの木で)
2日か3日はちょっと考え中です
3日あっても空白の時間が出来るだけじゃないかな、とは思ってるんですが、余裕持つべきであれば3日なのかなとは思ってます 丸いのはやっぱり3日ですかね 急ぐ必要があるなら2日、って形
お待たせしました
・1週間以上の規制...賛成 ・立候補期間2日...浮上率をはかる目的ならアリではあるが、事情がある人のことも考えてこうしてみた どうするべきか
うーん 今までのおいて3日目に立候補する例をあまり見ていないので、二日でも問題はないと考えています 正直、優劣はつけがたい
各々の事情で立候補が難しい場合は確かにあり得る 上に述べた通りではありますが、急ぐ必要性があるかないか辺りになるのかなと そもそも立候補出来ませんでした、は一番良くないので
立候補期間は別に3日あっても問題ない (なお、新管理人任命は規則改正後を想定している これは宣誓の問題もあるがなによりwiki私物化に該当することを阻止するためである) 追加条件で以下のことを入れては? ・Wikiwikiコントロールパネルの内容を熟知している(誤削除やその他の誤操作を防止するため) ・Wikiでそれなりのページ数を作成していることが認められる(Wikiの利用実態に対する理解を確認しWiki私物化を阻止するため)
ZAWAZAWAは投票ができないのでDiscordで投票しましょう
あと、副管理人の任期について話し合いたいです 従来3月末・9月末までなので今回はイレギュラーになるわけですが、普通に9月末で終わらすか、3月末まで長めの任期にするか、もしくはそれ以外
長めでいいんじゃないですか 罷免制度もありますし短スパンでやると面倒そう
問題続きなので副管理人選挙を連続させることには賛成いたしかねます。任期長めを推奨します。 また、新規則の作成などもありますゆえ、現行副管理人全員を次任期終了まで管理補佐官にすることをお勧めします。
個人的には2分割して3月末までにもう一度選挙挟む形を考えてます。 この場合諸事情で長期間の任期に耐えられない人でもある程度受け入れる事が出来、人不足に対してより多くの立候補を出せるかなと
今日の会議やりましょう まずはご意見トピックに出てたもみじ氏の意見に対して、賛成や反対などありますか?
転載
管理人立候補条件における雑魚氏の意見について、個人的に意見があるためお伝えさせていただきます。ほとんど反対意見で申し訳ないです。
①規則制定後に新管理人任命を行うと、新管理人任命が非常に遅くなります。 →WIKIWIKI運営から継続的に警告を受けている以上、早急な解決が求められるため、まず任命を行ってから規則を考えたほうがよいと考えます。規則の抜本改定は時間がかかりますが、管理人任命は大した時間がかからないため、できることから先に行うべきです。
②コンパネ要件については、副のつかない管理人の要件とするのであれば賛成です。
③ページ数要件について、このまま要件に組み込んでしまうと、量より質で記事を作成していた者や、Wiki運営について多大なる理解を示しているが記事をあまり作ってない者が立候補できなくなってしまうと考えます(例えば、けーおー氏やruka氏のような方などです)。また、管理陣の方でページ数を調べるのも面倒だと思います。 →立候補要件の問題の解決策としては、A案「ページ数だけでなく、1ページの内容の濃さや運営活動への理解、会議への参加などもある程度考慮して総合的に判断すること」とB案「ページ数は参考情報として、処罰歴と同じ欄に提示すること」を提案します。どちらでも結構ですが、個人的にはA案がよいと思います。 →ページ数を調べるのが面倒な問題については、ページ数については候補者の自己申告という形にするのがよいと思います。
➀全面的に賛成 ➁全面的に賛成 ➂自己申告にするぐらいならページ数基準は無くていいと思います
①、全面的に賛成します ②、同じく賛成します ③、A案B案双方混ぜる形が良いのかなと 自己申告は不確実過ぎるので反対です
自己申告しないと作成ページ数を全部しらべなきゃならないことになりかなり面倒なのでやめたいです しかもおそらく選挙はページ全削除中か削除完了後にやるのでますますわからない
であればあさかはさんの通りページ数基準は無くて良いと思います 虚偽申告出来る時点でアレ
①賛成 ②賛成 ③確かにページ数も結局は参考情報を増やすためなので、元々詳細なページをお作りになる利用者には制限が足枷になりますね そしてややこしくなるので無くす方向の方が良いかなと
①反対します 規則に則って管理人を選定するのは前提条件であるべきです。規則に依存して管理人(Wikiにおいて最も大切な人物)を設定しない限り、私物化にあたる恐れのため運営を満足に行えないと思います。 ②管理人要件です。 ③もっぱら「ページ作成数」は「Wiki利用実態に対する理解」を測定する方法であるため、A案のようなことを想定します。利用実態を理解する管理人を多少面倒がかかってでも選定しないと、管理活動が私物化になったり、利用者やWikiコンセプトに沿った運営ができなくなります。また、あさかはさんの意見についての返信ですが、ぱっと見で判断していいので、測定にも時間はかかりません。削除後になるのであれですが、ページを申告してもらって、その中からランダムに選ぶ形にすれば時間は全くかからないと思います。
➀ 選挙の実施方法について利用者投票を取るのはどうでしょうか?つまり、新規則の一部分だけを利用者投票により先行的に適用する感じです。これなら私物化の懸念を排除でき、迅速性も両立できるかと
➂ であれば賛成します
選挙の実施方法だけでは足りないのであれば、管理人の権限・義務や罷免請求の方法あたりも盛り込んでもいいかもしれない
>> 149それは重要
その他に、部分的に規則関係の規則を先に発動させておくということもできたりするかもしれませんね
「規則関係の規則」ってのはよくわかりませんが、「新規則の作成にかかる時間」が長いことが問題なので、私の案と本質的には変わらないかと思います
日本語が終わっていた 選挙関係ですね まあそうか
>> 143虚偽申告が何らかの形で発覚した時点で不信任罷免になるので、そういったことはなかなかないかと
発覚した時点で、ではなく発覚する前に防ぐ形です
①賛成 規則制定とはいかなくても最低限の準備はしておくべきかなと ②賛成 ③このwiki内での創作的な審議は細かいところまではやや新参であるということもあり一概に結論を出せませんがあさかは氏の意見に沿います。
? やや意見内容と回答が乖離している気がします
➀賛成 (ただし、)規則制定とはいかなくても最低限の準備はしておくべきかなと
では?
なるほど
すみません 付け加えありがとうございます。
>> 146 ① いいと思います。 ③ ありがとうございます。
>> 148いえ、発覚したときに罷免される恐怖からそもそも論虚偽申告できないでしょうという話 個人的な調査が入る可能性もありますし、長期的に見ればばれるリスクは大きいと思います。 こういった大事な節目に虚偽申告をした、となっては処罰さえ下りかねませんし、虚偽申告のリスクは限りなく低いと思います、という意味です。
枝にしてもらえますか 低い、ではなく0にしようという意図なんですが、これ自体を話し合う必要性は無いのでそれで良いのかなと
すみません
無用なコメントを削除しました
とりあえずだいたい意見が出そろってきたようなので、今日はこのあたりですかね? >> 119に関してほかに意見などがなさそうであれば、もみじ氏の➂の投票やって、明日までに大まかな案を文章化します なお、立候補期間の投票は3日間が多数だったので3日間にします
>> 163③以外はどうするんです?
➁は全員賛成だったのでそれでいいです ➀は投票とります
ありがたいです
【削除状況報告】 現時点での残りページ数は3901ページです。 あまり参加できていなくて申し訳ございません。
ありがとうございます 数日後には最終更新1年以内のページも消し始めたほうがいいかもしれませんね(早めの告知は必須ですが)
そろそろ消す候補が減ってきている可能性もありますからね 早い方がいいかなと
引き続き削除を進めます
投票の結果、➀は部分的な規則の利用者投票実施、➂はA案に決定しました
【削除状況報告】 残り540ページ程です。 明日には終わるかなと
ついにですね
ありがとうございます
副管理人選挙について、明日までに規則案をまとめ、Wiki上の投票(24時間)で決定させます そしてしあさってから立候補開始させます
利用者識別記号付与などの観点から、現在は副管理人選挙を最優先すべきなので
了解しました
わかりました。
【削除状況報告】 残り420ページ程です。残っているページの全てが管理/編集用のページもしくは1年未満のページとなりました。 そして規則案の件が22:30より始まります。
よろしくお願いします。 削除報告ですが、#で検索浮上しないページを一覧ページからサーチして30ページほど削除しました。
https://wikiwiki.jp/asahakayaro/みんつく新規則
こちらをご確認ください。
これに関して、改善点などはありますでしょうか。 会議終了から投票開始します。
確認しました。第八条の5、明確な理由なく1ヶ月以上活動がみられない場合 は少し長いような気がします。2週間程度で良いような気はしますが、1ヶ月というラインに何か理由等あったりしますか?
第五条「現管理人が指名した者(前条第2項の場合のみ有効)」ですが、第3項にも該当することができるように感じましたがどうお考えですかね
グループ規則が2ヶ月以上になっていたので、それだとちょっとゆるすぎかなと思って1ヶ月にしてみました それでもゆるそうなら2週間でいこうかと
それ以外は確認しました、大丈夫です
了解しました。個人的には事前報告無しの1か月活動なしは緩い方かなと感じています。あくまでも私の考え方なので、他の皆さんがどう考えてるかは知りたい
自分的にも特別な事情(学業・仕事的要因、または海外旅行などや病気など)を考慮しつつ、もう少し厳しい方がいいかなと
副管理人は1ヶ月以上でいいかと思いますが、管理人の場合はやや厳しめに2週間でもいいかもしれません ただいずれにせよ運営委員2名以上の承認は必要となります
>> 188ミスです、第2項には無効で第3項のみ有効となります ご指摘ありがとうございます
一部グループ規則にあうように改変しました
では、これで会議を終わりにして投票とります ありがとうございました
ありがとうございました
ほい、会議やります
明日から副管理人選挙立候補開始します 立候補手続きや審査はZAWAZAWAで実施しようかと思いますが、どうでしょう? ページの削除については完了で大丈夫でしたっけ
良いと思われます ページ削除も最低限のページだけとなっているのでこちらも大丈夫かと
了解です。 ページについては再度確認しましたが、管理用ページ以外は削除しきった感じでした。
遅れて申し訳ないです。 手続き、審査共にZAWAで問題ないと思います。 ページ削除に関しては、管理用や編集用とみられるページを残して全削除完了しました。(今日の朝の段階)
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 管理チームへ匿名通報が送信されます。あなたが誰であるかを管理チームに特定されることはありません。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
浮上率要件については、多少厳しめの方が良いかと
では、今日の内容をベースに明日もう少し具体的な内容を話し合いましょう
わかりました
多分明日は浮上できませんが、必ず読んでおきます
了解です
了解しました。
今日の会議に出られない可能性が出てきたので、あらかじめ管理人選挙案あげておきます
・副管理人選挙後に管理人選挙を実施、副管理人として選ばれた者から1名を選出
・副管理人選挙の要項
-定数7名
-立候補期間と投票期間は各3日
-信任投票(各候補者に信任or不信任、信任-不信任を票数とする)
-立候補時に「公約等の提出」「規則を守ることの宣誓」を義務付ける
-候補者ごとに現管理陣がZAWAZAWAで審査。目立った問題のある者は落とす
-投票時に各利用者の情報や公約などを読ませる構造にする(公約ページの一番下に投票を置くなど)
-同数うんちは決選投票、それでも決定できなければ管理陣がZAWAZAWAで審査
・副管理人立候補の条件
-本Wikiにおいて過去に30日以上の有期規制、もしくは永久規制を受けていない
-過去1年以内に副管理人の強制罷免を受けていない
-当Wikiの利用者となってから60日が経過している
-使用可能なDiscordアカウントを持っている
-Discord含めおおむね1週間に4日以上は活動している(追加)
-本WikiやWIKIWIKIの規則等を理解している(追加)
・管理人選挙の立候補条件は、副管理人選挙の条件に加え
-副管理人である
-本Wikiでの活動開始から1年以上経過している
-14日以上の規制を受けたことがない
・管理人選挙の投票は3日間で、選出投票(いずれか1名に投票)
・その他要項は副管理人選挙に準ずる
つまり運営委員選挙の後に運営委員長選挙をやるようなことを管理人選挙においてもやるわけです
話し合いたいこと
・立候補条件でこれ以上追加すべきものはあるか(特に管理人の方、もっと厳しくすべきか)
・立候補/投票期間は3日で十分?(管理人選挙はのばしてもいいかも)
管理人条件、1週間以上の規制を受けた事が無い であれば他は全面賛成です。
立候補/投票期間も問題ないと思います。強いて言うなら立候補は2日でも大丈夫なんじゃないかな、程度です。
全面賛成です
上に挙げた個人案の
・1週間以上の規制を受けた事が無い
・立候補期間2日
はちょっと決めかねてるので意見欲しいかなと
枝ミスです 木にするつもりでした
今までの経験則上立候補期間に3日以上は要らないと思います(あさかは氏とmauro氏両方に返信したいのでこの木で)
2日か3日はちょっと考え中です
3日あっても空白の時間が出来るだけじゃないかな、とは思ってるんですが、余裕持つべきであれば3日なのかなとは思ってます
丸いのはやっぱり3日ですかね 急ぐ必要があるなら2日、って形
お待たせしました
・1週間以上の規制...賛成
・立候補期間2日...浮上率をはかる目的ならアリではあるが、事情がある人のことも考えてこうしてみた どうするべきか
うーん 今までのおいて3日目に立候補する例をあまり見ていないので、二日でも問題はないと考えています 正直、優劣はつけがたい
各々の事情で立候補が難しい場合は確かにあり得る 上に述べた通りではありますが、急ぐ必要性があるかないか辺りになるのかなと
そもそも立候補出来ませんでした、は一番良くないので
立候補期間は別に3日あっても問題ない
(なお、新管理人任命は規則改正後を想定している これは宣誓の問題もあるがなによりwiki私物化に該当することを阻止するためである)
追加条件で以下のことを入れては?
・Wikiwikiコントロールパネルの内容を熟知している(誤削除やその他の誤操作を防止するため)
・Wikiでそれなりのページ数を作成していることが認められる(Wikiの利用実態に対する理解を確認しWiki私物化を阻止するため)
ZAWAZAWAは投票ができないのでDiscordで投票しましょう
あと、副管理人の任期について話し合いたいです
従来3月末・9月末までなので今回はイレギュラーになるわけですが、普通に9月末で終わらすか、3月末まで長めの任期にするか、もしくはそれ以外
長めでいいんじゃないですか
罷免制度もありますし短スパンでやると面倒そう
問題続きなので副管理人選挙を連続させることには賛成いたしかねます。任期長めを推奨します。
また、新規則の作成などもありますゆえ、現行副管理人全員を次任期終了まで管理補佐官にすることをお勧めします。
個人的には2分割して3月末までにもう一度選挙挟む形を考えてます。
この場合諸事情で長期間の任期に耐えられない人でもある程度受け入れる事が出来、人不足に対してより多くの立候補を出せるかなと
今日の会議やりましょう
まずはご意見トピックに出てたもみじ氏の意見に対して、賛成や反対などありますか?
転載
管理人立候補条件における雑魚氏の意見について、個人的に意見があるためお伝えさせていただきます。ほとんど反対意見で申し訳ないです。
①規則制定後に新管理人任命を行うと、新管理人任命が非常に遅くなります。
→WIKIWIKI運営から継続的に警告を受けている以上、早急な解決が求められるため、まず任命を行ってから規則を考えたほうがよいと考えます。規則の抜本改定は時間がかかりますが、管理人任命は大した時間がかからないため、できることから先に行うべきです。
②コンパネ要件については、副のつかない管理人の要件とするのであれば賛成です。
③ページ数要件について、このまま要件に組み込んでしまうと、量より質で記事を作成していた者や、Wiki運営について多大なる理解を示しているが記事をあまり作ってない者が立候補できなくなってしまうと考えます(例えば、けーおー氏やruka氏のような方などです)。また、管理陣の方でページ数を調べるのも面倒だと思います。
→立候補要件の問題の解決策としては、A案「ページ数だけでなく、1ページの内容の濃さや運営活動への理解、会議への参加などもある程度考慮して総合的に判断すること」とB案「ページ数は参考情報として、処罰歴と同じ欄に提示すること」を提案します。どちらでも結構ですが、個人的にはA案がよいと思います。
→ページ数を調べるのが面倒な問題については、ページ数については候補者の自己申告という形にするのがよいと思います。
➀全面的に賛成
➁全面的に賛成
➂自己申告にするぐらいならページ数基準は無くていいと思います
①、全面的に賛成します
②、同じく賛成します
③、A案B案双方混ぜる形が良いのかなと 自己申告は不確実過ぎるので反対です
自己申告しないと作成ページ数を全部しらべなきゃならないことになりかなり面倒なのでやめたいです
しかもおそらく選挙はページ全削除中か削除完了後にやるのでますますわからない
であればあさかはさんの通りページ数基準は無くて良いと思います 虚偽申告出来る時点でアレ
①賛成
②賛成
③確かにページ数も結局は参考情報を増やすためなので、元々詳細なページをお作りになる利用者には制限が足枷になりますね そしてややこしくなるので無くす方向の方が良いかなと
①反対します 規則に則って管理人を選定するのは前提条件であるべきです。規則に依存して管理人(Wikiにおいて最も大切な人物)を設定しない限り、私物化にあたる恐れのため運営を満足に行えないと思います。
②管理人要件です。
③もっぱら「ページ作成数」は「Wiki利用実態に対する理解」を測定する方法であるため、A案のようなことを想定します。利用実態を理解する管理人を多少面倒がかかってでも選定しないと、管理活動が私物化になったり、利用者やWikiコンセプトに沿った運営ができなくなります。また、あさかはさんの意見についての返信ですが、ぱっと見で判断していいので、測定にも時間はかかりません。削除後になるのであれですが、ページを申告してもらって、その中からランダムに選ぶ形にすれば時間は全くかからないと思います。
➀ 選挙の実施方法について利用者投票を取るのはどうでしょうか?つまり、新規則の一部分だけを利用者投票により先行的に適用する感じです。これなら私物化の懸念を排除でき、迅速性も両立できるかと
➂ であれば賛成します
選挙の実施方法だけでは足りないのであれば、管理人の権限・義務や罷免請求の方法あたりも盛り込んでもいいかもしれない
>> 149それは重要
その他に、部分的に規則関係の規則を先に発動させておくということもできたりするかもしれませんね
「規則関係の規則」ってのはよくわかりませんが、「新規則の作成にかかる時間」が長いことが問題なので、私の案と本質的には変わらないかと思います
日本語が終わっていた 選挙関係ですね まあそうか
>> 143虚偽申告が何らかの形で発覚した時点で不信任罷免になるので、そういったことはなかなかないかと
発覚した時点で、ではなく発覚する前に防ぐ形です
①賛成 規則制定とはいかなくても最低限の準備はしておくべきかなと
②賛成
③このwiki内での創作的な審議は細かいところまではやや新参であるということもあり一概に結論を出せませんがあさかは氏の意見に沿います。
?
やや意見内容と回答が乖離している気がします
➀賛成 (ただし、)規則制定とはいかなくても最低限の準備はしておくべきかなと
では?
なるほど
すみません
付け加えありがとうございます。
>> 146
① いいと思います。
③ ありがとうございます。
>> 148いえ、発覚したときに罷免される恐怖からそもそも論虚偽申告できないでしょうという話
個人的な調査が入る可能性もありますし、長期的に見ればばれるリスクは大きいと思います。
こういった大事な節目に虚偽申告をした、となっては処罰さえ下りかねませんし、虚偽申告のリスクは限りなく低いと思います、という意味です。
枝にしてもらえますか
低い、ではなく0にしようという意図なんですが、これ自体を話し合う必要性は無いのでそれで良いのかなと
すみません
無用なコメントを削除しました
とりあえずだいたい意見が出そろってきたようなので、今日はこのあたりですかね?
>> 119に関してほかに意見などがなさそうであれば、もみじ氏の➂の投票やって、明日までに大まかな案を文章化します
なお、立候補期間の投票は3日間が多数だったので3日間にします
>> 163③以外はどうするんです?
➁は全員賛成だったのでそれでいいです
➀は投票とります
ありがたいです
【削除状況報告】
現時点での残りページ数は3901ページです。
あまり参加できていなくて申し訳ございません。
ありがとうございます
数日後には最終更新1年以内のページも消し始めたほうがいいかもしれませんね(早めの告知は必須ですが)
了解です
そろそろ消す候補が減ってきている可能性もありますからね
早い方がいいかなと
引き続き削除を進めます
投票の結果、➀は部分的な規則の利用者投票実施、➂はA案に決定しました
【削除状況報告】
残り540ページ程です。 明日には終わるかなと
ついにですね
ありがとうございます
副管理人選挙について、明日までに規則案をまとめ、Wiki上の投票(24時間)で決定させます
そしてしあさってから立候補開始させます
利用者識別記号付与などの観点から、現在は副管理人選挙を最優先すべきなので
了解です
了解しました
わかりました。
了解です
【削除状況報告】
残り420ページ程です。残っているページの全てが管理/編集用のページもしくは1年未満のページとなりました。
そして規則案の件が22:30より始まります。
よろしくお願いします。
削除報告ですが、#で検索浮上しないページを一覧ページからサーチして30ページほど削除しました。
https://wikiwiki.jp/asahakayaro/みんつく新規則
こちらをご確認ください。
これに関して、改善点などはありますでしょうか。
会議終了から投票開始します。
確認しました。第八条の5、明確な理由なく1ヶ月以上活動がみられない場合 は少し長いような気がします。2週間程度で良いような気はしますが、1ヶ月というラインに何か理由等あったりしますか?
第五条「現管理人が指名した者(前条第2項の場合のみ有効)」ですが、第3項にも該当することができるように感じましたがどうお考えですかね
グループ規則が2ヶ月以上になっていたので、それだとちょっとゆるすぎかなと思って1ヶ月にしてみました
それでもゆるそうなら2週間でいこうかと
それ以外は確認しました、大丈夫です
了解しました。個人的には事前報告無しの1か月活動なしは緩い方かなと感じています。あくまでも私の考え方なので、他の皆さんがどう考えてるかは知りたい
自分的にも特別な事情(学業・仕事的要因、または海外旅行などや病気など)を考慮しつつ、もう少し厳しい方がいいかなと
副管理人は1ヶ月以上でいいかと思いますが、管理人の場合はやや厳しめに2週間でもいいかもしれません
ただいずれにせよ運営委員2名以上の承認は必要となります
>> 188ミスです、第2項には無効で第3項のみ有効となります
ご指摘ありがとうございます
一部グループ規則にあうように改変しました
では、これで会議を終わりにして投票とります
ありがとうございました
ありがとうございました
ありがとうございました
ほい、会議やります
明日から副管理人選挙立候補開始します
立候補手続きや審査はZAWAZAWAで実施しようかと思いますが、どうでしょう?
ページの削除については完了で大丈夫でしたっけ
良いと思われます ページ削除も最低限のページだけとなっているのでこちらも大丈夫かと
了解です。
ページについては再度確認しましたが、管理用ページ以外は削除しきった感じでした。
遅れて申し訳ないです。
手続き、審査共にZAWAで問題ないと思います。
ページ削除に関しては、管理用や編集用とみられるページを残して全削除完了しました。(今日の朝の段階)