8744
「不特定多数の見えない相手に敬意を払わなくてもいい」とは言っていない、曲解が激しくて困惑する。例えばレストランで連れに「この店提供遅いね」と愚痴を吐くのと直接店員に「この店は提供が遅いな」とクレームを言うのが違うように、直接の宛先の有無で意味が変わってくる。もちろん自分の発言は配慮に欠けていたと思うし、削除者本人が謝罪を要求するのであれば謝罪する。「相手への敬意てのは自分を抑える事」とは何を根拠に発言しているのか不明だが、この世には辞書という便利なものがあるので、ご自身で定義を確認してもらいたい。敬意とは相手を敬う気持ちのことで、それが丁寧な言葉遣いに表れるのではないだろうか。持論で「敬意」を槍玉に挙げて得意げになっているところ申し訳ないが、本来議論すべき主題は「C報告」であるからこれ以上の「敬意」に関する論争は控えていただきたい。ルールを変えるための議論は必要と言ったが、「自分の鬱憤はらしの為にルールを変えろ」こんなことは一切言っていないし。「鬱憤晴らしで無実の人間が晒されてもしょうがない」これもいいように曲解している。C報告をする上で無実の人が誤って報告されても本物のCが報告される数の方がはるかに多いと想定されるし、仮に無実であっても間違われるほど上手いプレイをしたとも捉えられる。そう捉えない人は多少いるかもしれないが多数決や最大多数の最大幸福の原則に則って"しょうがない"と述べた。「他者への敬意0の人間に敬意を払う必要はない」と発言する時点で感情的で「敬意」の欠片も見られない。犯罪者には人権を認めないと発言しているのと同じ。
通報 ...