ピュグマリオーン掲示板
第９回６月22日のゼミに対するリスポンス / 9
最新トピック
14
9 秒前
後期第４回11月９日のゼミに対するリスポンス 9 秒前
12
1 ヶ月前
後期第３回10月５日のゼミに対するリスポンス 1 ヶ月前
10
1 ヶ月前
後期第２回９月28日のゼミに対するリスポンス 1 ヶ月前
11
1 ヶ月前
後期第１回９月21日のゼミに対するリスポンス 1 ヶ月前
8
2 ヶ月前
最後のゼミ合宿に対するリスポンス 2 ヶ月前
13
3 ヶ月前
第13回７月20日のゼミに対するリスポンス 3 ヶ月前
14
3 ヶ月前
第11回７月６日のゼミに対するリスポンス 3 ヶ月前
2
3 ヶ月前
第12回７月13日のゼミに対するリスポンス 3 ヶ月前
10
4 ヶ月前
第10回６月29日のゼミに対するリスポンス 4 ヶ月前
14
4 ヶ月前
第８回６月15日のゼミに対するリスポンス 4 ヶ月前
今回のパラグラフライティングの論評を経て、卒論とはテーマが違うものの、素材としてのレミックの研究がさらに一歩進んだことは良かった。レポートでは被害者が加害者になる構造を徹底して論じたが先生の指摘通り、レミックを語るならKKKの夫婦がスコットランド人であることを見落とすべきではなかった。スコットランド人とアイルランド人の歴史的な関係性を絡めながら、アイルランド出身のレミックの位置づけを入れ込めば、より説得力のあるレポートにできたと思う。また、根拠などを外在的にしすぎたと感じている。もう少しミザンセンやレミックの金貨の意味など、作品自体の描写を論じる必要があった。さらに、トピックセンテンスが重複してしまったのを修正し、後半の文化盗用のボリュームをもう少し増やすべきだった。
修正点はたくさんあるが、先生に内容を褒めてもらえたことは、次の執筆への大きなモチベーションになった。