WarThunder Wiki

AMX-13 (HOT)

78 コメント
views

AMX-13 (HOT)コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?AMX-13 (HOT)

chiha238
作成: 2017/12/21 (木) 19:13:58
通報 ...
1
名前なし 2017/12/26 (火) 02:14:11 7d219@47144

こいつのミサイルもバグで近くの地面を掘るだけなのでAMX-13/75。体当たりしてミサイルを打てば当たらない事もないので特攻専用兵器かな。

2
名前なし 2018/02/12 (月) 10:03:38 6d72d@cf9b1 >> 1

マジで?もう開発終わったとか…(課金者めえ( ゚Д゚))

3
名前なし 2018/08/16 (木) 15:42:06 c8e90@cff69

こいつを90mmにするか、105mm実装してくんろ

4
名前なし 2018/09/08 (土) 19:04:09 caad6@1e8bb

数少ないⅥ車両なので開発するべきか悩んでるんですが、ミサイルのバグ?って現在どうなってるんですか?(詳しい方教えてください。

5
名前なし 2018/09/08 (土) 20:07:51 3f3b4@8ec32 >> 4

まだバグあるし、頑張ればぶつけられるが砲は飾りくらいに思った方がいい。DEVでミサイルがマシになったとの報告あったから買うか決めるのはアップデート後でいい。

6
名前なし 2018/09/23 (日) 13:09:56 7415d@e40f3

ミサイルの挙動が改善されてくっそ使いやすくなってるわ。貫通も800mmあるし今回のアプデで買っても損は無い車両に変わったね

7
名前なし 2018/09/23 (日) 13:16:29 97541@1e341 >> 6

まだ作れてないけど、BR9.0台で75mm砲の使い勝手ってどう?他のミサイル戦車より自衛手段として使えたりするかな

8
名前なし 2018/09/23 (日) 16:30:41 7415d@e40f3 >> 7

75mmは側面取ったり薄いとこ撃つ為だけかなー まぁ最低限の自衛用と割り切っといたほうがいいよ

9
名前なし 2018/09/23 (日) 17:17:15 3f3b4@98b65 >> 7

貫通しても加害力ないからヘリ落としか対空戦車を潰すくらいだねえ

10
名前なし 2018/12/13 (木) 15:27:40 22176@dc295

なんで75mmの方にしたんだよ

11
名前なし 2019/03/14 (木) 13:38:05 a28f6@45110

こいつのミサイル止まらなくても撃てるのか。ずっと使ってなかったから、知らなかったわ。

18
名前なし 2019/05/02 (木) 02:55:05 462c1@ca005 >> 11

他のミサイル車両と同じポン付けなのに何が違うんだろう...

12
名前なし 2019/03/27 (水) 07:57:06 22176@dc295

これ砲塔外してミサイルだけつけてくんねえかなぁ

13
名前なし 2019/03/27 (水) 10:10:08 639b0@47bb5 >> 12

それなんてラケパン

14
名前なし 2019/04/16 (火) 20:47:40 5b603@d193c >> 12

このサザエさんヘアーがいいんだろ

15
名前なし 2019/04/25 (木) 22:55:12 22176@dc295 >> 14

35
名前なし 2020/11/25 (水) 20:32:38 601d0@17898 >> 14

このヘアースタイルがサザエさんみてェーだとォ?!

16
名前なし 2019/04/28 (日) 18:37:07 b6cd7@26dcb

モジュール配置見てて思ったけど、もしかしてこいつって頭頂部のちょんまげを破壊されるとミサイルランチャー本体も真っ黒になる?防護分析だと一緒に真っ黒になってたけど...

17
名前なし 2019/05/02 (木) 01:53:52 364b5@c4e37 >> 16

なる、照準器とランチャー合わせて1セットの部品になってる

19

以外と戦えるけどhotが役立たずでamx-13とほとんど変わらない。行進射出が可能なうえに6連発できるのに近距離で当てられないから砲のフォローができない。mbtの側面を取れば砲でワンパンできることだけが救い

20
名前なし 2019/06/17 (月) 17:49:56 364b5@c4e37 >> 19

ユーザー照準器に近距離におけるHOTの照準が付いたものがあるぞ。まあそれでも100以内と近距離の砲との併用は確かに厳しい

21
名前なし 2019/07/01 (月) 12:09:26 ac5f5@d81e4

どうして13-90にしなかったのか…なぜheafsが撃てないのか…

22
名前なし 2019/07/01 (月) 16:01:38 e711b@b8df6 >> 21

このBR帯だとHEAT系は不便じゃないか?AP系の方が安定してるし加害があるから自分は助かってるなあ。

23
名前なし 2019/07/08 (月) 15:10:33 b1190@dc295 >> 22

M4の90mmでもよかった

24
名前なし 2019/11/07 (木) 00:26:06 b1190@dc295

なんでミサイルちょっと上向いてるんだろ

25
名前なし 2019/11/10 (日) 13:07:39 4ef1d@afad2 >> 24

おそらく近距離でミサイル使うことを想定していないからだと思うよ。上から斜め下に落としたほうが撃破しやすいしね。

26
名前なし 2019/11/10 (日) 13:48:41 5f932@796a0 >> 24

これのおかげで稜線越しにタレッとダウンして三人称視点でミサイルだけ撃てるんだから、感謝しないと

29
名前なし 2020/08/11 (火) 11:10:02 4f34f@5413a

何かの間違いでもいいから10RCの主砲積みたい(このBRでこの砲じゃあいくら物理弾とは言え自衛くらいにしか使えなくて不便すぎる)

30
名前なし 2020/08/11 (火) 15:35:50 b88b8@de0f1 >> 29

APFSDSとは言わんでも科学弾は欲しいよな...

31
名前なし 2020/08/11 (火) 16:51:40 0a57c@dc295

BR8.3でよくね?

32
名前なし 2020/09/13 (日) 06:18:43 b833f@9dace

AMX-10RCとBR逆でしょこの子

33
名前なし 2020/09/14 (月) 23:09:17 babaa@8fac1

RB無理っすね

34
名前なし 2020/09/14 (月) 23:18:11 00347@5413a

サーマルと90mm砲積んでくれないかなぁ(無理)

36
名前なし 2020/12/17 (木) 16:55:24 3e5b7@aad3e

ミサイルの弾道が糞過ぎる…素直にまっすぐ飛んでくれよ!!

37
名前なし 2021/03/17 (水) 18:04:25 3e5b7@18ea1

いつの間にかBR8.0になってるのが笑える。が、この糞みたいな飛び方するミサイルを当てられる気はしないな。

38
名前なし 2021/05/02 (日) 16:19:48 6d614@f5fc1

このミサイルの誘導って砲の動きと一緒で行進間での使用はミサイルが上下にグワングワンしてすぐ地面当たるし「稜線に隠れて三人称で撃つ」みたいな芸当も無理だから近距離で軽く下向きながら移動するとかが良さそうやな。ミサイルの発射は左3発→右3発だからそこ覚えてたら色々応用効くし近距離だったらほぼ最強っぽいな。自分のミサイルでの自爆もあるけど

39
名前なし 2021/05/02 (日) 19:59:37 修正 2b493@45731

ミサイルの使い勝手が悪いと感じる事があるし4発しか撃てないからSS11を使った方がRP稼げたりするし、なんならAMX13-75でいいやってなる事も多い・・・。こいつの存在意義とは・・・

40
名前なし 2021/05/03 (月) 12:00:39 d34c7@3d2ce

上の写真みたいに4連装のミサイルじゃないんだろうか?

41
名前なし 2021/05/03 (月) 12:25:15 修正 3c61c@cca0f >> 40

記憶が正しければ史実欄の写真は4連装×2の前期型で惑星に実装されてるのは3連装×2の後期型なのよ

42
名前なし 2021/05/05 (水) 16:15:12 68d4f@a088f >> 41

両方実装してくれよ…

43
名前なし 2021/07/02 (金) 01:39:27 2d4ac@087ea

もっとBR下げていいだろ!っても思わなくないけど8.3のベグパンと比べるとVT抜きスタビ抜きで8.0が適正…なのか…な?

45
名前なし 2021/07/03 (土) 11:36:30 3c61c@22792 >> 43

更に言うと8.0のRakJPz 2(HOT)とかと比べてもまぁ適正なんじゃないかと...