WarThunder Wiki

Ki-32

212 コメント
views

Ki-32 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Ki-32

BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:17:51
通報 ...
78
名前なし 2018/06/26 (火) 13:29:50 133ce@ffb5f

こいつどこかにアレスティング・フックつけてねぇか?空母の着艦時陸軍機とは思えない挙動をしてるんだが

80
名前なし 2018/06/29 (金) 21:47:51 f185b@ffb5f >> 78

俺の環境下でのバグであると信じたいので、もし他の人がこの投稿見てくれたら一度テストフライトで空母着艦して結果を報告してくれたら嬉しい。

81
名前なし 2018/06/30 (土) 00:09:50 e492e@3c7f4 >> 78

同じく何もついてないのに透明な着艦フックでワイヤーひっかけて着艦できました。

82
名前なし 2018/06/30 (土) 10:39:21 3f652@8de06 >> 78

三点着陸したら、普通にワイヤー引っ掛けてきれいに着艦できてしまいました。もちろん、フックは見えてません。

79
名前なし 2018/06/27 (水) 21:31:09 285d9@89eaf

HISって言う昔のオンラインゲーム以来だなぁ…こいつに乗るの…ガチャだったなぁ…懐かしい…(・ω・`)

84
名前なし 2018/06/30 (土) 12:39:27 41f3e@930b9

DMMにエロゲにされたやつか

85
名前なし 2018/06/30 (土) 12:40:58 41f3e@930b9 >> 84

すまない、ツリー忘れたし完全によそのゲームの話をしてしまった

87
名前なし 2018/07/02 (月) 18:27:51 f1103@b4de0 >> 85

ほらコメの一番最後にあるNewの右側の部分をクリックするとコメントいじくれるで

86
名前なし 2018/07/02 (月) 18:18:15 be8e5@07d8b

なんで着艦フックついてるんですかねぇ

88
名前なし 2018/07/02 (月) 19:16:09 12dff@54c9d >> 86

海軍への対抗心の現れにきまっとる

96
名前なし 2018/07/18 (水) 10:10:53 661be@18acc >> 86

きっとあきつ丸に載せる気だったんだよ。きっと…

90
名前なし 2018/07/04 (水) 00:45:54 54541@23077

Me262A撃墜出来たわ…。ゴッドモードおいしいです

91
名前なし 2018/07/04 (水) 07:04:02 67864@876a5 >> 90

えぇ・・・陸ならいくらでも取れるけど空でゴッドモードとかやばすぎやろw

92
名前なし 2018/07/04 (水) 07:12:20 ec8ea@8166a >> 91

モードわからないとなんとも言えないけど、ABなら空の方がとりやすいと思うよ、割とABジェット戦場にCR42とかが飛んでて落としてるの見かける。

93
名前なし 2018/07/04 (水) 12:55:34 448bb@5b0b6 >> 91

ジェットのBR下げたいからデッキに入れてる人はよく見るけど、それで落とすとかどんな変態なんだ...

94
名前なし 2018/07/04 (水) 13:00:26 5c720@4baab >> 90

これがテツオちゃんですか・・・

95
名前なし 2018/07/18 (水) 00:18:13 285d9@f9cfc

HISのガチャで当ててよく乗ってた思い出深い機

97
名前なし 2018/07/21 (土) 13:05:21 d38f9@a7414

足のカバーが残念だなぁ・・・どうせなら全部囲って欲しかった(当時の設計にいちゃもんつけても意味ないか)

98
名前なし 2018/07/21 (土) 14:11:55 661be@b4e6a >> 97

むしろこれがいいと思ってしまう俺は異端なのだろうか…。九九式襲撃機とかもこのタイプだから実装されて下から舐り回すように眺めるの楽しみ(変態並感

99
名前なし 2018/07/21 (土) 18:37:55 a668f@a3585 >> 98

九九式襲撃機楽しみだなあ

100
名前なし 2018/07/21 (土) 20:02:55 d38f9@a7414 >> 98

96艦戦と比べたときになんか残念だなーと思っただけ 後プラモ作ったときにカバーの向きを逆にしちゃった恨みもある

101

須らく固定脚の機体いっぱいちゅき

102
名前なし 2018/07/21 (土) 20:46:31 09c4a@c637b >> 97

こういうデザインって泥詰まり対策って何かで読んだけど思い出せない…

103
名前なし 2018/07/22 (日) 09:23:08 331b0@20dc8 >> 102

キ27が前線で外している

104
名前なし 2018/07/22 (日) 18:38:59 7804c@34127

機動性は高いからともかくM2機銃でいともたやすく落ちるのやべえな

105
名前なし 2018/07/22 (日) 23:07:55 fda17@d2701 >> 104

まだ防弾?なにそれおいしいの?て考えが世界的に主流の機体だからしゃーない

107
名前なし 2018/07/28 (土) 22:56:09 c2e79@cba10 >> 104

日本機にM2食らって墜ちるなという方が無理がある

108
名前なし 2018/07/29 (日) 01:12:35 62df7@325a6 >> 104

M2は12mm帯最強格なんだよなぁ、ブレダで容易くだったらマジで深刻な域だけど

109
名前なし 2018/07/30 (月) 00:14:40 c508e@7249a

機銃が前後に7mmが一個づつ。しかも前部の機銃は左主翼に一個付いてるのみ。これを使うなら九九式艦上爆撃機のほうがいい。こいつと九七式艦上攻撃機は彗星まで開発するための繋ぎでいいと思う。研究はするけど使わない。

110
名前なし 2018/08/14 (火) 22:16:43 b68b2@4925c >> 109

99艦爆じゃどうあがいても2目標しか爆撃できないけど。こいつなら4~9目標爆撃できる。地上攻撃なら断然こっち。ついでに言うと99艦爆は実機についてた水平爆撃照準器がなぜか実装されてないし。

131
名前なし 2019/05/15 (水) 11:27:13 b1c48@6d837 >> 109

97艦攻は80番積める重爆だぞ

111
名前なし 2018/08/15 (水) 13:05:24 修正 3f3b4@8dfa3

BR6.0の試ホリと同じエンジンを載せていてしかもあたれば何だろうが即死の爆弾をたくさん積めるのがBR1.3とかチートすぎるだろ(狂人)

112
名前なし 2018/08/15 (水) 16:24:29 d38f9@a7414 >> 111

なお機動性()

113

機動性は安定性含めくそ高いんだよなぁ…

130
名前なし 2019/05/15 (水) 11:26:22 b1c48@6d837 >> 111

戦車と同列に語るな

137
名前なし 2019/07/02 (火) 20:01:54 6562a@816d9 >> 130

マジレス卍(スマヌ,,,

114
名前なし 2018/09/04 (火) 09:43:16 修正 662be@672d0

まだメジャーな方の襲撃機よりこっちが先に実装されたのはなにゆえ

115
名前なし 2018/09/04 (火) 13:00:56 aa9de@9c6e8 >> 114

メジャーどころは温存したい説が通説

116
名前なし 2018/09/20 (木) 00:21:19 d3bd4@c5876

バージョンアップで装弾数が200発に。やったね!対地が捗るよ!

117
名前なし 2018/09/22 (土) 06:59:29 4d6ab@44e8d >> 116

最初見たとき桁が間違ってるんじゃねぇかと思ったのだが・・7.7ミリが100発ちょいしか積めないとか

118
名前なし 2018/10/09 (火) 01:22:23 448bb@8025d >> 117

まあ、爆撃機ですし。

119
名前なし 2018/10/25 (木) 19:37:07 46168@ff26d

しかしまさか九九式襲撃機とかよりも先にコイツが実装されるとは思わんかったな。

120
名前なし 2018/12/09 (日) 13:14:23 b8543@c7e1d

なんで対地攻撃機って液冷がおおいんだろ...?空冷のほうが被弾に強いんじゃなかったっけ?

121
名前なし 2018/12/09 (日) 13:21:13 2aab5@8e46e >> 120

そんなに液冷多かったっけ?初期の機体に関しては優秀な空冷が無かったみたいなエンジン性能の問題じゃないかな

122
名前なし 2018/12/26 (水) 18:09:25 cda4a@a7d87

なんだかひ弱そうな印象。仮にルーデルの目にとまったとしても、使いたいとは思わなかっただろうな

123
名前なし 2018/12/26 (水) 18:17:28 0cf9c@59442 >> 122

あの人なら99式に乗るだろうなぁ

124
名前なし 2018/12/27 (木) 00:38:01 01819@d42cb >> 122

こんなん草生えるやろ。卑怯

150
名前なし 2020/01/19 (日) 21:51:20 bcb21@1afa5 >> 122

あの人なら自分好みに色々改造させて乗りそう

125
名前なし 2019/01/02 (水) 23:08:50 4783d@e020d

なんで99式の後にこいつなんだろう、搭載量?

126
名前なし 2019/01/02 (水) 23:10:56 1e4f0@b785a >> 125

ツリーは基本的にBR順で、BRを決めてる大半は搭載量と思う。

128
名前なし 2019/03/09 (土) 22:33:22 05767@9a251

バグだろうけど空母に着艦すると着艦フックが引っかかったような挙動で停まるな。

129
名前なし 2019/03/10 (日) 00:38:37 3f3b4@63b3a >> 128

warthunderあるあるの「見えない着艦フック」やね。ついてないはずなのに着艦フックのあたり判定だけあったりする。多分こいつはツリーの性質上艦載機に間違われてそのままほったらかされてそう

133
名前なし 2019/05/15 (水) 11:29:39 b1c48@6d837 >> 129

便利なのはいいがGaiji Gamesの無能さがよく分かるな。

139
名前なし 2019/08/09 (金) 11:50:14 6e39d@c7842 >> 129

固定脚で胴着できないからむしろそのままがいい(高速で脚を吹き飛ばせば話は別だが)

140
名前なし 2019/08/10 (土) 01:17:48 99bab@ec8ec >> 129

こいつだったらむちゃくちゃ失速速度低いから固定脚でも普通に着艦できるぞ

134
名前なし 2019/05/31 (金) 14:54:22 修正 284f9@0da73

爆撃機コックピット視点実装後に実装された機体にしては、操縦席のモデリングが雑だよな。

135
名前なし 2019/05/31 (金) 20:44:31 99bab@f2bec >> 134

爆撃機で戦闘機並みにコックピットのモデリングちゃんとしてる奴いたっけ?

145
名前なし 2019/09/01 (日) 11:53:42 13e9f@0da73 >> 135

コックピット視点実装後の単発爆撃機だと彗星とかが(史実通りではなくとも)しっかりしているんじゃないか?

149
名前なし 2020/01/19 (日) 21:50:00 bcb21@1afa5 >> 135

爆撃機でも簡易じゃないコックピット視点のものは色々あるよ。ジェット爆撃機とかは殆ど再現してある。

136
名前なし 2019/06/13 (木) 04:42:19 fff7e@3e793

解放できるスキンがかっこいいけどこんなんで基地爆で開放するの苦痛すぎない?車両破壊にしてほしかったな。

138
名前なし 2019/07/23 (火) 17:43:06 3f2bb@a9e77 >> 136

3回リロードしないと小基地一つですら破壊できないからなぁ…

141
名前なし 2019/08/11 (日) 20:59:42 0eb13@f6b45

陸RBで水平爆撃に使ってる。それなりに使える

142
名前なし 2019/08/11 (日) 22:55:30 d37f0@fc7ba

前こいつを海軍のお供に連れてったら、50キロ爆弾をばらまく戦法で面白いほど敵が沈んだんだが

143
名前なし 2019/08/12 (月) 00:53:50 1e4f0@b785a >> 142

このBRなら50㎏でも十分だし、9個もばらまけば駆潜艇クラスだってそこそこダメージ入る。小型爆弾を多く持ってけるほうが意外と使い勝手がよかったりする。

144
名前なし 2019/08/26 (月) 18:28:26 45758@6fe00 >> 142

こいつの主戦場は海AB 50kgなら小型艇をガンガン食って、100kgなら多少外しても必殺

146
名前なし 2019/09/02 (月) 01:16:02 9a0b6@69e45 >> 144

正確性なら99艦爆。いい具合に分業できてる。

147
名前なし 2019/09/08 (日) 15:23:02 11939@2819f

陸RBでチヌ2のお供に最適。100kg爆弾を1個ずつ落とすお陰で4両撃破を狙えるのがとてもよい。

148
名前なし 2019/09/08 (日) 17:53:20 2b054@12ff6 >> 147

100kgってちょい難易度高いけど地味に威力高いから便利よね

151
名前なし 2020/01/19 (日) 22:18:54 64039@60cb2 >> 148

50瓩じゃ心もとないけど250瓩使うのはもったいないしねえ~

153
名前なし 2020/02/28 (金) 23:09:09 5a44f@68f30 >> 147

陸RBで使うのは盲点だったが、確かにゆっくり目で飛びながら100kgを4回も水平爆撃できるのはいいね。ただ対空砲が猛烈に怖いなぁ~

152
名前なし 2020/02/28 (金) 22:57:37 6d7d7@8cb80

正直九九艦爆より楽しく使えると感じた

161
名前なし 2020/08/18 (火) 13:14:36 dea71@8241c >> 152

あっちより爆弾が多く詰めるからね

154
名前なし 2020/02/29 (土) 03:05:04 de5bf@8dc3c

何というか、日本機にしては少し鈍いというか若干重さを感じるというか。100kg爆弾はとても良いんだけれども。

155
名前なし 2020/02/29 (土) 06:57:05 a656d@b785a >> 154

他の九九艦爆とかは空母艦載機で短距離離陸性能を上げるためエンジン出力が機体重量に対して大きいので多少機体をブン回してもついてこれるけど、こいつは純粋な爆撃機なので無茶してはいけない。

156
名前なし 2020/05/02 (土) 07:48:57 40876@d4637

なんで重戦闘機ツリーに行ったんだ...?

157
名前なし 2020/05/02 (土) 08:56:27 26360@e5400 >> 156

今までいたところに襲撃機入れるんでしょ

158
名前なし 2020/05/02 (土) 11:00:03 894a6@abe17 >> 157

入れるにしても零観と入れ替えたほうがよくない?