- Type 90 資料用
- 84
- 144
最新トピック
26600
1 秒前
ウクライナ問題とGaijin 1 秒前
22
9 分前
Yak-130 9 分前
519
14 分前
Sd.Kfz.234/2 14 分前
54243
33 分前
質問掲示板 33 分前
48
37 分前
F/A-18C (CH) 37 分前
24154
40 分前
雑談用掲示板(2026/1/1~12/31) 40 分前
25522
44 分前
日本雑談掲示板(2022/1/1~) 44 分前
166
46 分前
F-16CM PoBIT 46 分前
13
1 時間前
F/A-18F (AU) 1 時間前
19913
1 時間前
ソビエト雑談掲示板 1 時間前
まず90式戦車の砲塔複合重量の中に防盾が含まれる可能性を加味しよう、防盾のサイズを考慮して砲塔複合重量の30%前後が防盾だと仮定すると砲塔複合重量のおよそ1.3倍の複合材が車体に入ってることになる。ここで10式も同様に防盾含む重量の可能性があるが仕様書において防盾は複合ではなく特殊鋼と明言されているので1940kgは砲塔複合のみの重量だとわかり、先の1.3倍率の仮定で考えると車体複合重量は約2522kgとなり2520kgとほぼ一致する。これは重量ベースで考えた時90式と10式で車体複合の配置・範囲にほぼ差異はなく単に複合重量が増加しただけだと考えられ、それを裏付ける様に砲塔複合の配置・範囲に大差はないにも関わらず重量は増加している。この仮定の上で「90式の車体下部は複合があるが上部よりは薄い」という推測、「10式には操縦士足元防護なる付加装甲が存在している」事実の二点に着目すると「90式と10式は同様に車体下部複合が比較的薄い設計だが10式は付加装甲で克服した」という推察が成り立つ。つまるところ90も下部に複合を持っているだろうということだ
画像の通り90式はキツイ傾斜をかけて赤丸のような実質的な被弾面積を減らし、そこに複合装甲を装備するという設計なのが伺えると思います。もし車体下部、つまり青丸部分に複合がない場合わざわざ傾斜を緩くする理由がないのと内部映像でLeo2の様に操縦士足元に垂直部があるのも論拠になってます丸が雑なのはユルシテ...