- Type 90 資料用
- 218
- 247
- 352
最新トピック
27367
1 秒前
ウクライナ問題とGaijin 1 秒前
49
13 分前
Ki-93-I Ko 13 分前
37827
20 分前
雑談用掲示板(2026/1/1~12/31) 20 分前
457
25 分前
トップ画像報告用コメント欄 25 分前
45264
25 分前
迫真Warthunder部.第二章 25 分前
698
33 分前
Churchill Mk.VII 33 分前
498
34 分前
Su-30MKK 34 分前
4871
49 分前
トップ画像変更掲示板 49 分前
1413
1 時間前
IJN Yamato 1 時間前
38
1 時間前
M1296 1 時間前
↑↑
一次試作その1が昭和57〜58年で、その3が59〜60だからなんとも言えないなぁ。一次試作と二次試作でダイキンが二種類の試験用APを作ったと考えれば説明は楽だけど、そんな記述はないしなあ読んだ人今のなし、ダイキンの記述ミスが一番丸いけどよーわからん。59年初期の会議で結論は出なかったけど官が導入によることを決定し、その時点では59年度から二次試作をやろうとしてた。けど内定してるDM33使うとなると結局諸々遅れた、っていうのをダイキン目線で記述したくらいしか今は考えられん。分度器アショアやる官だから見通し甘いのはまだあり得るし。あとは単純に59年に決めて以降だから二次試作((どう急いでも今からしか始まらないので)59年)以降、と記述したとかか↑とかの類いであって表記揺れとは思ってないよ、↑↑にあるように微妙に記述が異なってる部分もあるからどうずれを吸収してあげようかってところ