WarThunder Wiki

IJN Agano

341 コメント
views

IJN Aganoコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/IJN Agano

糸工シ尺
作成: 2019/06/02 (日) 02:24:39
最終更新: 2025/02/10 (月) 07:09:13
通報 ...
1
名前なし 2019/06/03 (月) 05:22:48 84311@35588

きらりーん

2
名前なし 2019/06/03 (月) 05:45:52 4b380@53695 >> 1

睦月型でもあったけど内輪ネタで盛り上がりたいなら雑談掲示板でやってくれないかな…

3
名前なし 2019/06/03 (月) 06:55:22 011f5@a31af >> 2

雑談の方でも適切とは言い難いけどな…。安易な他所のネタの持ち出しは、双方に余計なヘイト集める時があるから自重してほしい

17
名前なし 2019/06/04 (火) 19:06:23 f4de6@a5d27 >> 2

そのための隔離板 なければ作って(他力本願)

4
名前なし 2019/06/03 (月) 11:07:31 f0752@ab0fe

武装見てると対空能力高めっぽいけど実際どう?

16
名前なし 2019/06/04 (火) 15:32:35 ef9a4@9e1ae >> 4

バシバシ墜としてくれる程ではないが、対空火力に悩まされる事はないかな。球磨みたいに容易く航空機に狩られる事はない

5
名前なし 2019/06/03 (月) 22:41:50 c8c30@709a4

阿賀野型ってこんなにカッコ良かったんだな…こいつ目標に日海頑張ってみるかまだ課金ボート買ってないけど

6
名前なし 2019/06/03 (月) 22:56:45 13fd4@7ba48

格好良く撮るのもいいけど、こんな感じのスクショの方が見やすいかなぁ

7
not編集者 2019/06/03 (月) 23:01:46 639b9@f9eaf >> 6

じゃあ木が撮って投票で決めよう

9
名前なし 2019/06/03 (月) 23:06:36 修正 13fd4@7ba48 >> 7

感想言って軽い提案してるだけなのに最近はほならね理論でも流行ってるのか?

12
名前なし 2019/06/04 (火) 01:02:41 96dcf@ab31a >> 6

ノイズや陰影のせいでシルエットが見にくいので、もっとシンプルなやつが良いかな

14
名前なし 2019/06/04 (火) 03:03:03 47dbc@12ff6 >> 12

加工はあまりしない方が良いよね。光とか彩度を見やすいように調整するのは良いけど

8
名前なし 2019/06/03 (月) 23:06:27 13f33@08520

榴弾でブルックリンやサウサンプトンの相手するの苦しいです。先ほど両艦から集中砲火浴びて轟沈しました。

10
名前なし 2019/06/03 (月) 23:25:36 13f33@08520 >> 8

HEとHE-BFの違いは何でしょうか?

11
名前なし 2019/06/03 (月) 23:29:56 1a3f3@58e45 >> 10

HEが通常の着発信管、HE-BFが弾底信管(遅延信管)だったかな。艦上構造物狙いならHE、船体や船内のモジュール狙いならHE-BFと使い分ける感じだったかと

15
名前なし 2019/06/04 (火) 06:54:01 16029@08520 >> 10

ありがとうございます

13
名前なし 2019/06/04 (火) 02:09:46 96dcf@ab31a

史実欄と小ネタ記入しました

24
名前なし 2019/06/06 (木) 00:13:59 d244f@4860b >> 13

小ネタの逆行してるってどういう意味?

27

41式15cm砲は日本人が運用するには適さないと1913年時点で日本で判定されていたのに、1940年代の阿賀野型で装填面の改良もなく再び採用してしまったことについてですね。意図が伝わりづらかったかもしれません

28
名前なし 2019/06/06 (木) 15:51:57 d244f@b25e7 >> 24

なるほど、単純に何を指してるのか分からなかったから、修正ありがとう

18
名前なし 2019/06/04 (火) 19:18:50 a4ddd@b9be9

15cm3連装っていういい感じの装備でなんで5.3なんだろと思ったらたった3基しかないのか、まあ5基あるやつとか18cm3連装砲とかの化け物相手はきついわな

19
名前なし 2019/06/04 (火) 19:43:28 47dbc@12ff6 >> 18

連装やで。装填も遅いし砲撃力だけで見れば完全な不当BR

20
名前なし 2019/06/04 (火) 22:56:12 ae9c4@5ec10

10戦ほど運用した結果ですが、HE弾しかない為巡洋艦には苦戦しかしません。対駆逐艦及びそれ以下の小型舟艇などにはそれなりの脅威度を持つことが出来ると思います。対空については不足はありませんが、副砲は勝手に撃たせて警戒用に使用する程度でしょうか。魚雷は発射するに当たっては横腹を全て晒す必要があります。

21
名前なし 2019/06/04 (火) 23:03:11 ae9c4@5ec10 >> 20

問題となる対軽巡ですが、島影を利用する針路を取り、ある程度距離を詰めます。敵の位置など把握したら島影より出て多少堅牢なのを活かし敵軽巡に対して横腹晒すを構わず魚雷を投射、即煙幕など使えるものを全て使って離脱、幸い魚雷の投射本数は多い為、魚雷については不足はないと思います。総論としては軽巡に弱く多少堅牢で、駆逐や小型舟艇に強い魚雷キャリアーという印象を受けました。

25
名前なし 2019/06/06 (木) 00:38:24 47dbc@12ff6 >> 21

砲だけで軽巡と闘うのはやはりしんどいよなぁ。球磨もそだけど、被弾に対しては駆逐と比べると段違いなのでそれを活かして格下を制圧って感じかな?

37
名前なし 2019/06/08 (土) 10:49:27 ae9c4@5ec10 >> 21

左様です。相手駆逐艦が多ければ脅威になりえ、堅牢を活かして圧殺を行えますが、軽巡多数となると消極的な運用になってきてしまいます。

22
名前なし 2019/06/05 (水) 09:19:49 a8b9d@14a35

ちょっと強い駆逐艦

23
名前なし 2019/06/05 (水) 14:42:12 修正 13fd4@7ba48 >> 22

砲火力だけで言えば単純比較でType 1936A (Mob)に負けてるからな。対駆能力ならSomersやSumnerの方がMobよりも上だから下手したら4.7駆逐の中でも下の砲火力になる

26
名前なし 2019/06/06 (木) 00:39:24 47dbc@12ff6 >> 22

正直コレ5.0でも良いよねぇ。加古のが普通に強い

29
名前なし 2019/06/06 (木) 18:55:16 e8cb7@32260

せめて球磨の14cmみたいにSAPがあればなぁ…

30
名前なし 2019/06/06 (木) 19:07:41 47dbc@12ff6 >> 29

まぁホントは14cmにもSAPなんてものは無いんだけどね…

31
名前なし 2019/06/06 (木) 19:54:49 bd193@58e45 >> 30

14cmSAPの元ネタってNavalWeaponsのCapped Commonってやつなんかなぁ

32
名前なし 2019/06/06 (木) 21:06:46 47dbc@12ff6 >> 30

だと思ったんだけど、CAPとは書いてないんだよね…(海軍の砲弾はキャップの有無の記載は無かったっけ…?) まぁともかく弾底の即動信管だから今の仕様は多分違う

33
名前なし 2019/06/06 (木) 21:22:23 修正 47dbc@12ff6

色褪せて食玩のようだった思い出の水偵が…落ち着いた色の見慣れた姿に…画像1
画像2

34
名前なし 2019/06/07 (金) 06:45:23 ae1ec@4a3a2

結局15cm砲に回帰したのは最上型で切り開いた大型軽巡洋艦対策対策(おもにクリーヴランドやらの)

35
名前なし 2019/06/07 (金) 07:26:22 1a3f3@d5a47 >> 34

なら装填補助機構とか欲しかったなぁ…

39
名前なし 2019/06/09 (日) 09:25:14 ba36e@62559 >> 35

機銃増載する代償重量で水上機の作業甲板を肉抜きする位切り詰めてるからなぁ

41
名前なし 2019/06/10 (月) 19:02:08 1a3f3@db6ff >> 35

そこまで重量を気にしていたのか…