WarThunder Wiki

Fw 190 A-5/U2

141 コメント
views
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 22:53:04
最終更新: 2025/05/30 (金) 16:25:18
通報 ...
29
名前なし 2017/08/25 (金) 21:12:20 83696@38f4b

うおおおおお、モスキートより曲がらねーぞ!!in RB

30
名前なし 2017/09/20 (水) 09:30:58 f28fa@f7a1f

BR下げてよ~Gaijin~ AB

31
名前なし 2017/11/07 (火) 10:43:19 0b379@4243d

こいつを作る意味 #とは

32
名前なし 2017/11/07 (火) 17:30:19 162fd@e4d89 >> 31

SLを溝に捨てたい時につくる。

33
名前なし 2017/11/08 (水) 03:21:11 c080a@98645 >> 31

陸RB4.3で組むときの戦闘機兼ヤーボ枠として。5.7勢と当たらないのは大きい

34
名前なし 2017/11/18 (土) 03:59:07 45460@d3808

RBだとF8より弱くてF8より修理費高い…スキンもないし残念すぎだろ

35
名前なし 2017/11/18 (土) 04:50:44 3fe06@76c38

小ネタが情け容赦なさ過ぎて笑う

36
名前なし 2017/12/22 (金) 03:53:28 2b767@b96db

こいつはFw190に乗るというよりTa152Cに乗ってると思ったら多少戦いやすくなった。低空で火力でゴリ押しするとそこそこキルできる。機体性能に関しては元からSpitfireやЯк3に勝てないからむしろどうでもよくなってくる。

37
名前なし 2017/12/22 (金) 12:19:46 886b4@41623 >> 36

それってabの話かな?だったら分かるけどrbだと無視出来ないほどの致命的な機体性能だよね

38
名前なし 2018/01/18 (木) 16:19:58 修正 b5955@c6692

少し前にABのBR下がったのに誰も触れてないとかもう笑うしかねぇな 個人的には陸RBでよく使うから気に入ってるんだがなぁ…

39
名前なし 2018/01/18 (木) 16:46:24 162fd@982cd >> 38

Mk.22とタメはれる性能になったら話題になるんちゃう?陸以外でまともに使われるの見たことない。

40
名前なし 2018/05/19 (土) 14:10:39 9de5b@468bc

爆撃機狩りを楽しむのに良い機体

41
空RB 2018/06/22 (金) 18:12:24 0ae7a@ffa54

とりあえず買ってみたけれど確かにこれはキツイなぁ 改修してないからか機関砲が当たらないw

42
名前なし 2018/06/23 (土) 10:20:24 24665@7cebf >> 41

薄殻榴弾が超強化されたから、ベルトさえ改修できたらかなりましになるはず。2門でも今の威力なら爆撃機楽に解体できるから大型機狙いでも。動きがとろくなる陸RBでの開発もいいかもね。この子は爆装もできるし

43
名前なし 2018/07/12 (木) 02:54:26 663bc@61029

チェンタウロしかり戦闘機に魚雷ていいよねぇ…だからこいつをU14にして魚雷を、F8にはbt1400などの爆弾魚雷とかいうロマン兵器が追加されることを切に願う

44
名前なし 2018/07/30 (月) 14:02:20 修正 411cd@04e00

とても曲がるようになってない? in RB

45
名前なし 2018/10/03 (水) 08:16:09 69fd3@ae249

高速域でも曲がるようになっててうれしい。これでラダーの効きの悪さによる機軸のブレがなくなればBRがA4並みってのもあってすごくつおくなると思う

46
名前なし 2018/10/19 (金) 20:42:22 89822@22bfa

アントン系だったら運動性能最高レベルで今のRBだったらBRも適正だと思うんだけどなんで人気ないんだろう…

47
名前なし 2018/10/20 (土) 12:28:48 c90df@68f0a >> 46

迷彩がないからね…

48
名前なし 2018/10/20 (土) 18:11:02 04fbb@982cd >> 46

Fwが大好きな人以外はA-1~5で満足してるからだと思われる。ぶちゃっけ大して変わり映えしない機体に乗るのは余程好きな人以外は中々出来ない。

49
名前なし 2018/11/14 (水) 23:54:54 修正 4e601@35a21

RBのBR4.0に下げてくれないかなぁ?RBのドイツツリー今4.0機が不在なんだ…課金機のドイツラボチキ除いて…

50
名前なし 2018/11/15 (木) 18:16:27 c90df@68f0a >> 49

4.3にしては普通に使える機体だからBR下がる可能性はないと思う。

51
名前なし 2018/11/15 (木) 19:15:24 04fbb@a2454 >> 49

F-4が4.0に上がることはあっても今のFwが下がることはほぼない。

53
名前なし 2019/01/05 (土) 19:09:15 ffa82@4d7eb >> 49

機体の性能がそんなに高いの?少なくとも火力はBR3〜4レベルだと思うんですけど…

52

ストックでの修理費がノーマルが4,000、U12が6,000、こいつが1万ってのはどう考えてもおかしいでしょ

54
名前なし 2019/01/07 (月) 08:06:47 446a4@4d7eb >> 52

RBだとF8でも8000なんだぜ…

59
名前なし 2019/02/27 (水) 05:57:39 a55f9@ca87d >> 52

武装を減らすと修理費が上がるってどう考えても可笑しいよな。爆装量もF8より劣るというのに

55
名前なし 2019/01/08 (火) 20:31:27 625c0@4d7eb

こいつが修理費高い理由って陸RBでのロケットかな?それでも1万は高い…

56
名前なし 2019/01/08 (火) 20:51:42 修正 b88b8@fc986 >> 55

それなら他のロケット持ちも高くないとおかしい

57
名前なし 2019/01/08 (火) 21:44:02 625c0@4d7eb >> 56

そのうち下がることを期待

58
名前なし 2019/02/13 (水) 17:58:49 61845@dc6a5

機体強度と言うか、ダメージモデル?おかしくないですかねぇ。7mmが尾翼をかするだけでエンジンが即死する。ロール回避で軸ずらしてるから貫通してもエンジンに行かないはずなのに。スピットに上取られるのはいつものことだけど、降下+ロールで射線軸ずらしつつオーバーシュートさせて離脱するところを撃つ。っていう常套手段ができないわ。

60
名前なし 2019/03/12 (火) 02:17:27 a5fcb@bd357

何でSBのBRが4.7なんだよF8よりも爆装量と銃火器数で劣るんだから4.0でいいじゃないのなんで?

61
名前なし 2019/03/12 (火) 04:58:28 ac09a@893b0 >> 60

こいつに乗って活躍するやつがいるからじゃねーの(ハナホジ

62
名前なし 2019/04/23 (火) 21:22:46 b88b8@495fa

なんで1.3万まで修理費上がってんのさ...

64
名前なし 2019/05/05 (日) 18:30:43 c90df@68f0a >> 62

修理費上がったところでキルレ3維持できるし問題ない。

65
名前なし 2019/05/10 (金) 18:05:14 27206@1e973 >> 62

無駄なものが取り除かれて使いやすくなったとか言ってRBで暴れてるやつがいるからなぁ…

66
名前なし 2019/05/31 (金) 17:45:23 b46b7@a84fe >> 65

単発機相手にするならMG151が2門で充分なんだよね。MGFFは性能もアレだし180発撃ったらただの重石になっちゃうから無い方が戦いやすい

67
名前なし 2019/07/20 (土) 11:33:23 d88ab@ba491

恐らくFw190A,Fの中で純粋な空戦では一番強い機体。空中スポーンを抜きにすれば上昇力は(A-5/U12とF-8と大きな違いは無いけど)こいつが一番高いし、武装を必要十分に留めたことで運動性もFw190として見れば高い方になってる。

69
名前なし 2019/07/21 (日) 02:21:31 e8812@327f4 >> 67

SBECで使ってるけど中々いい機体だよね。一応爆装もできるし。ただ出撃費が高すぎるのが難点かな。

70
名前なし 2019/09/27 (金) 12:28:02 666d9@68f0a >> 69

その代わりSLとRP倍率もアントン最高だから…

71
名前なし 2019/10/20 (日) 16:48:55 6c4e2@4ff1d

他のフォッケだと旋回戦、格闘戦で勝てないけどコイツなら勝てるってのある?

72
名前なし 2019/10/20 (日) 19:23:19 666d9@68f0a >> 71

サンボルマスタングあたりなら腕次第だが互角以上に戦えると思うよ、ほんと腕次第だけど(大事なことなので2回言いました)

73
名前なし 2019/11/17 (日) 07:12:02 fe39d@46180

A-5トリオの中で一番軽くて使いやすい。ただこいつだけスキンがひとつもないのが残念。

74
名前なし 2019/11/17 (日) 08:06:18 61beb@e5400 >> 73

自分で作れば?

75
名前なし 2019/12/30 (月) 18:15:55 9d00c@c72ed >> 74

ほならね理論で草

76
名前なし 2020/04/11 (土) 00:35:06 773bd@368a0

単純旋回ですらマスタングに勝てる旋回性能はやばいなこれ 上昇も必要最低限はあるし速度もそこそこ速いし火力も十分 ボトム引いても5,3までだからコルセア4b、LFスピットとかとも当たらないからめちゃ扱いやすい

77
名前なし 2020/04/11 (土) 00:58:29 7a07e@0ca73 >> 76

フラップ出した時の急旋回がロール性能と組み合わさってヤバい。単純な維持旋回だったら勿論そんな良くないんだけど、瞬間瞬間で射線通せるだけの性能と、機関砲の威力、武装配置が組み合わせってトリックスターなムーブが出来る

78
名前なし 2020/05/24 (日) 11:36:20 30b43@4ff1d

地上から発進して高度6000mまでの到達時間をF-8と一緒に計測したけどF-8より早く到達するのなコイツ…

間違ってたらスマン

79
名前なし 2020/05/24 (日) 13:51:14 898a6@20489 >> 78

F-8は要撃機スポーンなんでその条件で昇ると4分27秒

80
名前なし 2020/05/24 (日) 22:54:07 f221c@db01f >> 78

上昇角20度固定だと途中から速度不足で効率落ちるしその意味でも実戦には使えんデータやな

81
名前なし 2020/05/24 (日) 23:01:58 30b43@4ff1d >> 80

4000越えた辺りで10か15に変えて計測し直した方が良いかな?

82
名前なし 2020/05/24 (日) 23:22:14 58dc9@e87ec >> 80

どちらかと言うと対気速度を表示して一定以下の速度にならないように調整しながら飛ぶ感じになる 重い機体だと20度固定が役に立たない事があるの辛いね

83
名前なし 2020/05/24 (日) 23:25:46 30b43@4ff1d >> 80

スペックシートに倣って260前後で試すわ

84
名前なし 2020/05/26 (火) 20:09:52 30b43@4ff1d >> 80

アプデ前にテストフライトで大気速度260kmphを可能な限り維持して試したけど角度固定時とほぼ同タイムでA-5/U2の方が早かったわ 手の震えのせいで正確な自信ないからそちらでも試してみて欲しい

85
名前なし 2020/07/14 (火) 14:40:29 54a5c@dcb23

マウザー二門だけでも火力は十分あるからそこまで困ることは無い。爆撃機も一瞬で燃やせる。更に、修理費が安いから爆撃機にしこたま弾を撃ち込んだり、戦闘機をひたすら一撃離脱で解体するだけで黒字になるからSLが少ない時はかなり重宝する。