WarThunder Wiki

Spitfire F Mk.24

1024 コメント
views
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 23:45:16
通報 ...
713
名前なし 2017/10/12 (木) 22:55:07 10c27@f936c

mk24でこれならスパイトフルはレシプロで900km/h超えか?橘花みたいな謎ジェットなら簡単に追いつけそう

714
名前なし 2017/10/14 (土) 01:19:02 59451@425dc >> 713

それでもシーファングはやっぱり不遇になる未来しか見えないなぁ・・・

716
名前なし 2017/10/18 (水) 15:53:01 f0497@24d26

今未改造なんだけど瞬発力が感じられないインジェクター開発まではこんな感じなのかな

717
名前なし 2017/10/18 (水) 16:38:34 8639d@42b7f >> 716

インジェクターと燃料開発して初めて本領発揮する主にWEPで、通常出力は他の機体と比べると低いよ。

718
名前なし 2017/10/20 (金) 05:56:01 a5c33@98f97

やっとこさ開発終わったんだが、この子のロケットはただの榴弾みたいな感じですか?アメとかソ連みたいに肉入り戦車やれますか?

719
名前なし 2017/11/02 (木) 18:38:53 aac43@591f4

手に入ってすぐに150オクタン燃料の性能下げられちゃった...

720
名前なし 2017/11/02 (木) 19:05:17 db33d@48feb >> 719

また性能下がったのか

721
名前なし 2017/11/02 (木) 19:42:31 12def@91354 >> 719

それでも十分強いぜ!安心しなさい

722
名前なし 2017/11/02 (木) 19:45:51 162fd@982cd >> 719

強すぎた上にABのBR全く変わらないからね。暴れすぎたし未だに暴れまわれるからね仕方ないね。

723
名前なし 2017/11/02 (木) 22:18:51 a5c33@0cd99 >> 719

今日なんかパッチ来たの?陸だとジェット相手も多いし加速性能下がるのは辛い

724
名前なし 2017/11/06 (月) 20:18:03 7ca54@33445

これ、低速域の加速が鈍い気がするんだが気のせいだろうか。

725
名前なし 2017/11/09 (木) 00:36:52 8853f@215db >> 724

速度が無いときの群をぬいたダメダメっぷり、加速のせいなのかな?とにかく速度も高度も一定以上確保することが絶対って感じだよねこの機体。

726
名前なし 2017/11/10 (金) 16:29:45 6d6d2@7431b

群を抜く文句なしの強さだけど、フル改修するまでが地獄

727
名前なし 2017/11/10 (金) 22:31:42 e0313@1f57e >> 726

ほんそれ、まるで広大な畑をクワ1本で耕してる気分になれる。

728
名前なし 2017/11/10 (金) 22:40:36 88f64@a901b >> 726

そこにゴールデンイーグルがあるじゃろ?

729
名前なし 2017/11/11 (土) 14:36:03 9b1d0@36975 >> 728

イスパノllなら改修言い訳にしてインジェクターまで改良するんだけどね。こいつは弾も下の方にあるから護符貼ってお終い…

730
名前なし 2017/11/12 (日) 15:49:44 c0463@87630

上の方では上昇速度49.6km/hだけど今はどうなん?

731
名前なし 2017/11/12 (日) 16:22:34 857ba@35dde >> 730

上昇速度138m/sで草

732
名前なし 2017/11/12 (日) 18:34:11 c0463@87630 >> 731

うわ!誤字った!登りすぎやんw 49.6m/sね

733
名前なし 2017/11/12 (日) 18:56:25 2d797@baa7f >> 730

今だと44.1m/sでしたよ

734
名前なし 2017/11/12 (日) 20:35:20 c0463@87630 >> 733

なるほど、ありがとうございます

738
名前なし 2017/12/16 (土) 19:30:10 f1552@e348b

6.3から6.7に上げないとかだったら分かるけど、なんで6.0から6.3にあげないんだ?

739
名前なし 2017/12/17 (日) 09:42:08 5240b@659a1 >> 738

運営の愛。

754
名前なし 2017/12/30 (土) 17:05:56 32194@45b99 >> 739

運営の愛はyak3vk107だぞ、24の上取れる上にその高度でもぐんぐん曲がるし加速する

740
名前なし 2017/12/17 (日) 21:48:52 3f3b4@ba6d0 >> 738

スピット君は贔屓してるぜって社員が言ってたゾ

741
名前なし 2017/12/17 (日) 21:52:18 162fd@982cd >> 738

公式バイアス機だから。あと、こいつにヘイトいってるけど実は22もかなり低い。

745
名前なし 2017/12/18 (月) 15:17:12 b758f@a1377 >> 738

スパイトフルがいるからと6.0にしてるのかもね(まぁレシプロ内では異常性能だけど)

746
名前なし 2017/12/18 (月) 23:35:04 a013f@6b051 >> 738

ABでE保持悪いのはかなりきついね… 疾風K-4熊猫La9と全部フル改修まで乗ったけどこいつが一番扱い難しい。使い勝手としてはサンボルに近い。格闘戦は自殺行為!

751
名前なし 2017/12/30 (土) 16:59:10 修正 a6c59@4f871 >> 746

そもそもここまで来て格闘戦する前提なのが・・・・使い方間違わなければそれらの中で圧倒的に強いよ。こいつで使いにくいとかいう連れいスタイルならジェット行ったらもっとつらいわな。

753
名前なし 2017/12/30 (土) 17:03:43 32194@45b99 >> 746

ええ!?ABでラダー旋回しないの!?まずla9には負けないし疾風にはうまいことすれば勝てるぞ

755
名前なし 2017/12/30 (土) 18:32:55 04fbb@982cd >> 746

馬鹿でも昇って降りればキル稼げるからそんな微妙なことで6.0になるわけ無いやん。

756
名前なし 2017/12/30 (土) 18:37:12 32194@45b99 >> 746

旋回で分が悪ければ降りて敵落としてまた昇りなおせばいいだけなのに使いづらいわけがないぞ

757
名前なし 2017/12/30 (土) 21:15:31 74c71@299ba >> 746

枝だけどラダー旋回するならそれこそE保持良い機体の方が強いんじゃ… ガン芋されたら面倒だけど活躍するのは難しいってイメージ。この機体が強いって人はキルスポーン比はどのくらいいくんだろう?自分は挙げた機体の中で一番低いです()

758
名前なし 2017/12/30 (土) 21:22:34 a6c59@4f871 >> 746

ゲーム立ち上げて確認しないとわからんから、キルデス比はわからんけど、改修後はABだと落とされることほぼないから相当高いと思う。

759
名前なし 2017/12/30 (土) 21:25:50 修正 a6c59@4f871 >> 746

挙げられた機体はbf109k4以外低空で回るのが得意なのばっかだからプレイスタイルなのかもな。サンボルやマスタングが大好物な俺は逆に日ソ機が使い悪すぎてで禿げそうになったから。この手の制空・迎撃戦闘機は上昇力と速度と高高度性能を活かしてエネルギー優位をもぎ取ってから敵機を一方的に蹂躙するタイプだから、低空で弱いとかあまり関係ないんだよな。エネルギー保持率が弱いとか言っても、ダイブして仕掛ける際に敵を捕らえたり、再上昇する分には申し分ない。このランクまで来て300km/h位になるまでクルクル回っちゃうような人なら確かに疾風やF8F、La9のほうが使いやすいが・・・・

760
名前なし 2017/12/30 (土) 21:45:17 a6c59@4f871 >> 746

レシプロ相手じゃ開幕迂回上昇でほぼ確実に上取れるから、高いところ飛んでる敵から順にダイブ攻撃上昇繰り返してるだけで活躍できるよ。たまにP51Hやattackerスポーンの双発機が同高度にいるけど、こいつらには格闘戦で勝てる。普通、一撃離脱機は格闘戦機相手に速度と高度で振り切るけど、こいつは速度も上昇も高空性能も高いので振り切れない。グリスピ以降のスピットは後だしじゃんけん。出す手を間違わなければ負けない。

762
名前なし 2017/12/30 (土) 23:13:59 162fd@982cd >> 746

mk22で満足してて24全然使ってない…。強化後に乗りすぎたのもあるけど、22でジェット以外はどうにでもなる。この一個前でそんなレベルなのにこれが6.0でいい理由はないと思うで。(てかグリスピの時点で6.0を叩きのめせるからなあ…)

764
名前なし 2017/12/31 (日) 10:47:00 32194@45b99 >> 746

mk24は一回のラダーの可動範囲が高いからE保持とか関係なく後ろとれるぞ

752
名前なし 2017/12/30 (土) 17:02:51 32194@45b99 >> 738

P51が6,3の時点であの性能が指標というのがわかるだろ。

767
名前なし 2017/12/31 (日) 14:24:13 32194@45b99 >> 752

グリスピの時点で勝てるは草生える。ろくに使ったこともないんだろうなあ。P51とmk24

768
名前なし 2017/12/31 (日) 14:31:38 42b7e@36975 >> 752

22,000ft程度だと水メタP51には敵わないけど、25,000辺りから均衡してさらに登るとぶっちぎれる。参考までに…

769
名前なし 2017/12/31 (日) 14:35:03 32194@45b99 >> 752

E保持圧倒的にP51のほうが高いから上方旋回されたらまず勝てないし、フラップのせいで高速域でマスタングに旋回性劣るし今のブローニングはバカ力だから普通に落ちるからP51Hは同等の機体だよ、上昇力だけじゃ何もできないんだよ

770
名前なし 2017/12/31 (日) 14:46:22 5240b@659a1 >> 752

リアリスティックだと言うなら6.7でもまだ低いんじゃない?戦後にジェット完全移行遅れるから時代遅れのプロペラ機に150オクタン燃料ドカ食い改修のエンジンでなんとかついていけるようにしてる機体だし。ABなら何をどう擁護したところでMk22と同BRで戦中機相手に暴れてることに納得感なんて無理だろうね。Mk22すらそもそも大目に見られてると思うわ。

771
名前なし 2017/12/31 (日) 14:51:57 32194@45b99 >> 752

6.7低いとかエアプ丸出しやろ、F84Gやyak23がいる状態でちゃんとジェットしてるME262とどうやって戦えと?

772
名前なし 2017/12/31 (日) 14:53:52 5240b@41135 >> 752

だから勝負にならないであってるんだよ。

773
名前なし 2017/12/31 (日) 14:56:23 32194@45b99 >> 752

別に6.3に挙げてくれてもいいけどその代わりRBも6.3にしてほしいわ。F84gと戦うのはしんどい

774
名前なし 2017/12/31 (日) 15:09:13 36f51@832ec >> 752

↑↑意味不明。mk.24はむしろ当時のレシプロ戦闘機の時流に合わせてヤーボ運用できるようにした機体だから何もあってないぞ。

775
名前なし 2017/12/31 (日) 16:36:33 162fd@f8a7e >> 752

ええ…(困惑)。Mk24よりもグリスピのが使いやすいから個人的意見ではあるけど、使ったことない認定するのはちょっと…。まあMk24たまに使うから低ければそれはそれでええんやけど。

790
名前なし 2018/02/26 (月) 23:03:58 147b3@4f871 >> 752

グリスピは高速で旋回するとアホみたいに曲がるぞ?たぶんフラップ開いてもp51じゃ勝てんと思う。実際何度も曲がり勝ってるからね。その代わりすぐエネルギー失うから短期決戦だけど。

742

ジェット相手の戦い方がわからない...

743
名前なし 2017/12/18 (月) 13:18:32 9b1d0@b82f7 >> 742

迎え角をとっての上昇なら幾分か分があるからそれを活かしてどうこう…

747

迎え角を取っての上昇って何ですか?詳しいことはよくわからないので教えてもらえますか?

748
名前なし 2017/12/19 (火) 08:55:43 99a13@da8ea >> 743

とっても大雑把にいうと角度とって上昇すること。

744
名前なし 2017/12/18 (月) 14:33:55 47fd9@b7f2a >> 742

戦中~戦後最初期のジェットは上取ってダイブで何とかなるはず、その後のジェットは味方ジェットにエネルギー削ってもらうしかない

749
名前なし 2017/12/19 (火) 14:24:46 9b1d0@0c63e >> 742

戦わないで逃げるに越した事は無いと思う。撃墜されるの前提になるけど、コークスクリューなりで交わして追い越し際に一か八か撃ち込むとかくらいかね

766
名前なし 2017/12/31 (日) 13:24:41 68d4f@f50f6 >> 742

あきらめろ こいつはダイブしたあとの高速域の速度維持能力が低いからジェットマッチならあきらめろとしか どうしてもジェットに勝ちたいってなら味方と連携するかP-51Hか震電に乗るしかない 現状でジェット相手に劣勢とはいえ勝負できるのはその2機しかいない

777
名前なし 2018/01/15 (月) 10:20:22 6826a@58394 >> 742

やっぱりこいつジェット機を相手にできるほどの性能は無いよな・・・RBではジェットマッチを避けられるかどうかのギャンブルゲーか

778
名前なし 2018/01/17 (水) 16:32:56 24a68@36975 >> 777

ジェットって言っても黎明期のにしか当たらないから手も足も出ないなんてことは無いと思うけぜ。出来るだけ高度を取ってチャンスを待ってると撃墜できたりする時も

779
名前なし 2018/01/17 (水) 23:09:09 b758f@2433b >> 777

全く歯が立たないという時はあんまりないよ。ただこれをRBでわざわざ乗るかと言われれば…

776
名前なし 2018/01/15 (月) 01:09:12 9d08e@3f72e

降下の勢いを上手く使いながら味方と連携するしかない900でも引き起こして分解しないから。パスタサンダーは念仏を唱えつつヘッドオン

780
名前なし 2018/01/18 (木) 06:09:17 f5532@c08d3

前はf8fーb乗ってる時毎回毎回毎回毎回毎回毎回いたけど 今は見ないんだけどどうしたの?ナーフでもされたんですか?

781
名前なし 2018/01/18 (木) 06:20:26 32194@a8e50 >> 780

ずっと前にされてるし不当なBRだから乗らなくなっただけ

782
名前なし 2018/01/18 (木) 06:20:39 32194@a8e50 >> 781

追記RBではな

783
名前なし 2018/01/18 (木) 15:40:21 162fd@08293 >> 781

RBで不当なBR調整を行いABを放置したガイジンを許すな。

784

なるほどねBRが上がったせいで見なくなったんだね ありがとう

785
名前なし 2018/02/01 (木) 00:59:58 77c47@33a73

まだランク3だけどMk24をABで乗るのが楽しみで仕方ない。 一年前どんだけこいつに煮え湯を飲ませられ続けたか。

786
名前なし 2018/02/26 (月) 07:12:11 ef223@042c9

良くも悪くもレシプロ機の限界って感じ。Me-262やらHe-162なんか黎明ジェットはまだどうにかなるが戦後ジェットとなるとどうにも……

787
名前なし 2018/02/26 (月) 15:50:04 修正 108b8@52cd9 >> 786

Mk.24の改造前のMk 21の開発と初飛行自体は戦中だし、仕方ない部分ではある。というかジェットに勝てるわけないんじゃぁ!

788
名前なし 2018/02/26 (月) 18:52:06 60b00@b701c >> 786

スパイトフルに期待だな!

789
名前なし 2018/02/26 (月) 19:00:14 修正 108b8@52cd9 >> 788

スパイトフルって結局層流翼+翼端カットスピットだから低速になったらドイツ機みたいな運用しなきゃいけなくて回るの大好きな低空ぐるぐるマン多い連合じゃカモられる人多発しそう

791
名前なし 2018/03/14 (水) 02:54:03 00e5a@c20ff

RBでSpitfire LF. Mk.IXからの乗り換えなんですけど、Spitfire特有の主翼の脆さは健在ですか?

792
名前なし 2018/03/14 (水) 04:44:57 dc7e4@33dca >> 791

羽はだいぶ硬くなってるよ。LF Mk.IXみたいに登って頭抑えて〜 までは同じだけど、Mk.IXみたいに旋回するというよりアメリカみたいに高空高速巡航しながら一撃離脱に徹する使い方になる。LF Mk.IXでも零戦でもこの機体でも、ダイブ後に羽もげるくらい急旋回するんじゃなくてゆるめに機首上げして20度維持しながらダイブ前の高度-500m位まで無駄にエネルギー殺さずに速度乗せたまま離脱しつつ高度回復する習慣を身につけるといいよ

793
名前なし 2018/03/14 (水) 09:40:19 c65df@33206 >> 792

LF Mk IXのめんどくさいところは相手から離脱できて、照準もできて、翼が折れないような微妙な速度の加減が必要なところだからね。こいつは一撃離脱運用に限ればかなり使いやすいし強い

794
名前なし 2018/05/06 (日) 03:58:17 cd8c6@54ca5

こいつは何があっても縦横どちらも旋回しちゃだめだな

795
名前なし 2018/06/18 (月) 16:55:33 667ee@03768

ぶっちゃけBR6.7の性能はないし、マッチング時間かかるからBR下げて欲しいわ

796
RB 2018/06/18 (月) 22:38:44 修正 45f03@b8275 >> 795

それ。Hムッタンが6.3で許されてる訳だし6.3に下げろよと

797
名前なし 2018/06/18 (月) 22:49:46 9704e@81d33 >> 795

過去の負債を背負わされてるんだよきっと

798
名前なし 2018/06/19 (火) 12:04:55 04fbb@982cd >> 795

謎の超強化(Tu-4のヘイト避け?)が悪い。最近はスピット冷遇期だからまだ先になりそうやね。

802
名前なし 2018/07/09 (月) 07:49:47 13e2d@03768 >> 795

限界速度がジェットの最高速度に劣る時点でジェットマッチが無理ゲーすぎる、次のBR修正でBR下がってほしい

807
名前なし 2018/09/29 (土) 12:57:37 ec7bd@011e3 >> 802

それな、いい加減ジェットとばっかりマッチするのやめて欲しいわ

799
名前なし 2018/07/02 (月) 09:12:03 f45df@f7ab1

これ差し戻していいかな? 今は最強でもないし編集報告もされてない

800
名前なし 2018/07/02 (月) 09:44:27 6994e@20e91 >> 799

最強の部分を「高性能」に書き換えでいいような気がする。

801
名前なし 2018/07/02 (月) 17:00:30 f45df@f7ab1 >> 800

修正しました。お答えくださってありがとうございます。

803

景雲改とかサンダー来たら瞬殺される図

804
名前なし 2018/09/21 (金) 03:00:58 1a364@857eb

コイツの塗装アプデ後からくすんだ色になってない?

805
名前なし 2018/09/21 (金) 04:05:49 12def@e110a >> 804

そうさ、英国乗りの心もくすんでしまっまのさ

806
名前なし 2018/09/21 (金) 10:48:53 61491@68174 >> 804

悲しい…

808
名前なし 2018/11/21 (水) 17:56:22 d1ea7@451f9

数値ほどに登らん…そんなヤツ

814
名前なし 2019/01/13 (日) 21:16:35 886e8@58783 >> 808

そう?レシプロ相手ならどいつでも頭抑えられるけど

809
名前なし 2018/12/08 (土) 18:50:00 0ce32@d6352

知らん間にBR6.7になってるじゃないか...6.3ならギリギリ活躍できてたのに... もう連合軍は終わりか...

810
名前なし 2018/12/08 (土) 19:08:12 12def@5f314 >> 809

ん?RBのこと言ってるなら、昔から6.7だぞ?

811
名前なし 2018/12/08 (土) 19:21:28 a2a2c@231bf >> 809

終わったのは連合じゃなくてイギリスなんだよなあ

812
名前なし 2018/12/08 (土) 21:32:03 04fbb@27f2c >> 809

BRが下のP-51Hくんが鬱陶しそうにこっちを見ている。

813
名前なし 2018/12/09 (日) 00:19:05 ee1c4@03768

ABではできるだけ格闘戦は避け、中~高高度を高速巡航しながら隙をみつけて一撃離脱繰り返すのが単純に強い エネルギー保持は最悪だが、IAS800km/h超えても機動力がほぼ落ちないので一撃離脱で敵機に追従する分には何の問題ない BRの低さも相まってオラつけます

815
名前なし 2019/01/13 (日) 23:05:14 886e8@58783

ABの筆者サンクス、上昇角どれくらいがいいかわからんかったからありがたい

816
名前なし 2019/03/16 (土) 06:34:13 2b32a@cf5ce

イスパノがMk.IIになったけど一長一短あるとはいえ誤差の範囲内の痛くないナーフかな?

817
名前なし 2019/03/22 (金) 21:35:11 1b3b4@7f15a >> 816

もうスピットファイア自体がイジメられ過ぎてるからなんかもう気になんないなぁ...

818
名前なし 2019/03/23 (土) 10:56:14 03d80@2fcba >> 816

これから改修する人には辛いやろね。

819
名前なし 2019/03/24 (日) 13:26:44 665b6@7606b >> 816

せめて1943年式機関砲をください…

823
名前なし 2019/04/23 (火) 01:25:34 3b743@dd7ab >> 816

Mk.Vは弾がすぐ切れちゃうから自分的にはあり

820
名前なし 2019/03/26 (火) 17:19:01 5f060@96744

イスパノmk2の方が若干火力高くないですか?