控えめに言って粗大ゴミ
重戦車のくせして防御の穴が多すぎるんだよな。昼飯すると側面メイン装甲のない内部38mm部がT-34にも貫通されるし。3.0巡航戦車の火力と3.7非対応の装甲に鈍足のデバフを乗せると4.0になるのは謎計算
超鈍足の重戦車としては装甲が中途半端なのよねぇ、チャーチル1やガンキャリアはBR比で充分堅牢って言えるし7は火力がしょぼい代わりにガッチガチだけどこれとNA75はいまひとつ....
車には悪いがほぼ使わず飛ばしたわ。6ポンド南アフリカ装輪車、アキリーズ、クロムウェル、アーチャーで粘って禿7とファイアフライ、コンセプト3買う方が多分楽だぞ。
上葉の通り英陸は17ポンド駆逐および4.7というクッソ強いBRが控えてるからなぁ。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
重戦車のくせして防御の穴が多すぎるんだよな。昼飯すると側面メイン装甲のない内部38mm部がT-34にも貫通されるし。3.0巡航戦車の火力と3.7非対応の装甲に鈍足のデバフを乗せると4.0になるのは謎計算
超鈍足の重戦車としては装甲が中途半端なのよねぇ、チャーチル1やガンキャリアはBR比で充分堅牢って言えるし7は火力がしょぼい代わりにガッチガチだけどこれとNA75はいまひとつ....
車には悪いがほぼ使わず飛ばしたわ。6ポンド南アフリカ装輪車、アキリーズ、クロムウェル、アーチャーで粘って禿7とファイアフライ、コンセプト3買う方が多分楽だぞ。
上葉の通り英陸は17ポンド駆逐および4.7というクッソ強いBRが控えてるからなぁ。