WarThunder Wiki

Type 87 RCV

503 コメント
views
Bismuth
作成: 2021/09/07 (火) 18:45:19
通報 ...
32
名前なし 2021/09/10 (金) 14:32:24 229df@b7c8e

大和駐屯地で第6偵察隊の87RCVじろじろ見てたときに自衛官の人に「興味ありますか」と聞かれて「87式が出るゲームやってるんで」つって驚かれたが、そのときはWargameだった。でもこいつがWTにきてくれた。すっげぇ、うれしい。

34
名前なし 2021/09/10 (金) 19:55:45 9b08a@31395 >> 32

87が存在するゲームに驚いたのかね…陸自が居るゲームが数える程しかないし

41
名前なし 2021/09/11 (土) 05:38:15 1a3f3@8ae43 >> 34

自衛隊より日本軍が登場することのほうが多いだろうし、仮に自衛隊が登場していても戦車やIFVが主になるだろうから、こういうのは正直珍しいとは思う

42
名前なし 2021/09/11 (土) 05:45:10 8f442@7d39b >> 34

大戦略「」

47
名前なし 2021/09/11 (土) 11:03:13 修正 56eb4@9fd2f >> 34

峠MAX2「」 87式で峠を攻めれる神ゲーやぞ

33
名前なし 2021/09/10 (金) 17:17:13 afbe9@9772d

ツリー上の位置がよりにもよって60ATMの後ろというのが何というか……

35
名前なし 2021/09/10 (金) 20:09:49 bbe56@e12ee >> 33

性能的には妥当じゃない?

36
名前なし 2021/09/10 (金) 21:54:22 afbe9@9772d >> 35

いや開発効率がね……

37

あぁ...確かに

48
名前なし 2021/09/11 (土) 11:21:17 821ca@abfc1 >> 35

89式でやった拷問もう一回はNG

39
名前なし 2021/09/11 (土) 01:45:36 61f73@a2fd4

2013年まで調達されていた現役の偵察戦闘車両なのにIRがないことにものすごく驚いている。このゲームのこのBR帯だとIRの有無は致命的じゃないし、2㎞以上の距離で交戦することなんてほとんどないから問題にならないだろうけど、実際に運用している自衛隊での評価が少し気になるな。

40
名前なし 2021/09/11 (土) 02:34:38 3ed06@e4f4e >> 39

そもそもこの子は威力偵察任務だから撃破せずにちょっと撃ちこんで敵の戦力調べてきてよだからなぁ(米国とは逆で改良より新規設計に予算が下りる国なので・・・)

46
名前なし 2021/09/11 (土) 09:57:37 afbe9@9772d >> 40

というか今の時代に正規軍相手に威力偵察って実際出来るもんなんかね?イマイチうまくいく光景が想像できないんだが。

49
名前なし 2021/09/11 (土) 11:43:44 b24f0@4f968 >> 40

ちょっと大きいドローンでも飛ばした方がまだ生残性高い気がする

55
名前なし 2021/09/11 (土) 15:00:36 3ed06@e4f4e >> 40

1987年配備(試作は1983年)だから当時としては有りな装備だったんだろう

61
名前なし 2021/09/11 (土) 18:29:31 f7713@71b7b >> 40

敵がどれだけ高度な装備で、どんな意図があるのか反撃を誘発させれば成功なので。目的上、ドローンよりもこの手の装備のほうが必要になる。いっても、もうだいぶん古いので後継は考えられている。

43
名前なし 2021/09/11 (土) 07:15:20 f8ee6@c6885 >> 39

全ての装甲車にIR載っけるのは難しいので・・・今の他の軍隊でも偵察車両にIRついてなくても珍しくないぞ

44
名前なし 2021/09/11 (土) 09:40:46 bbe56@e12ee >> 39

WTのような運用は最悪の場合でしかしないような気がする

53
名前なし 2021/09/11 (土) 14:35:06 2735f@051dc >> 44

それ言い出したら本来後ろから支援砲撃するのが仕事の榴弾砲とか複数車両で連携するのが基本の対空砲とかいくらでもあるので

54
名前なし 2021/09/11 (土) 14:57:06 f9dd4@892b5 >> 39

MCVの機関砲型を後継に充てる筈だったんですが自走迫型ともども予算下りませんねぇ!(半ギレ)

45
名前なし 2021/09/11 (土) 09:49:51 0ce7b@85393

K社が開発した前輪ボキ装甲車はこちらですか???www

56
名前なし 2021/09/11 (土) 15:02:02 3ed06@e4f4e >> 45

前輪やられたのは96Wだぞ?

57
名前なし 2021/09/11 (土) 15:32:40 5b93e@28afd >> 45

見た目が全然違うのになぜ間違えたのか...

58
名前なし 2021/09/11 (土) 15:35:02 3ed06@e4f4e >> 57

100歩譲って82式と化学防護車ならわかるけど・・・

59
名前なし 2021/09/11 (土) 16:27:23 bbe56@e12ee >> 45

最大限煽ったのに冷静なレスしかされてない木はここですか...

60
名前なし 2021/09/11 (土) 18:11:54 f7713@71b7b >> 45

流れに草😄

80
名前なし 2021/09/12 (日) 09:50:47 8c1fc@0cd82 >> 45

wwwww

119
名前なし 2021/09/13 (月) 15:04:57 73fcf@80d53 >> 45

笑える

50
名前なし 2021/09/11 (土) 11:56:32 ab0cd@27c4e

戦闘には支障ないけど車長ハッチ前にある簡易照準器みたいなやつのクランク繋がってないのどうにかならないものか

51
名前なし 2021/09/11 (土) 13:46:51 a8b30@4cb16 >> 50

SPAAのレーダー折りたたみとかミサイル再装填のモーションとかはしっかり再現してるんだからやってほしいね

52
名前なし 2021/09/11 (土) 13:50:41 9c33d@af9e2

何気にこいつAPFSDS撃てる最低BRの車両では…?

62
名前なし 2021/09/11 (土) 18:36:58 9dea0@87ab5 >> 52

Object120

63
名前なし 2021/09/11 (土) 18:51:37 fa633@8803b >> 62

7.7だぞ

64
名前なし 2021/09/11 (土) 18:55:32 修正 85495@8f0f8 >> 62

>> 63wikiじゃなくてゲーム内で確認してもろて。どっちも7.3/7.3/7.3でしょ

65
名前なし 2021/09/11 (土) 18:58:40 fa633@8803b >> 62

ホントだ、ごめん

66
名前なし 2021/09/11 (土) 21:52:20 a8b3e@bb32e

今後ガイジンが他国ツリーにもこういう種の車両を導入するんだったらもう少し工夫が必要な気がするなぁ。。。例えば指定した場所とかに搭乗員を斥候として出撃させて敵を発見できるとか…出撃させる距離で情報を入手するのに必要な時間が変わったりAIの斥候が気絶したら搭乗員が1名減ったまま情報も手に入らないとかなら双眼鏡以外の偵察要素が増えて楽しそう。

67
名前なし 2021/09/11 (土) 22:45:03 2735f@051dc >> 66

どういうシステムなのかさっぱり伝わってこないが少なくともそんな七面倒臭い事させられても誰も得しないと思うぞ

68
名前なし 2021/09/11 (土) 22:54:14 3398f@7e36a >> 66

他のゲームやれ定期

69
名前なし 2021/09/11 (土) 23:02:07 2087e@1be4d >> 66

木の案に賛同するわけじゃないけど、偵察のシステムは成功失敗の条件を明確にするとかもう少し何とかして欲しいとは思う

70
名前なし 2021/09/11 (土) 23:11:33 b88b8@2bb71 >> 66

ArmaとかSquadやったらどうっすか(

72
2021/09/12 (日) 00:54:34 修正 a8b3e@bb32e >> 66

返信です。長文につき格納しました。

73
名前なし 2021/09/12 (日) 01:25:44 88f4c@ad397 >> 72

このゲームって現実の車両をなるべく現実っぽいステータスの味付けで実装するけど、結局は箱庭マップの中で行われる前線の殴り合いと裏取りどちらかに分かりやすく役割分担されるようなゲーム性になってるから、木の言うような複雑な要素はガイジンが大きく方針転換しない限り来なさそう。軽戦車の偵察要素も、大昔に来てから何か追加したりいじったりするような雰囲気は無いし。

74
名前なし 2021/09/12 (日) 01:27:08 3c61c@430d9 >> 72

長文だと自覚があるなら畳んでもろて...あと結局このゲームは対人FPSじゃなく歩兵無しの対車両TPSなんだからそこまでする必要は無いでしょ。偵察のクールタイムを通常の軽戦車より短くするとかそれぐらいならあっていいかなとは思うけど

78
2021/09/12 (日) 02:35:35 修正 a8b3e@bb32e >> 72

確かに偵察機能は変化してる感じはないですね。ガイジンも新要素の追加なんて面倒でしょうし方針転換の可能性はあまりないでしょうね。まぁ結局のところ1プレイヤーである私の妄想なので、、、過去に山脈のB付近の塹壕でAI歩兵がもぞもぞしていたことから着想を得てATGMや大口径砲でのワンチャンもないし偵察なら1車両歩兵1名だけでそこまで歩兵撃ちゲーにもならず面白いんじゃないかなーと思い着き書かせて頂いた次第です。こちらも最初の投稿時に工夫が必要などと不必要に刺激してしまい申し訳なかったです。

76
名前なし 2021/09/12 (日) 01:43:14 2d4ae@14f9f >> 66

「こういう種」の枠に収まらないBMPが大暴れする未来が見えた

77
名前なし 2021/09/12 (日) 01:49:05 a51ff@b531f >> 66

軽戦車枠は偵察、修理消火支援、航空支援の容易化とかなり優遇されてるしこれ以上のテコ入れは要らんでしょ。ATGMが無いって言っても同BRのラーテル20よりよっぽど強いし。

85
名前なし 2021/09/12 (日) 17:12:27 4f3e4@03512 >> 66

地雷設置できるようにすればいいのでは?そうすればマインローラーつける意味が生まれるし。

109
名前なし 2021/09/12 (日) 22:53:30 1c81c@9772d >> 66

まぁ偵察専門の要員が乗ってるぐらいだし他の車両より偵察のリロード速度が速くなるぐらいはしてもいい気はする。

79
名前なし 2021/09/12 (日) 09:47:10 bd193@8ae43

フォーラムではもうBRを上げるべきだと言われ始めてるみたいですが、今のところどんな感じなのでしょうか

81
名前なし 2021/09/12 (日) 10:08:59 628cb@87ab5 >> 79

BR上げるべきだって言われるような行動ができる感じ

82
名前なし 2021/09/12 (日) 11:22:27 4dd40@67bda >> 79

どっちにしろSTBと組んで7.7がメイン戦場だから、上がったところでまぁ。って感じ。7.3トップだとガッチガチの重戦車と戦う機会が多いから7.7に上げたところでね~って感じ。8.0以上だとうーん…

83
名前なし 2021/09/12 (日) 11:59:20 821ca@abfc1 >> 79

多分文句言ってるのはBMPとか使える軽装甲車両使ってるプレイヤー達。戦車に対しては側面取れば抜けるけど、軽装甲に関してはどこからでも抜けるし。

86
名前なし 2021/09/12 (日) 17:21:41 e6a48@89344 >> 79

forumの奴らは顔真っ赤板みたく何にでも文句言ってるから真剣にならない方がいいぞ

90
名前なし 2021/09/12 (日) 18:37:40 修正 5752c@bf2d8 >> 86

課金ドラケンのBRさげろとかいってるやつもいるからなぁあそこのコメントは

87
名前なし 2021/09/12 (日) 17:31:27 5752c@bf2d8 >> 79

軽装甲連中なんてお互いスパスパじゃん しかもこいつのほうがでかいしスタビもないしATGMもない まぁあがっても7.7-8.0それよりも上になると89式がいるしまずない

88
名前なし 2021/09/12 (日) 18:11:26 1a3f3@8bb66 >> 79

Youtubeでプレイ動画上げられて撃破が側背面からの攻撃だけだったそうだが、コメントで8.3-8.7にすべきって言われてたそうだし上がるかも?

89
名前なし 2021/09/12 (日) 18:31:09 修正 5752c@bf2d8 >> 88

8.3-8.7はもはやエアプの難癖レベル 

91
名前なし 2021/09/12 (日) 18:37:46 3c61c@6e0f2 >> 79

大人しくAPFSDS消してAPDSだけで6.0帯にしとけば良かったのに

96
名前なし 2021/09/12 (日) 19:09:17 bbe56@e12ee >> 91

元よりWTのシステム上、歴史に合った適正敵に合わせられないんだし、諦めよう

97
名前なし 2021/09/12 (日) 19:10:48 ef6ea@5c21b >> 91

はぁ、年々史実皆無になってくなぁ…

99
名前なし 2021/09/12 (日) 20:21:17 12217@35628 >> 91

実装車輌がどんどん増えてんだから当たり前。WTは大戦史ゲームでは無いので

100
名前なし 2021/09/12 (日) 20:31:48 2735f@051dc >> 91

APDSだけはクソ雑魚過ぎねえか?6帯でメイン張ってるティーガーやIS相手だと0mで接射しても抜けんぞ

102
名前なし 2021/09/12 (日) 20:40:52 f7713@8070e >> 91

逆にBR上がるほうが貫ける相手に遭遇する確率上がるまである。

104
名前なし 2021/09/12 (日) 21:16:26 70c7e@50854 >> 91

ガチで史実やりたいならsbやってもろて

107
名前なし 2021/09/12 (日) 21:27:21 84f9e@d0520 >> 91

リアリスティックは動作がリアリスティックだから...

113
名前なし 2021/09/13 (月) 00:55:07 324e4@cb9d8 >> 91

陸RBのマッチングでリアリティ気にする人まだ居たんだね...

114
名前なし 2021/09/13 (月) 02:52:17 ef6ea@5c21b >> 91

2014年を忘れられない老害です…

122
名前なし 2021/09/14 (火) 10:44:54 80181@464fa >> 91

まあRBのチーム分けに文句を言い出したら「いくらゲームでも史実に反してナチスの賛同者はダメだろ イスラエルビークルもあるツリーなのに」とかめんどくさくなるから…。 非史実弾なしにすると同じ機関砲オンリーだからで瑞の301とかあのへんまで下がったりしてな。

84
名前なし 2021/09/12 (日) 16:56:02 bf23e@7c4ef

そのうちWAPCでも実装するんじゃねえか。M2モデルとてき弾銃モデル別で。BRはそうだなあ、2.0くらいか

98
名前なし 2021/09/12 (日) 20:12:17 f7713@8070e >> 84

瑞国に60年くらいの車両が来てるし、SUBII-2くらいはそのあたりにきても不思議ではないが、それより先に欲しい車両が多い。

106
名前なし 2021/09/12 (日) 21:18:07 70c7e@50854 >> 84

日陸ランク1と2は充実してるから来ないと思うな

108
名前なし 2021/09/12 (日) 22:29:13 bf23e@7c4ef >> 106

本気で実装するとは思ってないよ。ただ、日陸の実装っぷりがまるでGaijinにとっての新兵器の試験場みたいだからそれを揶揄しただけよ

118
名前なし 2021/09/13 (月) 08:01:28 70c7e@8af0a >> 106

ははっ、確かにね。

101
名前なし 2021/09/12 (日) 20:32:40 f7713@8070e

当然といえば当然だが、APFSDSを解放してからが攻撃力は本番。貫通力微増と傾斜へ強くなることで、徹甲弾のみとなることも相まって初期ベルトに比べて3倍以上の火力になる。後方160度ほどは下方への射界が制限されるのが注意点か。機動力は装輪として不満ないが、M1128ほどではないにしろ後進速度が最高速度に対して少々物足りないくらい。装甲は頼りにならないが、過貫通と乗員の多さもあって意外な場面で耐えてくれたりする。

103
名前なし 2021/09/12 (日) 21:07:09 ebfcd@149b9 >> 101

それを解説のところに書き込んでクレ

105
名前なし 2021/09/12 (日) 21:17:13 70c7e@50854 >> 101

めっちゃ分かりやすいから少し整えて解説に書き込んで欲しいわ

110
名前なし 2021/09/13 (月) 00:22:42 b4b8e@d9871

史実にもないAPFSDS積んでたり、正直無理矢理実装した感があるよな ただでさえ数少ない自衛隊車輌だから仕方ないとは言えなくもないけど…

111
名前なし 2021/09/13 (月) 00:30:42 6a1e2@c749a >> 110

史実で積んでない弾もらったりしてるのはこいつだけに限らんしそいつらもGaijinバランスで貰ってるわけだから特に気にならなくなったな

115
名前なし 2021/09/13 (月) 07:30:40 85495@8f0f8 >> 111

これが平気でまかり通るようになっちゃダメでしょ... 調整入れるなら全ツリーに調整入れるべきで、同時にシムの看板降ろしてほしい

116
名前なし 2021/09/13 (月) 07:47:14 1a3f3@453cc >> 111

実装されてるやつの約50%は歴史的に正しいロードアウトにすると産廃になると以前言ってた気がするからもう…

117
名前なし 2021/09/13 (月) 07:48:36 2087e@a0c47 >> 111

はっきりとした運用記録がないのにマウスに新砲弾あげて、同じ砲のはずのヤク虎にはあげないよとかどう見てもご都合主義がすでにあるしね

121
名前なし 2021/09/14 (火) 00:46:49 8fad5@5cd80 >> 111

DM43っていうのがあってだね

127
名前なし 2021/09/15 (水) 00:55:31 9b08a@1f6b4 >> 111

話に出ただけだけど、90式にJM43を与えれば11.0に出来るとかいう書き込みもあったな…バランス調整的に合理的と思われたらこれも通ってしまうのか…

128
名前なし 2021/09/15 (水) 11:55:55 3a69b@ae0e4 >> 111

海でも史実で運用してないVT信管持ってる船いたりするしね

112
名前なし 2021/09/13 (月) 00:47:10 a51ff@b531f >> 110

もはや悪魔の証明だけどAPFSDSを運用してないとする資料も無いしな。試験的なものを含めて一切使ったことが無いとは言い切れない。まあ、ランク5~6辺りは紙装甲多いしAPDSだけでも良かったとは思うけど。

120
名前なし 2021/09/14 (火) 00:35:14 fa633@dca16

別にBR上げられても何の問題もなさそう。今のBRだと無駄に側面まで装甲ある戦車が多いからむしろ戦いやすくなるかも。

123
名前なし 2021/09/14 (火) 12:18:55 2735f@051dc >> 120

相手の機動力やIR持ちが増えると横取るのも難しくなるしこの辺がギリギリじゃない?

124
名前なし 2021/09/14 (火) 16:32:09 88a7f@4bb48

87式を活躍されるコツとかありますか?ちょうど60式ATMの研究が終わって開発できるようになったので知りたいです

125
名前なし 2021/09/14 (火) 16:41:56 8bd11@b668e >> 124

APFSDS開発までは偵察と対空に徹する。

126
名前なし 2021/09/15 (水) 00:21:08 5b631@cd13e >> 124

中遠距離から敵の側面狙える所に陣取って油断してる軽装甲撃ってれば結構稼げるよ。陣地転換は早めに、装輪車両に慣れてないなら接近戦はやめておいた方がいい。

129
名前なし 2021/09/16 (木) 10:35:37 0091c@8d4b6

レーザー測距儀無いのかこの子…。

130
名前なし 2021/09/16 (木) 11:26:15 1a512@1d729 >> 129

ないよ 偵察警戒車ですし

132
名前なし 2021/09/17 (金) 21:37:11 ab0cd@fdaa7 >> 129

無いけどレートが高いから修正射しやすくて2キロくらいでも普通に当たる

135
名前なし 2021/09/17 (金) 21:57:05 修正 9d450@149b9 >> 132

Fire arcで戦闘開始直後A拠点挟んだリス同士で撃ち合ってマルダー2両持ってくのヤバすぎる。BR上がるんだろうな

146
名前なし 2021/09/20 (月) 09:04:20 f7713@8070e >> 132

上がるほうがこいつの被害車増えるというね…

134
名前なし 2021/09/17 (金) 21:56:06 9998b@e21f4 >> 129

この砲でそんな遠くに向けて撃つことあるか?

136
名前なし 2021/09/17 (金) 22:03:31 2087e@a0c47 >> 134

BMPやマルダー相手なら割とよくある

131
名前なし 2021/09/17 (金) 13:28:53 90517@1182e

初動に3両も4両もコイツがいるとそんなに偵察警戒したいのかって思ってしまうが大体活躍してるのでヨシ!

133
名前なし 2021/09/17 (金) 21:51:50 1a512@1d729 >> 131

偵察警戒(威力偵察) 機動力いい方だしね87式

137
名前なし 2021/09/18 (土) 01:06:57 837eb@884bf

動画見る限り結構強そうだね。レオの天敵って感じ?

139
名前なし 2021/09/18 (土) 07:28:36 f7713@8070e >> 137

APFSDSが過貫通でたいした損害与えられず、反撃の25mmで正面からハチの巣、がよくあるパターン。

140
名前なし 2021/09/18 (土) 08:32:30 2087e@a0c47 >> 139

APFSDSってレオ側の話か?APDSの間違い?

141
名前なし 2021/09/18 (土) 10:07:23 修正 f7713@8070e >> 139

同BR帯でマッチするレオ1はあれ、撃ってるのAPDSか。まぁ、さして状況は変わらんのだけど。

142
名前なし 2021/09/19 (日) 09:26:54 90517@1182e

これでスタビとIR持ってたらとんだ激強車両になってた所だった…加減してくれてありがとう陸幕さん!

144
名前なし 2021/09/19 (日) 11:27:41 e8bdb@8b135 >> 142

単に予算がなかったのと開発時期の問題なんだよなぁ

145
名前なし 2021/09/19 (日) 20:40:17 2087e@a0c47 >> 142

今のままでも十分強い、というか相当暴れてるから、APFSDS没収もあり得ると覚悟してる。

171
名前なし 2021/09/24 (金) 09:00:44 e8bdb@42c05 >> 145

PLはじゃあDM43のかはりにDM63だな!ついでに追加装甲もどう考えても柔すぎるんでちゃんと同世代複合装甲同等まで堅くしてくれや。あとStrv122もDM33削除して史実砲弾にだな…

175
名前なし 2021/09/25 (土) 16:00:12 628cb@87ab5 >> 145

マウスはAPDS持ってないぞ。

177
名前なし 2021/09/25 (土) 16:54:26 56258@21b63 >> 145

↑マウスのページへGO

178
名前なし 2021/09/25 (土) 17:56:08 3c61c@6e0f2 >> 145

MausはAPDSというかAPCBCDSって感じだな。あとLeo2PLやLeo2A5のDM43は史実でDM63A1が撃てるけどそれだとバランス上不味いから発砲可能な劣化品を載せてるって訳なのでこれを史実準拠に強制するとバランス上よろしくない状態になる。

179
名前なし 2021/09/25 (土) 18:07:44 18163@5dc78 >> 145

別にDM63A1与えていいのでは?BR上限とBRを上げればいいだけの話だし。

180
名前なし 2021/09/25 (土) 18:12:56 3c61c@6e0f2 >> 145

そんな簡単に言うなよ対抗馬だって用意せにゃならんしBR拡張も一気に進める羽目になる、どう考えても今のところはDM43までで留めておくのが正解だろ

181
名前なし 2021/09/25 (土) 18:32:00 18163@5dc78 >> 145

簡単に言うなというがリアルを銘打ってサービスを提供する以上与えられるべきものは与えられるべきで存在しないものは削除されるべき。PL等にDM63A1導入したらバランス壊れる言うが、現状のBR最上位を見る限りBR拡張は急がれるべき事項だしちょうどいい突破口になる。そもそも、バランスが壊れるようなものを実装する運営が一番悪いけどね。

182
名前なし 2021/09/25 (土) 19:15:47 3c61c@6e0f2 >> 145

百歩譲ってDM43を積むのはおかしいからDM33までにしてBRを一段階落とせってんならわかる。ただ「実車で積めるんだからゲームでもDM63A1を積め」というのは固定翼機でAIM-9Lを積める機体全部に即座に実装しろってレベルの話なのでそれは同意できない。で、その上でLeo2PLがDM33据え置きで10.3に降格するのとDM43積んで10.7据え置きはどちらが環境に与える影響が少なく丸く収まる?っていうゲームバランス上のお話になるわけで

183

葉19が言ってる問題は同じ車両でバリエーション分ければいいだけでは?例えばソ連のT-72Bみたいに無印と1989で分ければ固定翼機で9Lが装備できるやつすべて即座に全部実装しろってレベルの問題は解消できる。PLみたいに最初から63積んでるものは仕方ないから一度削除(もちろんRP(分隊経験値)と使用したGEがある場合はユーザに返却)して再度適切なタイミングで再度プレイアブル機に戻せば問題ない。

184
名前なし 2021/09/25 (土) 19:57:22 3c61c@6e0f2 >> 145

そうそう簡単にサブタイプがポンポン出てくればいいけれど実際にそんなことは無いし無理だと思う。T-72BとT-72B (1989)はERAが重ERAに換装されるっていう性能的にもそこそこな変化だけどAIM-9Lが載せられるように改修しましたとかならまだしも改修もしてないけど途中から9L導入して積めるようになりましたとかそういう微々たる差なのは水増しだとかの声が大きくなっちゃうし無理でしょ。あと車両を所持者含めて削除ってのは過去に例が無いし不可能に近い

143
名前なし 2021/09/19 (日) 10:50:21 27266@f2242

なんか射撃レートに対して射撃音がずれてない?気のせい?

147
名前なし 2021/09/20 (月) 09:17:48 0091c@8d4b6 >> 143

1発しか撃ってないのに数発発射した音がするので音源自体の問題なんじゃないかと思う。

152
名前なし 2021/09/21 (火) 08:00:13 a119d@db65e

RB勢でキルレとか気にする人なら、APFSDS開発出来るまでABで対空に専念した方が良いよ。

154
名前なし 2021/09/21 (火) 09:26:13 efb54@b4de0 >> 152

BR気にする人は中途半端にしか仕事が出来ないコレよりかはもう一段BR上げてtype89使った方が圧倒的に良いと思うからそもそも使われないんじゃないかね

155
名前なし 2021/09/21 (火) 11:55:25 修正 377f8@9c908 >> 152

対空ルートの87式自走高射機関砲(BR8.0)までM42ダスター使うことになるからダスターよりは対空できると思うよ

159
名前なし 2021/09/23 (木) 09:24:33 90517@1182e

開幕に占領地点向こうの物陰に滑り込んで無警戒にやってくるレオやマルダーをガレージ送りにするのが楽し過ぎる。リロードを気にせず連続撃破出来るのは高貫徹高レート機関砲の素晴らしい所だわ

163
名前なし 2021/09/23 (木) 11:46:30 7d8c7@8070e >> 159

BRが同じ上になまじ足があるせいで開幕直後に87式に遭遇しやすいうえに、砲は過貫通しがちなうえに機銃はMG34どまり、装甲は360度どこからでもスッパスパ貫けるレオ君にとって87式は本当に危険

165
名前なし 2021/09/23 (木) 22:51:19 028fa@b45c0 >> 163

レオパルドを密猟した罪で懲罰機送りにならないか心配だ…

168
名前なし 2021/09/24 (金) 03:51:40 7d8c7@8070e >> 163

ぶっちゃけやられるのは油断しているようなm…だけなので程度ではなりそうにもないが

192
名前なし 2021/09/27 (月) 21:25:19 d3cb2@66034 >> 163

残念なっちゃうそうです

195
名前なし 2021/09/27 (月) 21:52:09 修正 7d8c7@8070e >> 163

APFSDS取り上げかBR上げ?両方ならともかく、片方だけだとぶっちゃけ今と大して状況かわらない気もするな…(下手するとレオ1がA5まで全シリーズ射程圏内になるな…)

166
名前なし 2021/09/23 (木) 23:53:41 a119d@44f20

もしAPFSDS没収されるならいっその事カエル号と同じBRまで下げて貰わないと産廃になるし、逆にBR上げられるなら7.7が限度かな...それ以上になるとIR持ちと当たりやすくなる上に、足回りのアドバンテージも消えて産廃になるしどうなってしまうんだこの子...APFSDSまでGEですっ飛ばしたから没収は1番やめて欲しいなぁ...

167
名前なし 2021/09/24 (金) 00:02:42 a51ff@b531f >> 166

APDSだけでも言うほど悪く無いぞ?虎2等の重戦車の相手がやり辛いから7.7以上でデッキを組む必要はあるけど

169
名前なし 2021/09/24 (金) 03:53:06 7d8c7@8070e >> 167

持っていくBR上げるのは簡単にできるからええな。

172
名前なし 2021/09/24 (金) 18:33:21 b3693@11e54 >> 166

色々キナ臭いからどうしてもGE投入に二の足踏んじゃうだよね。ただ逆に早めにいい所味わっておかないと後から後悔しそうな気もするしで余計に悩むというか…

173
名前なし 2021/09/24 (金) 20:41:31 修正 7d8c7@8070e >> 172

傾斜に弱くはなるが、どうせ真横からの攻撃が基本なのは現状でも変わらないからAPDSだけのベルト開発すればAPDSでも十分戦えるで。BRは正直上がっても貫ける相手も増えるので別に…

174
名前なし 2021/09/25 (土) 15:30:55 f8fd3@75ae6

徹甲弾開発まで陸アサルトに籠ってるけどきついね。やっぱワンランク上のBR帯でやった方がいい?

176
名前なし 2021/09/25 (土) 16:43:45 8bd11@b668e >> 174

APFSDSまでABで対空が最適じゃない?

185
名前なし 2021/09/25 (土) 20:12:35 6a1e2@c749a >> 174

こいつ初期弾でもAPDS混ざってるから普通に7.3デッキ組んでやれば苦労せず終わるよ。AB専ならすまぬ

188
名前なし 2021/09/26 (日) 23:54:41 1e765@b9f02 >> 185

ABでも普通に苦労せず終わるから大丈夫やで

186
名前なし 2021/09/26 (日) 10:36:17 66e4b@d5664

T-10はうなじを突けばあっさり爆散するから背後さえ取れれば楽勝なんだけど、その他のISシリーズは詰んでる…?

187
名前なし 2021/09/26 (日) 22:10:38 ec82e@e3fa7 >> 186

俺は砲身ぶっ壊して履帯切って後は味方にお任せしちゃうな~

189
名前なし 2021/09/27 (月) 20:22:39 7d8c7@8070e >> 186

側面取れた時は車体下部からエンジン狙ってるわ。状況が許すならそのまま砲→機銃→履帯(修理時間延長狙い)→消火したエンジン再着火狙ってる。

203
名前なし 2021/09/28 (火) 00:18:11 66e4b@d5664 >> 189

側面からエンジンって抜けたっけ…?

204
名前なし 2021/09/28 (火) 00:39:39 7d8c7@8070e >> 189

車体後方、下部は近距離ならエンジン貫ける。実戦で狙うときは俯角の関係で接触するぐらい近いと狙えないから注意。画像1

206

はぇ。車載機銃の反撃もあるしすぐには死なないから倒すのは難しそうだけど今度からそこ狙ってみるよ

190
名前なし 2021/09/27 (月) 21:07:27 修正 7d8c7@8070e
191
名前なし 2021/09/27 (月) 21:23:25 修正 8bd11@b668e >> 190

全くもってその通りですね

193
名前なし 2021/09/27 (月) 21:36:33 7d8c7@8070e >> 191

スッ(修正)

194
名前なし 2021/09/27 (月) 21:49:43 8bd11@b668e >> 191

スッ(削除)

205
名前なし 2021/09/28 (火) 00:40:19 修正 66e4b@d5664 >> 191

開幕でまず出逢う奴らは基本的に軽装甲だから楽々殺れるよね。そのまま後方まで浸透するのも良いけど、普通にやって来た中・重戦車に難なく殺されてしまうリスクもあるから、マップごとに予め決めた場所に潜んで一般通過戦車をバリバリ食うように戦ってると生存率はかなり上がる印象

196
名前なし 2021/09/27 (月) 22:04:53 修正 b3693@d917c

やっと購入して必死に開発進めてたら懲罰8.0連行(予定)とか嘘だろ…。IRもATGMも無しに89と大して変わらず、87とは同レベルに連行されるんかい…

197
名前なし 2021/09/27 (月) 22:14:20 3c61c@6e0f2 >> 196

Leopard・Marder・BMP-1暴行罪

198
名前なし 2021/09/27 (月) 22:18:42 7d8c7@8070e >> 197

87「これからもよろしくな」

221
名前なし 2021/09/29 (水) 05:51:23 90517@1182e >> 197

スタビ無し、レーザー測距無し、ATGM無しで8.0とかスゲェな…重罪過ぎる…

199
名前なし 2021/09/27 (月) 22:29:11 a51ff@b531f >> 196

BMPー2みたいにベルトに混ぜ物されたり搭載出来る徹甲弾ベルトに制限がつくとかでもなければ誤差よ

200
名前なし 2021/09/27 (月) 22:38:37 43d7e@01ba8 >> 199

だよねそちらが肝心でBRなんて誤差。弾があるうちはへーきへーき

208
名前なし 2021/09/28 (火) 07:13:01 b3693@be1ad >> 199

🐌<最近APFSDSが使えないという報告が(独民より)多数上がっていたのでBR調整と同時に弾種も史実設定への修正を実施します!…とかやりかねないのがガイジンクオリティだからなぁ

212
名前なし 2021/09/28 (火) 21:35:26 1a69e@49d10 >> 196

こいつに限ってはBR上げるより6.7あたりに下げるほうが実質nerfになる気がする。重戦車相手にするほうが辛いだろ

213
名前なし 2021/09/28 (火) 22:03:47 7d8c7@8070e >> 212

M47のお供にされるんだよなぁ

249
名前なし 2021/10/02 (土) 17:16:19 02c1c@22c30 >> 196

今のBRの方が薄い敵多いから俺は気にならないな