WarThunder Wiki

M4A1 (76) W

309 コメント
views
wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:51:24
最終更新: 2025/08/06 (水) 09:44:24
通報 ...
8
名前なし 2017/07/26 (水) 13:27:05 cb5c3@09767

史実欄で別名シャーマン2ってなってるけど、M4A1なんじゃないの?

9
名前なし 2017/07/26 (水) 13:28:26 cb5c3@09767 >> 8

えーっとだな、wikiのイギリスページ見ても、この車両がシャーマン2とは言われてなさそうということな...説明不足ですまん

10
名前なし 2017/07/26 (水) 14:04:41 dc126@bf548 >> 8

正確にはイギリスでの呼称がシャーマン2って感じだな。A1車体のシャーマンはイギリスでは基本的に全てシャーマン2と呼ばれていたはず。そんでもってその数字の後にくるa,b,cで搭載してる砲を区別していたはず。ファイアフライのcは17ポンド砲搭載型という意味で、無印が75mm、aが76mm搭載型、bが105mm搭載型って感じ。だからこの子をイギリス軍での呼びかたにすると「SharmanⅡa」って感じになる。

11
名前なし 2017/07/26 (水) 15:06:04 cb5c3@09767 >> 10

そうだったんか...英国戦車乗りだったが初耳だった。ありがとうございます‼︎

12
名前なし 2017/08/03 (木) 23:12:57 bd541@2ae9e >> 10

成る程...つまり史実に基づきこれも英陸ツリーにレンドリースする可能性が微レ存なんですね?...と言うか課金枠で良いのでリースしてくださいお願いします(切実)

14
名前なし 2017/08/04 (金) 01:46:40 75ab1@9169c >> 10

シャーマンが居なけりゃ戦時中のイギリス陸軍は存在しえないだろうってぐらいイギリスにとってもシャーマンは重要な車両なので増える可能性は大いにあるだろうなァ。

13
名前なし 2017/08/03 (木) 23:43:04 d39eb@210ea >> 8

確かP-47もサンダーボルトって愛称をそのままに使ってたよねイギリス先輩。

15
名前なし 2017/08/21 (月) 09:32:08 3984c@785fb

ティーガーとばったり会ったときの絶望感

36
名前なし 2017/09/06 (水) 12:09:08 dbd7c@f50be

M4A2に慣れすぎて昼飯出来ないの辛いわ...格下にすら装甲が役に立たないのはキツい。

38
名前なし 2017/09/06 (水) 14:21:53 75ab1@9169c >> 36

A2車体だって昼飯したところでって感じだったろ。車体装甲が役に立たなくなったのは何もこいつに始まったことではない。3.7位からずっとだろ。

39
名前なし 2017/09/07 (木) 01:59:20 0fb6c@27388 >> 36

シャーマンで昼飯効果あるのってA1ぐらいまでだろ。そもそもシャーマン系はハルダウンした方がまだましだよ。

55
名前なし 2018/04/18 (水) 20:40:32 e4469@343e4 >> 36

A2はシャーマンの中じゃ結構強い方だからな、あの戦車に不満を抱く方が不思議

37
名前なし 2017/09/06 (水) 13:46:01 dd87b@c7b42

米陸コンプしちゃったしアプデ来るまでは他の国進めようかなぁ、ってことで最近RBでファイアフライに乗ってるけど炸薬あって俯角倍も取れて砲塔内全滅してもワンチャン耐えるこいつが酷く羨ましく思えるようになった…

40
名前なし 2017/09/24 (日) 23:40:21 ed511@5cc13

シャーマンシリーズの中では1番見た目が好き。長砲身のおかげで頭がデカくなり、車体と砲塔とのサイズバランスがジャストって感じ。それに全体的に丸みを帯びたフォルムで統一感がある。これ以前のやつは頭が小さすぎて物足りないし、この後のやつは車体が角ばってるから丸っこい砲塔とミスマッチになってる。

41
名前なし 2017/09/25 (月) 00:26:38 d851e@797f7 >> 40

わかるなぁ。強いて言うならマズルブレーキがあれば最高かな。

42
名前なし 2017/09/27 (水) 18:55:21 ed511@38b81

半分改修終わるくらい乗り回したけどうーん辛い。シャーマンシリーズの悪評の理由がよくわかったよ…万能タイプなんだけど、全体的に汎用性が高いというよりは器用貧乏な感じ。強力な76mmもこのBRまで来るとさすがに貫通力不足が目立ち始める。基本AP弾で運用して、抜ける相手や側面から撃てる時だけ炸薬入りにするのが良いのかな。裏取りには微妙な足回りだし、同格にWT屈指の強車輌ジャンボ君がいるしでわざわざこっちに乗る意味が…。なかなか戦果が出せなくて、しまいには敵がジャンボと誤認してくれないかと草を生やしまくる始末。この子強いよって言うような物好きいない?もしいたら乗りこなせるよう頑張ってみようと思う…見た目は良いんだよなぁ…。

43

強いとは言わないけど弱くもない。ジャンボとセットにしてたら5.3以上によく当たるからこっちの方が出撃回数多くなって、いつの間にか愛車になってた。76mmは弾道がいいし装填も速いし、車体も動きに癖がないから使ってて楽しいんだよね。ちなみに弾は全弾APCBCで運用してる

47

おかげさまで活躍できるようになりました。中戦車の本分を忘れないようにすればちゃんと強いね。

56
AGF 2018/04/18 (水) 20:41:48 修正 e4469@343e4 >> 42

悪評に惑わされるな、フル改修後が本番だ

57
アメリカ兵 2018/04/18 (水) 20:56:13 d45d6@ab487 >> 56

ほぅほぅ、話は聞かせてもらった。つまりアメリカ陸は滅亡する‼

45
名前なし 2017/10/20 (金) 06:08:13 ced83@c2e87

ランク3から4にかけてのシャーマンのBRを見直してほしいわ

46
名前なし 2017/10/21 (土) 00:35:06 c2a9c@0d66d >> 45

シャーマン言われてるほどそんなに弱いか?M4A3(76)Wはともかく5.0の76mm兄弟は普通に強いと思う

49
名前なし 2017/11/04 (土) 23:26:38 0fb6c@27388 >> 46

立ち回り気をつけてれば普通に強いよ、ただ無理な時は無理。

48

こいつシャーマンの中でジャンボの次に強い BR相応の能力があるから使いやすい

50
名前なし 2017/11/05 (日) 22:00:25 c7003@5fcbe >> 48

シャーマンの中で2番目は言い過ぎじゃない...?75mmシャーマンズを差し置いて褒められる戦車じゃないと思う。勿論人それぞれだけど。

51
名前なし 2017/11/06 (月) 10:48:46 1502d@2f91e >> 48

ジャンボの次は3.3のやろ

52
名前なし 2017/11/06 (月) 10:56:08 ed511@d2204 >> 48

強いよね。足回りが良好でワンパン砲だから立ち回り次第で大活躍できる。ソ連のT-34-85みたいなポジションだと思う。装甲はまあ、格下の攻撃を防げたらラッキー程度しかないけど。76mmシャーマンの中では一番性能低いけどBR4.7だからね。

70
名前なし 2018/07/01 (日) 13:02:41 a4df3@50097 >> 48

スーパーシャーマンが一番!

53
名前なし 2017/12/08 (金) 11:07:11 eefb6@364a1

A2以降の角張った車体とマズルブレーキが嫌いな俺には最高のシャーマン。ただRBだと車体が丸い故にジャンボと誤認させることが出来ない。

54
名前なし 2018/04/18 (水) 02:10:24 b70fe@f2f74

同じ76mmM1砲を積んでるM18と比べるとこっちのほうが貫徹力が弱い気がしてしまう。むこうは大抵の場合で側面からの射撃だからかな

58
名前なし 2018/04/21 (土) 11:37:26 修正 97afc@1d3b6

ABだと、試合の優劣がはっきりしてる時(特にめっちゃ負けてる時)にしか活躍できないな。いい試合してる時は、虎(tiger)とチーター(T-34)の喧嘩に巻き込まれたネコ(シャーマン)みたいになって、死なないけど、何も出来ない状況に陥る事が多いな。

59
名前なし 2018/05/10 (木) 15:30:14 97541@28f5e

シャーマンとしては一番見た目好きだわ。車体正面のごちゃごちゃした小道具が最高にイカしてる...というより、シャーマンといえば小道具盛り盛りなイメージなのに他のシャーマンがスッキリしすぎなんだよなぁ。

60
名前なし 2018/05/11 (金) 02:50:37 d5963@1e2c5

陸RBで毎回5台は無傷で食べれる、やっぱ炸薬あると違うね…立ち回りが上手く噛み合えば10台行けることもある

61
名前なし 2018/05/24 (木) 21:49:14 72d60@01ac1

体感的にボトムマッチにぶち込まれやすい(というよりもトップマッチが一回もない)車両だから一方的に虎やスターリンに狩られて開発が全く進まん

62
名前なし 2018/05/24 (木) 21:52:26 82ce7@127b6 >> 61

RB行こう

63
名前なし 2018/05/25 (金) 09:22:41 86f3a@d2204 >> 61

4.7ってそうでもないような。あと虎は車体正面が普通に抜けるんやで。しっかり傾けられてたらお祈りしながら砲塔の薄い場所狙うか砲身潰すしかないけど。ISなんて顔面パンチでワンパンよ。

64
名前なし 2018/06/06 (水) 20:37:04 97541@28f5e

ABでも4.7に下がってくれないかな... ジャンボ、M6A1に混ぜて使いたいのに5.0だとT20が強すぎてわざわざこれに乗る利点が無いから辛い。切り欠きあるからM4A2の方より格段に柔らかいし

65
名前なし 2018/06/10 (日) 17:18:12 3a0bc@e1cc2

やべぇよ…M6もジャンボも性に合わないのにこいつは何故か未改修から大量虐殺重ねてRBキルレ3行っちゃったよ…同格相手なら出会い頭のブレブレな一発とか角度つけた車体に飛んでくる砲弾なら弾けるのがでかい。四号と違って炸薬が倍以上入ってるからKVISも顔面抜くだけでドライバーにダメージ入って時折ワンパンも発生するしかゆいところに手が届きすぎる…中戦車としちゃマジ完成形かもしれない…

66
名前なし 2018/06/19 (火) 09:32:08 d5f39@a0ddb

RB米陸進めて思った、何故こんなにBRはね上がるんだ?それまでのシャーマンは順当に0・3づつ上がるのにこの子は装甲弱くなって0・7上がるとか意味わからん 順当にいけばⅣ号H型と同じ4・3やろ 本当Gaijinの調整は独ソ贔屓やな

67
名前なし 2018/06/20 (水) 08:10:08 3a0bc@e1cc2 >> 66

貫通力はともかくPzⅣやT-37-75と違って30t級で全体的に装甲が厚いから…とは言いたいけど昨今の新車両追加でFireflyだのスーパーシャーマンだのと同じBRとかアホな事になってるのでAPCR持ちのA3以外の76は引き下げてくれないとうn

68
名前なし 2018/06/20 (水) 08:28:10 97541@28f5e >> 67

主砲が同じで装甲もそこそこあり、便利な副砲までついてる上にあんまり遅くないM6A1が4.7なのに、シャーマン車体になったらBR上がる意味がわからない

69
名前なし 2018/06/20 (水) 08:32:03 f3a2e@2c2df >> 67

落ち着け、T-37-75なんて戦車は無いぞ  T-34-76や…Tしか合ってねえ

71
名前なし 2018/07/01 (日) 14:58:55 0008b@4eb33 >> 67

T-34の方が硬くね?まぁでもA1はBR比で貫通も問題ないし、俯角、スタビにM2もついて普通に強い。まぁほぼ性能変わらずにAPCRとかいうゴミがついただけで5.3までBR上がる車両があるんですけどね

72
名前なし 2018/07/21 (土) 23:14:39 65787@9d4a7

ジャンボ・M18・M6A1と同じ5.7トップのボトムで戦うことがほとんど。多少硬くて遅いM18、または速くて炸薬のあるM6A1と思って運用するのが吉。

73
名前なし 2018/07/27 (金) 00:11:59 97541@e5020

RBのこいつはほんと扱い易くていいなぁ。4.7中戦車の中でも一番乗りやすく感じる。ABでも4.7にしてくれればもっと良い戦車になるはずなんだが

74
名前なし 2018/07/27 (金) 00:53:48 修正 4ab70@3d507 >> 73

こいつとかM6とかジャンボより格上ってことはないよな...

75
名前なし 2018/07/27 (金) 01:19:56 修正 97541@e5020 >> 74

ジャンボはガチガチ装甲に貧弱砲で使い方違うから単純比較出来んけど、M6A1や他国のⅣ号H、T-34-85、スーパーシャーマン、ファイアフライ、AC.Ⅳ辺りの同クラス中戦車と比較するとやっぱり5.0~5.3なのはおかしいんだよな...って話はもう何度も何度もされてるけどそれでもどうしても気になるのだ。

76
名前なし 2018/07/27 (金) 06:37:23 bb978@f2955 >> 74

ABで乗ってるけど案外BR5.0でも活躍出来たりするんだよね、でもA1もA2もBR5.0だからジャンボとかと揃えられないのがつらい

77
名前なし 2018/07/27 (金) 10:32:52 97541@e5020 >> 74

というかT20持ってるからわざわざ5.0シャーマンに乗る意味が無いのが辛い...

78
名前なし 2018/08/20 (月) 00:29:10 08807@68bd4

このBR並びのシャーマン乗り出しキッツイな、弾けないし正面抜けないから回り込もうにも足が遅い。

79
名前なし 2018/08/20 (月) 04:38:35 10350@063b7

正直A3とは混ぜずにA2とこいつと猫とM6でいけば6.3に当たらないうえに5.3トップにも結構入れるからいいよ。A3入れるとなぜかほぼ6.3トップになるし5.3トップも減る。貫徹はあるしISのほっぺ抜くだけで確実に砲塔全滅見込めて行動不能にできるから5.7でも使えるね。

80
名前なし 2018/09/28 (金) 22:19:51 050f9@ec4f7

正面で85mm弾けたぞ。シャーマンやればできる子だった…?

81
名前なし 2018/09/28 (金) 22:33:12 c9000@b0042 >> 80

構えようによっては122㎜もはじけるいい子よ

82
名前なし 2018/09/28 (金) 23:27:35 31c51@80e64 >> 80

この惑星だと一番中ててはいけない部位は窓枠とかだからね。

83
名前なし 2018/09/29 (土) 19:06:27 3a0bc@7a684

あれ?砲の付け根187mmもあるんだけど元々だっけ?

84
名前なし 2018/10/16 (火) 19:02:57 4a84a@9dc16

解説に被弾に強い他の走行より被弾に強いとか書いてるけど、ドイツ軍の前じゃ意味ないよね。

85
名前なし 2018/10/16 (火) 19:25:49 97541@1e341 >> 84

あるだろ。ドイツ軍といってもゲームみたいに常に長砲身75mmとか猛獣シリーズが出てくる訳でもないし、Ⅲ号とか38(t)みたいな旧式も末期まで戦ってたからシャーマンの装甲はゲームよりは役に立ってたはず。

103
ティーガー乗り 2019/08/06 (火) 16:05:54 9a0b6@3b565 >> 85

WT無いでも結構強い。「なんだシャーマソかよww」となめてかかってぶち殺されてしまった。

104
名前なし 2019/08/06 (火) 16:34:27 32688@88b1e >> 85

いやそのエピソード被弾に強いとかと関係ないやないか〜い!(激寒ツッコミ)

105
名前なし 2019/08/31 (土) 02:16:07 b3024@cc35b >> 85

装甲ってぶっちゃけ機銃防げればいいよね(極論)。堅いならいいけど中途半端重いだけ

86
名前なし 2018/10/17 (水) 02:08:13 3f3b4@f96a4 >> 84

あと交戦距離はゲームよりずっと遠いし傾斜もけっこうあるからね。ゲームと同じ判断したらいかん

87
名前なし 2018/12/03 (月) 04:18:05 af7b2@3067f

このあたりからシャーマン系列のBR設定が本格的におかしくなり始める。Gaijinのやる気のなさが窺えるな。

88
名前なし 2018/12/03 (月) 16:35:29 b9f84@dacac >> 87

A1A2を4.7、A3を5.0位に設定しても文句は出ないと思うんだけどねぇ フランスのあれがbr4.7に居座り続けるのも謎

89
名前なし 2018/12/03 (月) 21:23:23 b90c0@b08e2 >> 87

この子は4.7で適正レートよ。走攻守揃ってるしキルデスも悪くないから、言っちゃ悪いが使いこなせてないだけ。でも5.0になるとさすがに微妙戦車と化す。5.3のあの子はもっと微妙。せめて5.0やろと思う。

90
名前なし 2018/12/03 (月) 21:31:15 514f6@3067f >> 89

ABだと未だにBR5.0なんですけど・・・4.7なら自分も異論はないよ

91
名前なし 2018/12/03 (月) 21:36:17 97541@1e341 >> 89

RBの4.7は文句なしにシャーマン最強格も狙える勢いで強いんだけど、ABの5.0はねぇ... ABでアメリカやってた時期にT20も一緒に乗ってたけど、あいつと同格ってのは絶対ありえないわ。A1とA2を全モードで4.7、A3を5.0にしてくれたらみんな幸せ。というかソ連にもシャーマンあるんだから自国贔屓のついでにBR下げてくれよぉ

92
名前なし 2018/12/03 (月) 23:15:24 32688@c2889 >> 89

そうなったら本当に幸せだよ…(届かぬ思い)

93
名前なし 2018/12/16 (日) 04:14:57 7905a@cf793 >> 89

ABもAPの加害力上がって前よりは使いやすくなってると思う(強いとは言ってない)