WarThunder Wiki

TKX

370 コメント
views
,,,
作成: 2022/10/26 (水) 23:21:46
通報 ...
  • 最新
  •  
275
名前なし 2024/04/28 (日) 13:59:40 7db7e@aa0b7

顔真っ赤なのを正直に認めます。こいつにM1A2の開発弾2連続で弾かれたんだけど!? 全然硬い印象なかったしこっち貫通力629mmぞ? 2発とも車体に撃ったのに相手無傷なんだけど・・・どこ撃てばよかったんだ・・・?

276
名前なし 2024/04/28 (日) 14:23:40 fb65e@271ed >> 275

首一択やろ車体撃つぐらいなら首元狙う

277
名前なし 2024/04/28 (日) 14:51:07 ca94b@42829 >> 275

装甲分析すれば分かると思うけど車体は車体でも上部は普通に硬いよ。多分車体上部の硬さだけで見るなら122や2A7Vの次に西側MBT内で信用出来る装甲してる。

278
名前なし 2024/04/29 (月) 14:16:45 b697b@60abd >> 277

日本車だからって適当に撃つと普通に弾かれるからな。

279
名前なし 2024/04/30 (火) 00:22:43 fb9f4@8ec8e >> 275

自分も正直10式乗るまではなんとなく柔らかいイメージあったけど、2010年採用のかなり新しめな主力戦車だからね、これ…。複合装甲は相応に硬いということを忘れてはいけない(戒め)

280
名前なし 2024/04/30 (火) 08:22:02 ea71c@264dd >> 279

唯一の不満点は防護範囲だな

281
名前なし 2024/04/30 (火) 13:31:27 9477b@c2e63 >> 279

最低でも砲塔は自分のたまたま防げないと硬いとは言えなくない?ゲーム内の話しね

282
名前なし 2024/06/23 (日) 23:00:53 4dd94@bbb1a >> 279

現実ならそもそもKE弾は複合装甲だけじゃなく防楯ですら止めれるからな. ゲームはかなり柔らかい

284
名前なし 2024/09/10 (火) 02:09:15 修正 3ab5f@1a1cf >> 279

🐌「信用のおける資料によりチャレンジャー2の防楯がAPFSDSに耐えうるということは認めましょう。しかし弾種と距離が明確に記されてないので戦車砲抜かれる厚さにします」とかいう運営なので…
たぶん黒塗り部分が削除されて10式の防楯が120mmAPFSDSに耐えうるという資料が出ても120mmDM13を2000m距離で弾く厚さみたいな裁定するよ

290
名前なし 2024/09/10 (火) 16:56:20 b602f@565cd >> 279

防楯は何処でも意図的に薄くしてるから仕方ないにしてもねえ、大きさで有利不利が出るのはよろしく無いよなあ。複合装甲のMBTはゲームバランスで防楯を弱点として設定するなら全車両で抜ける範囲は同じ大きさにするべきよね

291
名前なし 2024/09/10 (火) 17:08:14 834e5@01ba8 >> 279

映画であえて間違えたナイフの扱い方をうつすのと同じように、WTではリアルで通用しないように間違えた狙い方を誘導していた…?

283
名前なし 2024/09/10 (火) 01:09:54 18c77@87ab5

ゴム製?のサイドスカートからチラチラ転輪が見えるのエロ過ぎるだろ...ドーザーといい砲塔の道具入れといい性癖にドンピシャすぎる...

285
名前なし 2024/09/10 (火) 09:58:54 0b1a0@c361f >> 283

74式「私たちはそもそもサイドスカートすら無いんですが… 常に転輪丸見えですよ!?」
74式(G)「サイドスカート付きワイ、高みの見物」

286
名前なし 2024/09/10 (火) 10:20:34 dfabc@87ab5 >> 285

74G君のスカートはカチコチで10式みたいなひらひら感ないんよな。

288
名前なし 2024/09/10 (火) 14:29:33 48000@f8614 >> 283

んでいざ見られてることに気付くと恥ずかしくなって車高下げて完全に隠そうとするんだよね。かわいいね。それはそうと「ゴムのスカートに隠れた転輪がチラ見えする」←この一文全部が全部えっちくない?

289

なんせ人間の女性で言うパン○ラに相当する表現ですものね…
(今は多少修正されたが)車高を下げすぎてサイドスカートが地面にめり込むおちゃめな面もあるので「スカートに砂ぼこり付いてるよ」って言って掃ってあげましょう!

292
名前なし 2024/11/02 (土) 21:46:08 2bf7a@bd61e

あれ、いつの間にかトップ画像が変更されてる?投票とかあったっけ?

293
名前なし 2024/11/02 (土) 21:48:29 be726@f3f4d >> 292

ガレージ画像は投票なしで変更できるぞ。変更報告もされてる

296

あ、そうなのね。たしかに前はガレージそのまんまで少し寂しい感じだったわ。

294
名前なし 2024/11/02 (土) 21:58:17 dfabc@87ab5 >> 292

ほんまやね。この画像なんか見にくい気がするけど大丈夫なのかな?

295
名前なし 2024/11/02 (土) 22:00:11 c7661@704d1 >> 294

この画像はちょっとないわぁ

299
名前なし 2024/11/02 (土) 22:09:28 23a2f@bd61e >> 294

構図はすごくカッコいいと思うけど、逆光なのが若干見づらいかな?と思う

300
名前なし 2024/11/02 (土) 22:17:34 c7661@704d1 >> 294

逆光だしコントラストで車体がよく見えないしドーザーブレードも付けて無いせいで10式と区別付きにくいし画像掲示板に貼るなら良いけどトップ画は出来れば車体の区別がしやすい画像にしてほしい。

298
名前なし 2024/11/02 (土) 22:08:05 b1f5b@82cb2 >> 292

手続きはしっかりとやっているようだ。ただまぁトプ画要件でケチ付けられそうな気はする。

301
名前なし 2024/11/13 (水) 15:37:31 61727@4d5b3

10エースになったけどエキスパ化してないtkxの方が足速いな

302
名前なし 2024/11/13 (水) 16:42:15 bf215@bd61e >> 301

10式は変速機にバグがあって、旋回がもたつきますからねぇ。TKXの方が足回りがいいんですよね。

304
名前なし 2025/02/10 (月) 11:28:49 91c8b@b5990

なんで10式系統は試作車両のTKXが後に開発なんだろうか。74式みたいに試作車→制式採用型だと思ってたら違った(節穴)

305
名前なし 2025/02/10 (月) 13:37:07 31a23@7a6a9 >> 304

TKXの方があとから実装されてるから折りたたみのときに下になったんだと思う。前は10式がTKXの下にあった。

307
名前なし 2025/02/11 (火) 12:54:48 acc0c@4bec9 >> 305

あのデタラメツリー畳みいい加減見直して欲しいよな、日本に限らずわけわからん順番で格納されてるやつが多すぎる

308
名前なし 2025/02/11 (火) 19:14:25 8b2c4@09de4 >> 305

試作型とかそう言うやつが折り畳みの最初に来られたら困ると言えば困る

310
名前なし 2025/02/28 (金) 12:22:45 6a934@c1135 >> 305

前の車両の折り畳みの最後に次の試作型が来ればいいのかな?

309
名前なし 2025/02/20 (木) 15:55:20 c1649@dfb34

【トップ画像変更掲示板からのお知らせ】只今、当ページのトップ画像変更の投票を実施中です(投票期間:一週間)。ご興味がある方はトップ画像変更掲示板の投票所に是非おいでください。(これはトップ画像変更掲示板のルールで定められた公式の告知です)

311
名前なし 2025/02/28 (金) 12:42:29 6e63c@df00e

いつの間にかトップ画像変わってたのね

312
名前なし 2025/03/18 (火) 19:10:10 修正 2a9d3@1032d

TKXも検証してみました。超新地旋回にかかる時間は約8.9秒で以前よりも少し遅くなりましたが、こちらも道を曲がったり車体を旋回させる際にエンジン回転数がガクッと落ちることは無くなり、2200回転を維持したまま滑らかに旋回できるようになりましたね。(時速9km/h以下だと挙動が少し怪しいのも一緒) TKX(P)も同じような感じで、滑らかに動けるようになっていました。

313
名前なし 2025/03/19 (水) 21:59:47 a4e8b@37296

アプデで10式の変速機にテコ入れが入ったようですが、アプデ後も機動力に関してはTKX有利なのでしょうか?

314
名前なし 2025/03/19 (水) 22:12:40 1620f@6ac00 >> 313

機動性の差はほとんど無くなっていますね、TKXも10式も同じような機動性と特性でした。強いて言うなら、TKXは超新地旋回が10式よりも0.4秒〜0.5秒ほど早いです。

315

ありがとうございます

316
名前なし 2025/05/17 (土) 20:38:20 92f11@b04d0

3BM42に防楯端抜かれるとかどんなカス装甲やねん

317
名前なし 2025/05/17 (土) 20:45:57 663c6@95b1c >> 316

馬鹿でか照準器抜かれたり、そもそも複合装甲がない車両もあるからなぁ。防楯なら端だろうが真ん中だろうが普通に抜かれるし

318
名前なし 2025/05/17 (土) 20:45:59 fd334@49e87 >> 316

惑星には3BM42で防盾抜かれない戦車は存在しない()運営が渋々APFSDSの耐弾試験に耐えたと認めたチャレンジャー2ですら105mm砲にすら抜かれる始末。

319
名前なし 2025/05/17 (土) 20:47:09 663c6@95b1c >> 318

ぶっちゃけ、反映度合いでいえばチャレンジャー2のがだいぶ酷いよね。バクレポ受理されても何年も修正されてないし...

320
名前なし 2025/05/17 (土) 20:51:48 af186@4d218 >> 318

10式は(2年かかったけど)修正来たしなぁ。チャレ2のが不遇度は高い

321
名前なし 2025/05/17 (土) 21:49:27 526ec@ef581 >> 318

ほっぺたで3BM42防げるなら上等だろ アリエテ君が泣いてるぞ

322
名前なし 2025/05/17 (土) 22:45:09 修正 6f50d@36ba8 >> 318

運営「チャレンジャー2が防楯が針を弾いた?弾種が不明。却下!アリエテのWar kitには対戦車能力がある?KE耐性と書いてないので却下!」もう全国家たった2.2トンで砲塔前面を150mm装甲増厚してくれるスティルブリュー装甲装備しようぜ

323
名前なし 2025/06/29 (日) 23:12:16 c6740@168a2

ホニⅢにすら車体下部を抜かれるガバ装甲配置

324
名前なし 2025/07/13 (日) 13:22:42 d6746@df403

前進しながら旋回する時とかのスピンしそうになる挙動どうにかならないかな。

325
名前なし 2025/07/18 (金) 12:37:47 3f44b@20569

1年ぶりくらいに陸戦復帰したけど、昔よりスコアが出せるトップBRプレイヤーの全体的な練度が落ちたのかな?

326
名前なし 2025/07/19 (土) 07:40:41 0b339@56ad5 >> 325

金車が増えただけだろう。

327
名前なし 2025/07/19 (土) 08:02:30 526ec@ef581

TKXってなんの略?Tはタンクなのは分かる

328
名前なし 2025/07/19 (土) 08:42:05 eb849@82bed >> 327

TKがTankの略、Xは試作とか正式な番号割り当て前の装備につけられる符号。由来はeXperimentalに由来するとも、未知数を表すXともいわれる

329
名前なし 2025/07/19 (土) 09:15:10 526ec@ef581 >> 328

TKでタンクだったのね理解 ありがとう

331
名前なし 2025/07/21 (月) 13:37:25 834e5@01ba8 >> 328

横だけどローマ数字の10かと勘違いしてた・・・

330
名前なし 2025/07/21 (月) 13:25:56 40734@8d946

10式系統って結局スポールライナー入ってるの?  ちなみに最高BR帯でスポールライナー入ってる戦車って、 T-90М以外に何がありますか?有識者教えてぽ

332
名前なし 2025/07/21 (月) 13:45:17 722f0@0ee6e >> 330

10式系は100%確実にスポールライナーがあるという証拠が無い、いわゆる悪魔の証明みたいな状態のはず。T-90M以外に入ってるのはMBTだとレオ2A5・2A6・2PSO・2A7V・strv122系、アリエテ、チャレンジャー2だったはず、他にも装甲車にもスポールライナーが入ってることがある

333
名前なし 2025/07/21 (月) 13:55:14 456a4@6c717 >> 330

知らないけど内部の写真や映像を見る限り入ってないと思う。仮に入れてるならモジュラー装甲と同じく交換しやすいようにするだろうけどそんな感じじゃないし。

334
名前なし 2025/07/21 (月) 14:07:26 修正 40734@c1863

有難うございます、参考にさせて頂きます。

335
名前なし 2025/07/21 (月) 14:25:23 98cc9@02fc9 >> 334

文章とルールに従わない感じが如何にもこの人物を現している

336
名前なし 2025/07/22 (火) 09:42:33 40734@5cc8d >> 335

コメント初心者で忘れてました

337
名前なし 2025/07/22 (火) 09:44:10 40734@5cc8d >> 335

一応レオパルト2PLのT-72М1の人って名乗ってんの自分ですのでそちらのコメント見て下さい

338
名前なし 2025/07/22 (火) 10:07:44 1b37c@37296 >> 335

レオ2PLのコメ欄で繋ミス指摘されてんのに、ここでも繋ぎミスしてるの自ら暴露してんの草

339
名前なし 2025/07/22 (火) 10:10:07 40734@5cc8d >> 335

凄いでしょ、感謝しようとしたら感謝の気持ちが頭の中で占領して繋ぐという動作を忘れてしまうのだ

340
名前なし 2025/07/22 (火) 10:18:04 71e37@2af76 >> 335

無駄に煽り立てる事はないだろうに

341
名前なし 2025/08/15 (金) 17:36:32 b98c0@e5147

この子エンジン音に変更あったのかな。ヘリが遠くで飛んでるようなトコトコ音が聞こえて無駄にびびってしまう(笑)

342
名前なし 2025/08/15 (金) 17:40:57 0d03a@d5018 >> 341

たしか6月のアプデで変更されたはず。変更されてからの方が現実に近い...らしい?

343
名前なし 2025/08/15 (金) 18:40:05 b98c0@e5147 >> 342

しばらく使ってなかったので気が付きませんでした。回答ありがとう!

344
名前なし 2025/11/23 (日) 16:34:30 a3e99@3b2e6

なんかTK-Xだけ45.9tに重量増加してて草と思ったけどドーザーブレードの重さだったのか… てかTK-Xのドーザーって前から重さ増えてたっけ…?

345

再確認してみたら90式のドーザーが2.9t、10式のドーザーが1.5t、でも元々重さあったっけ… どうもサイレントナーフではないかと疑ってしまう。 俺の勘違いならすまんが…

347
名前なし 2025/11/23 (日) 19:40:35 cb168@35628 >> 345

元々ドーザーの重量なかったんよ。それを各国ドーザー付きはドーザーに重さを設定された。(changeログにも明記済み)今までがバフされてた状態なのよ

348
横から 2025/11/23 (日) 20:09:26 修正 e76b8@990aa >> 345

構造用鋼で30ミリとは言っても無いよりは良いと思ったから増加装甲としてドーザーブレードを装着してたけど、重さが設定されてからは使わなくなっちゃったな...「こんなにデカくて分厚いのに重さが設定されて無いなんて不思議だなぁ」と思ってたから、修正された時は「まぁそうだよなぁ」って思って納得できたけどね

346
名前なし 2025/11/23 (日) 16:46:29 dd8f2@6a389 >> 344

少し前のアプデでこのゲームにブレードの重さが実装された。

349
名前なし 2025/12/22 (月) 15:15:41 eff8b@50f22

無料で護符が付いたからコイツ乗り回してるんだけど、車体がフワフワして踊りだすのが最悪。旋回時の速度の落ち方も酷い。来年夏までには治ってたらいいなぁ

350
名前なし 2025/12/22 (月) 15:53:46 94890@82dd0 >> 349

10の方が治ってアレだから技術的にムリor西側ナーフかその両方

351
名前なし 2025/12/22 (月) 15:54:09 dd8f2@b745e >> 349

乗員をベテランに強化すると多少マシになる。

353

一応エースにしてあります…

354
名前なし 2025/12/22 (月) 16:33:35 dd8f2@b745e >> 351

だとこれ以上は望めない😭

352
名前なし 2025/12/22 (月) 16:04:36 227c7@f8614 >> 349

旋回性能が高いこと自体は嬉しいけども車重も重力もまるで感じないあの現実離れした動きマジできしょいよな。いくら惑星物理()とはいえいい加減戦車らしい重みが感じられる挙動にして欲しいもんだわ。

355
名前なし 2025/12/27 (土) 15:23:43 df18a@b04d0

装甲フル装備の10式が公開される日は来るのだろうか…

356
名前なし 2025/12/27 (土) 15:33:41 修正 330a4@76574 >> 355

もうこのまま公開されないような気がする、ドローン対策の方(APSとかRWSとか)に力を入れてるみたいだし...

357
名前なし 2026/03/12 (木) 16:08:38 c4db1@27381

これって駆動回り10式と同じはずなのになんか動き妙に重くない?気のせいなのかな…?

358
名前なし 2026/03/12 (木) 17:09:01 c13ab@a0136 >> 357

運転手とかのレベルは同じくらい?一応10式とTKXは修正がなぜかバラバラに修正される事が有るから無くはない。

359
名前なし 2026/03/12 (木) 17:50:37 eff8b@44492 >> 357

気のせいではないかな。こっちの方が動きが素早くて、その分失われる速度も大きいと感じてる

360

10式が20レベルでTKXが42レベルだからむしろレベルで言うと逆なんだよね…でもやっぱりいろいろ鈍い気がしてならない

361
名前なし 2026/03/19 (木) 18:10:57 6914f@31453

祝 10シリーズに砲塔バスケット追加!(皮肉)

362
名前なし 2026/03/19 (木) 18:28:19 bc5cf@a6ff8 >> 361

まだFCSと電力変換器もあるぞ!!(全ギレ)

363
名前なし 2026/03/19 (木) 18:53:31 3cb69@f7b28 >> 361

言うてまだまだやれるのが4秒装填の強みやね。ルクレールは持ってないからわかんないけどどうなんだろうか

364
名前なし 2026/03/19 (木) 19:05:25 e7293@8d580 >> 363

砲塔旋回できなくなったら4秒装填もくそもない

365
名前なし 2026/03/19 (木) 19:23:39 3cb69@f7b28 >> 363

ロング一生ロックして検問でキル稼げるし近接戦闘でも足良いのと4秒装填強いから戦えるよ。被弾して前なら首向けれて倒せたなって場面もあるけどマジで稀にだったからあんま関係なかった

366
名前なし 2026/04/21 (火) 16:29:14 812af@f681a

操縦手ハッチ周りのデザインが通常の10式よりもかっこいいな

367
名前なし 2026/04/23 (木) 12:56:43 de248@7ba30

ドーザー良いじゃん。BMPTに履帯切るついでに下腹抜かれなくなってる。たったこれだけで10式と生存時間がだいぶ違う

368
名前なし 2026/04/23 (木) 13:01:25 修正 0562e@f8977 >> 367

ドーザーブレードの重量が反映されるようになってからは外しちゃってたけど、たしかに機関砲から車体下部を守るのに使えるのか...

369
名前なし 2026/04/23 (木) 20:24:02 a5672@98549 >> 368

正直元々そこまで加速良くない上ほぼ誤差程度だから機関砲に下部抜かれなくなるメリットの方が大きいしつける方がいいよね

370
名前なし 2026/04/23 (木) 22:05:40 de248@1e3f2

対BMPTで正面マッピングしたら10式と比較して砲上カメラの隣の出っ張りが弾吸い込んで下に撒き散らしたり、照準器横のLWSの所にだけ謎に装甲の隙間があるのなにこれ嫌がらせなのか…