F/A-18C Lateコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/F／A-18C Late#A5_Comments
WarThunder Wiki
F/A-18C Late
196
コメント
views
11
フォロー
通報 ...
AN/APG-73搭載でAN/APG-65から探知距離が120→140kmになった以外にゲーム内で性能が向上した点ってある？
兵器搭載量は良いとしてそれだけでBR14は微妙じゃない？13.7が妥当だと思うんやが。タイフーンや１５Eがぶっ壊れなだけなんか？
こいつはAMRAAMを10発も持てるから15Eとかタイフーンとは完全に同格だと思うよ。なおラファール
グリペンとかF16と同格はやめてくださいしんでしまいます
搭載量多いのは強いんだろうけど、相手してる側としてはBVRが特別強いわけでもないし、近距離でもMICAやらR-73みたいに機動で躱せないミソ持ってなくてエネルギーもすぐ失う印象で、そこまで怖くない(と思ってる)んだよね… 継戦能力高いから使う側の快適さは14.0に相当するんだろうけど。
15Eぶっ壊れって言ってる人まだいるんだね。
下手に搭載量だけはあるんで、BRを下げられないのが辛いよな。武装更新が来ても、それ15Eで良くね？ってなるし。まぁ、どのBR帯にも居るハズレ枠だな。戦えない事も無いんで、A-10と同じく趣味で乗り回すとよかろう。
そもそもコイツは艦載機、艦載機に陸上機と同じものを求めるのはナンセンス、同じ土俵で戦わせるゲームとの相性は悪いが、艦載機縛りのあるモードが実装されればコイツらの有り難さがわかるようになるんだろうな
アムラ最大10発、16Cと同じか若干弱い加速の代わりに圧倒的旋回力、対地対空共に米空の中では一線級の装備使える、チャフフレアも1popで使いやすいと、少なくとも13.7になって16Cとかグリペンと並んだら多分こいつが13.7最強にはなる 14.0は渋滞気味だけど
これ。亜音速帯での旋回力とすぐに回復できる低速での加速力が無ければ木の意見にも同意出来るんだけどね
ARHを引き離せたかの判断にMFDのRWRを多用していたからMFDにRWRを出せないのは困るな。同じRWRを使用してるAV-8Bは出せてDCSのホーネットも出せるから運営の実装忘れかな？
gaijinくんコクピットモデル作るの露骨にめんどくさがってるからなあ...(まあABRBでは見ない=優先度低ってのは分からんでもないが
多分そのうちRWR画面出せるようにはなる
安全な空域まで離脱して索敵しながら再突入できる脚は無いし、ESAレーダーのような目の良さも無い。搭載量と機動性のおかげで辛うじて戦えてるけど、もう1声何かが欲しい。というか今のレーダーだと搭載量を活かしきれないからAN/APG-79(V)4を載せてくれ。F-18Cとの格差？知らんな
・機械走査式レーダーで1回の走査に時間がかかる。
→TWSの全モードの走査範囲がF-15より広く、情報更新にかかる時間がF-15より長い。
→TWSで捕捉した敵機の進路予測に時間がかかる。または捕捉し続けられない。
→ナローは縦方向の走査範囲が広く、欧州機のように更新時間の短縮に使えない。
・NCTRはTWSで使えず、目標の機種は疎かミサイルかすら判らない。
→走査時間の遅さと合わさり、攻撃目標の選定、脅威度判定が困難。
機体性能もレーダー性能も13.7だよなコレ。ARHの搭載量は確かに大きな強みだけどそれで14.0送りってじゃあSu-27SMはどうなんだよって思う。
もうこの議論はええて。3つ上の木で13.7にはならないって分かるだろ。
ほぼすべてのトップ機体に乗ったうえでの主張ですか?それならぜひ詳しくお聞きしたいです。
R-77がアムラと同じくらいの性能なら上がっただろうね。まさかR-77の性能も知らずに言ったわけではないよね？あとレーダーの性能もね？
こいつに乗ると14.0の割に弱く感じるのは分かるけど13.7機に乗るとこいつは14.0だわってなるぞ
マウス操作だと旋回性能良すぎてARH躱しているとゴリゴリ速度削れちゃう…エンジンパワーも非力だから速度も回復しづらいし。個人的には9Gあたりで舵ロックしてくれた方が使いやすい。
大は小を兼ねるんだから、そこは理性でコントロールしてもろて。最大過負荷が大きい方が緊急回避の時に明らかに有利。
低空這うならM2K-5、少しでも高度上げるならJ-11AとSu-27SMを除く13.7機で良いってなるなぁ…。
こいつまだ買ってないんだけど性能だけ見ると、飛行機雲出ない程度の高度で且つ主戦場から20kmくらい離れた位置陣取ってアムラスパムずっとしてるのが正解？機体性能的にBVR適性はないし、武装性能的にインファイト適性も低そうだから額面見る限りこれくらいしかできること無さそう…。
SBでやるとガチでウザい機体の出来上がり
SBで使い始めたんだけどどう立ち回ってる？速度乗らなくてF-15みたいにアムラ遠投出来ないし10発ポイポイ投げまくるのは確かに敵からしたらウザイだろうけどエネルギー乗ってなきゃ中々当たらんし距離詰めてインファイトもユーロデルタ組やSu-30相手はキツいし
横からだけどF-15よりずっと近く、けれどSU-30とかユーロとかよりは遠い位置に居ると良い感じなイメージ、この場合AIM120で警戒＆回避させて９Mで不意打ちする感じ
初手は9000位まで登ってから行くと主戦場が低空に移ってるから上からスパムすれば良き。雲が晴れてた場合に狙われ始めたら飛行機雲が出ない所まで降りる感じ。レーダーがマジでゴミだから範囲は基本デフォまでかな。餌を追いかける魚群に上手く刺さればモリモリ戦果稼げるよ。まぁ戦果稼げるだけで勝てないけど・・・
F-15やF-16みたいに自動でガンサイト表示されないしHUDのクロスヘアはズレてるしこのBRじゃめったに無いけどSBのコックピット視点で咄嗟のガンファイトは至難の技だな
ロックしたらガンサイトはちゃんと出るし、hudモード機関砲にしたらファンネルも出るよ。ただ咄嗟にhudモード合わせるのはちょっと慣れない
えっ？と思ってテストフライトでミグロックしたけどやっぱ出ないわ。他の米軍機じゃ出るのにホーネットだけ出ないのはおかしいと思うけどおま環？(PS5)
出先だから今すぐは無理だけど自分も出せた記憶あるよ。もしかしたら何処かのパッチでバグったかもね？
サイトがミサイルモードになってるんじゃね？空対空から機関銃に切り替えたらこう言う世代のジェットは出てくるはず
手動でHUDを機関砲に切り替えガンファンネル表示してロックしたらレティクル表示ってのは出来るのよ。しかしF-16もF-15もそんな手間しなくてもデフォの対空目標HUDのままロックすればガンサイトが表示される。テストフライトで同じ武装同じ操作してもホーネットだけは出ずに手動でHUDを切り替える必要がある。
Mig-29とかラファールもF/A-18と同じだった気がするしまぁほら
旋回時に時々、翼が折れちゃうんですが同士いますか？
分かる人いれば何Gで折れるか教えてほしいです。
実装から2か月経つけど皆は本機をどう評価してる？
空RBの視点だけど吐きそうになった、改修ボーナス爆弾として封印
上にほぼ同じ 中遠距離むきのアムラの特性に機体性能がマッチしてない
空SBだけどF-15Eより気に入ったわ。速度は乗らないけど気軽にポイポイ投げれる弾数と軽快な運動性でストレスが無い。コックピットも見やすくてMFDにCスコープでレーダー写せるのも良い。
永遠にAMRAAMでスパム出来るから楽しい結構撃墜出来るし。
最高速度こそ微妙だけど低速時でもエンジン推力があって高度取りに行くときだとそこまで先頭組に置いて行かれないので味方の流れに乗れる そこからダイブでエネルギー吐き出しつつ20km前後の高度差ある舐めた動きしてるやつらにfox3スパムできるのでかなりキルが取りやすい でもECマップはちょっと苦手
上の枝も言ってるけど良好な運動性が素早いノッチングに繋げられるので、生き残りやすくてストレス無い 舵ロックされるような速度まで出ないのはまあ御愛嬌ということで……
こいつ楽しいね！グリグリ動くからミサイル避けまくれるし、速度出ないったって周りの80%くらいの速度出るし、ミサイル多いから戦いやすいし、7P案外かなり強い！
煽りとか抜きでARH戦場で7Pがどう強いのか教えて欲しい。SARHでもERなら強いのわかるけど
マルチパス貫通しやすいのと、ブーストの噴射時間が長くてハードロックで撃つから信頼性が高い。1v1ならアムラよりこっち撃つ。ERみたいに再ロックして目標修正もできるしね
HMSマージでロックできない
なんならTWSもロックできない…
ロシアのポンコツ兵器にレベル合わせてNerfされてるだけにしか見えんよなぁｗ
ヘッドオンでR-77-1直撃してHIT止まりだったんだけどパイロット頑丈すぎる！！！笑画像
アムラが2発しかない状態のコイツでどうやって30smとユーロ&ラファールの相手すればいいんだ…？
それ以外を狙うんや。開幕迂回してタグが出ていて20km圏内の敵にポイ。焼夷弾出来たら様子を見て基地にポイ。7P出来たら稀に打ち下ろせるタイミングあるからそこでポイ。昨日まで同じ状況だったワイからのアドバイスや…。アムラ改修終わるまでマジで苦行やで。
なんとこいつは未改修で焼夷弾を使えるぞ
↑そういやそうだった。すまん。途中から基地爆のこと思い出して使い始めたから勘違いしてた。
ほんまやコイツナパーム持ってる… 2人とも助言サンクス！
現代アメちゃんのクソ強アビオニクス要素どこ...ここ...？
かなり長い間最強だったんだからしばらくはお休みしてくれ...スウェーデンの同機体と比べてもアビオニクス強いんだし
正直西のアビオニクスは本当か？って位ポンコツにされてる気がする
みんなはこの機体使う時のミサイルの数どのくらいにしてる?自分は9Mが6本とアムラ8本にしてるんだけどアムラーム全振りの方が強かったりする?
戦い方によると思う。わいはｱﾑﾗ10で中距離メイン。格闘戦になったり、9Mが必要になる戦い方をほとんどしないからこれに落ち着いた。
ACMモードの小さい方の○が尋常じゃなく小さくなってる…流石に使いにくい
変な目標ロックしないから、逆にありがたい
こいつが地表すれすれを並行移動、俺は直上から仕掛けてた。その後こいつがミサイルを発射したと思ったらこっちに向かってきて死んだ…なんだこいつ
もしかして、アムラC思ったより当たらない？皆何NMから打ってる？
SPAMRAAMできるという無二の特性があるけど、上昇/加速がちょっと...E型になったらこれより悪くなるってマジ？勝負になるのか？
F/A-18E、おそらくAIM-120を12発搭載可能なのと、ブロック2ではAESAレーダーを搭載してるみたいなので、そこはF/A-18Cと比べれば明確な強みであると思いますね。ただ上昇と加速性能がさらに下がる(と思われる)F/A-18EにBVR適正はあるのだろうか？となると...
AIM-173Bが有るからダイジョブ()
海兵隊のAESA搭載F/A-18Cが来たらそっちの方がWT的に究極のホーネットになりそうね
毎試合複数機は見るのに上手い乗り手達が離れたのか活躍してる様子を見ないな
この前のアプデで追加されたアムラームと旧アムラームって何か違いはありますか？とりあえず新しい方担いで行ってるんですが一応違いを知っておきたいです。
新アムラームは旧アムラームよりも更にBVRに最適化されて、その代わりに機動性や一瞬の加速性能は低下した感じらしい。新アムラームは遠距離、旧アムラームは近〜中距離で使うと良いそうな。(YouTubeで検証した人曰く20キロより遠くの敵には新アムラーム、20キロ以内は旧アムラームな感じらしい)
ガチ有益な情報助かる！結構明確な使い分けがある感じなのか、個人的にはBVRよりも近距離戦闘の方が好みだからプリセット載せ替えなきゃだな。
ちなみに私が居るツリーでは新アムラームを使え無いので、私は新アムラームを使ったことがありません(自供)
飛行性能だけで言えば14.0どころか13.7含めてもコイツが最低クラスだな...。最高速は遅い、加速もイマイチ、旋回はそこそこだけど最悪なエネ保持のせいですぐ息切れする。ミサイルの本数以外に長所を見いだせない、これでどうやって戦えば良いんだ...。
まさにそのミサイルの本数を生かすのよ。アムラ10発もあるんだからチープショットで50km先でもとりあえず一発撃ち込んで相手のRWR鳴らして回避運動を強制させる。
開幕の動きってどうしてます？マルチパス利用低空突撃orミサイルに少しでもエネルギー乗せるためにガッツリ上昇or間を取って飛行機雲が出ない程度まで上昇？
今はレーダーでチープショットバレるから脅威にならんで。迂回上昇して主戦場が低空グルグルしてる事を祈る位だな。運良く低空グルグルになってたら上からアムラばら撒けば良い。マルチパス対策に炸薬増えたCアムラの方が良いらしいけど、ばら撒いた後も低空グルグルに混ざりたいならより曲がるBアムラがオススメかな？
やっぱりこの機体で積極的に前に出るのは難しいっすよね。遠距離向けなAIM-120と近距離向けの機体性能のミスマッチが響く。大人しく味方の後ろからチャンス窺うしかないか...。
個人的にはガンガン前に出るけどな。遠投チープショットからのアムラスパムで距離詰めて9Mでトドメ的な感じで。一機に対して5発使う事もある
同じくどんどん接近する方。優秀な亜音速旋回と再加速性能で敵ARH避けは楽々なので遠距離アムラ数発を牽制で使って接近して刺す感じかな、高度は雲出ない程度には登る
皆さん色々アドバイスありがとうございます、F-2から乗り換えて絶望してたので参考にします。
MLU2を使うんだ。CM大量にあるから前出てもなかなか落ちないぞ
スパホが大好きなんですけど将来スパホ来てもこんな何とも言えない性能なんですかね・・・？
スパホ来たら更に鈍重になるぞ？レーダーは良くなるけど
戦闘機は大なり小なりジャミング機能を持ってるけど、ジャミングポッドの方が効果は高いんだっけ？将来的に電子戦の概念がウォーサンダーに追加されたら、ジャミングポッドを搭載できる(らしい)F/A-18Eは有利になれたりするのかな
それならいっそEA-18Gで敵のレーダーを使い物にならない様にしてやりたい。流石にゲームバランス壊れるから実装されないと思うが
ECM実装されたらフランカー一族は翼端ECMポッド積んでくるがよろしいか
上でAIM-174について書き込んだけど、AIM-174を4発、アムラームを4発、AIM-9を2発も搭載したスパホってまともに上昇・加速できるのかな？この形態はアムラームを12発搭載した状態の倍近く重いけど...(アムラを12発にAIM-9を2発搭載で約2トン、AIM-174を4発アムラを4発AIM-9を2発で約4トン)AIM-174をフル搭載しても
加速とか上昇は大丈夫かな。
AIM-174Bって1本800kg以上あるらしいけど、そんなの4本も搭載した状態で発着艦できるもんなのかな。F-14はフェニックス(約450kg)6本搭載で最大着艦重量超えてたらしいけど...。
↑↑↑そして今回の印パ紛争でも証明されたようにラファールがさらに強くなる
800kg×4ってことはJSOW8本とほぼ同じ(むしろちょっと軽いくらい)だから何も問題ないと思うよ
ライノはブリングバックペイロード(持ち帰り重量)が大幅強化されてて4t積載でも着艦出来る。お高い精密誘導兵器を無駄捨てしなくて済む重要な能力なんだが問題は惑星だとそんな性能全く意味が無い事
はえ～、技術の進歩って凄い(小並感)それなら問題は加速と上昇だけですね
自分はF/A-18を開発してないので、少しでもスパホに性能が近いと思われるスイスの課金ホーネットに、これまた174を4発、アムラを4発、AIM-9を2発(約4000kg)に重さが近い「2000ポンド4発、AIM-7を2発、AIM-9を2発、増槽1つ」のプリセット(約4300kg)を搭載してテスフラで試してみた。(条件は燃料満タン、燃料制限有り、5°で上昇、地上1000メートルからスポーン)結果はマッハ1までにかかった時間が約41秒、5000メートルまでにかかった時間は約2分30秒だった。ちなみに「AIM-9を2発、AIM-7を6発、増槽を1つ」だとマッハ1まで33秒、5000メートルまでの時間は約2分11秒なので、174の場合も加速・上昇は悪くなってしまうかも