WarThunder Wiki

T29

846 コメント
views

T29コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?T29

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:39:47
通報 ...
556
名前なし 2020/03/15 (日) 17:35:50 a8350@ccd73

搭乗員が多いおかげですごい生存力だな

557
名前なし 2020/03/16 (月) 10:08:54 bd4e1@b9b3d

測距儀の追加と実装マダー?

558
名前なし 2020/04/29 (水) 15:06:09 69937@c78e1

とりあえず車体は出さない事を心がけてリロード時間があるので接近戦や自分から距離を詰めないようにして戦えば個人的には最強金稼ぎ戦車だと思う(小並感)

559
名前なし 2020/04/30 (木) 00:18:58 2087e@a0c47 >> 558

こいつも凄く稼ぎやすいと思うが、一番となると個人的には修理費の差とAPCBCが無料だというアドバンテージで課金王虎かな

560
名前なし 2020/05/03 (日) 22:17:41 69937@c78e1 >> 559

あっちも欲しいと思ってたけどこっちが気に入ってしまって・・・ん?修理費?死ななければいいんだゾ(笑)大体6~7万SL稼いでるからあまりマイナスに感じないです。

561
名前なし 2020/05/10 (日) 09:50:21 3f9f7@71c1f

BR6.7に戻して欲しい。こいつ抜こうと思えばパンターでもスパスパ抜けるしな。

562
名前なし 2020/05/10 (日) 11:45:07 2087e@3a6f5 >> 561

6.7時代は同BRで最強クラスだったし、6.7と違って7.0ボトムマッチってあまりないから自分は7.0で問題ないかな。

563

前はそうだったけども今は瑞も敵にいるしこいつの対処楽になってるから戻しても良いと思うけどなあ。

564
名前なし 2020/05/10 (日) 13:26:19 修正 92064@8151b >> 561

BR7.0でも強い部類だと感じるけど大虎HがBR6.7なら別にこの子も6.7で良いじゃんって感じ。ドイツならBR6.7だろうな…

573
名前なし 2020/05/11 (月) 08:35:16 6b54d@de0f9 >> 564

格下から見れば王虎の方が正面に弱点なくて辛いよね...こいつはパンターでも抜けるとこあるけど、あっちは90mmや85mmでどうしろと?って感じだし。

565
名前なし 2020/05/10 (日) 13:38:19 99367@74d08 >> 561

パンターなら車体下部くらいしかまともに抜けないのでスパスパはない。あとRBなら6.7にして貰ってもM46やT95、シューティングスターやF3Dと組んで7.0運用した方が強いぞ。50mm262に悩まされる事は無くなるしな

566
名前なし 2020/05/10 (日) 16:05:31 2087e@a0c47 >> 565

あとスカイシャークも最近7.0に上げられたからね

567
名前なし 2020/05/10 (日) 18:24:05 3f9f7@9068a >> 565

防楯横、下あたり撃てば抜けるんだよな。まあBR7.0の方がme262に悩まされないのはわかるけど、BR7.0になったら航空機出しづらくなるのはこっちも同じだからなぁ...。

568
名前なし 2020/05/10 (日) 20:03:48 2087e@a0c47 >> 565

ごめん、そもそもパンターってどれの話?パンターⅡなら防楯普通に抜けるし、パンターF、GならAPCR使ってやっと場所によっては抜ける程度で、しかも抜けても乗員にほぼ被害出ない。防楯下は確かにF、GのAPCBCでも抜けるけど、防楯横は傾斜がキツくて正面からだとⅡでも抜けないよ

569

それ本当?結構パンターF、Gに防楯横抜かれるけど...多少砲塔振ってるのが不味かったりする?

570
名前なし 2020/05/10 (日) 20:57:41 ded62@7ba48 >> 565

大きく振り過ぎてんじゃね。防楯抜かれないんだから砲身抜かれない程度に動かせばいい

571
名前なし 2020/05/10 (日) 21:22:17 2087e@a0c47 >> 565

大雑把に検証したところ、場所にもよるけど概ね25°程度左右に傾けるとF、Gにも抜かれるみたいだから、それを目安に。あんまり抜かれるようならやらない方がいいかも

572
名前なし 2020/05/10 (日) 21:32:46 3f9f7@71c1f >> 565

おお、わざわざありがとう。次から来おつけるわ

574
名前なし 2020/06/21 (日) 06:53:39 e905a@a77ed

久々に乗って既出だったらアレだけど即応弾適応で砲塔から弾が消せなくなってる。APDSも脅威になって7.0はちょっときついな

575
名前なし 2020/07/05 (日) 16:41:47 3d96b@9c19b >> 574

よっぽどアメリカが憎いんやろな 弱点隠せないレベルで満遍なく弾薬置かれてんのほんまウケる HEATFS APDSで即爆発するビックリ箱状態

576
名前なし 2020/07/05 (日) 17:26:02 739cf@cd9c5 >> 574

即応弾設定されたのずいぶん前だし、陣営車両関係なく実装されてるぞ。結果弱体化されたのはこれに限らず結構多い。

578
名前なし 2020/07/05 (日) 17:48:54 35bb4@67b3d >> 576

王虎とかチリとかもだよな。ほっぺた抜かれて宝塔後部弾薬庫到達→爆散が多い

579
名前なし 2020/07/05 (日) 17:58:50 84af9@b08e2 >> 576

最近この手の被害妄想こじらせパーソンが多すぎる…

582
名前なし 2020/07/06 (月) 18:22:21 修正 3d96b@9c19b >> 576

弾薬配置見た?やべーところに置いてあるからホント 砲塔後部に追加なんて可愛いモンじゃねえぞ

583
名前なし 2020/07/06 (月) 18:48:58 3d96b@9c19b >> 576

俺の被害妄想オチで片付けられそうだから調べてきたが砲塔後部弾薬はどの国もAPDS HEAT HEATFSでも正面からなら一発爆散はできなかった米重戦車は後部だけじゃなく前の方までミッチリ詰めてあるから一撃爆散という結果だった これでも被害妄想かい?

584
名前なし 2020/07/06 (月) 19:04:44 84af9@b8ce2 >> 576

そりゃ史実でもその配置だったからそうなってんでしょう。弾薬庫配置が間違ってると言うなら信用出来る資料持ってフォーラムに突撃して来れば良いんじゃないですかね…。そもそも即応弾システムなんか本当にずっと前に実装されてたし、ほとんど全ての戦車はそれで弾薬庫誘爆のリスクは上がってるし、なんで今更そこで騒いでるのか全く理解できない。それはそれとしてコイツのBR調整が本当に適切かというのは議論の余地はあるが、それは弾薬庫配置とは全く別の話だ。

585
名前なし 2020/07/06 (月) 19:17:37 修正 3d96b@9c19b >> 576

最近の怒涛のナーフで頭に血が昇って視野が狭くなってたわすまんな でもほんと意地悪な配置やわいくら史実通りでもアメリカだけだしねこのBR帯で正面から砲塔弾薬庫吹き飛ぶの(イギリスもかなり怪しい位置にあるし)はよBR戻せカタツムリ

587
名前なし 2020/07/06 (月) 19:22:10 2087e@a0c47 >> 576

流れぶった切って悪いが、今話題のパンターD型と同じでもともとT29とT34が同じBRはおかしいって意見が結構あったから、そういう背景でBR上げられたんだろうなと。これがドイツだったら間違いなくT34の方が下がってただろうけど。

588
名前なし 2020/07/06 (月) 19:27:43 修正 3d96b@9c19b >> 576

ちなみに実験の結果砲塔に打ち込んだAPDS HEATの一番破壊力のある破片(弾体)は弾薬まで届かないが正面装甲からエンジンまでかなり距離のある車体は全部ぶち抜いていった なんでやろなあ

590
名前なし 2020/07/06 (月) 21:03:34 修正 3d96b@9c19b >> 576

あとこれも被害妄想こじらせだが、このBR帯の即応弾対応車両でAPDS HEATで即応弾が誘爆するのは米車だけだったわ 丁度砲塔真ん中に到達する前までは、貫通した弾体には弾薬を破壊する威力があった しかも興味深いのは装甲の柔らかい中戦車(軽戦車は春ブレイクするので除外する)でも砲塔後部の即応弾は誘爆しないんだ(STA爆発しないのな) そして被害妄想こじらせだが砲塔真ん中に行くまでに即応弾があるのは米車だけなんだ 勘ぐりたくもなるよねただの被害妄想こじらせだが、 せめて貫通した後でも弾体には弾薬を誘爆する威力くらい残ってないとおかしいよな 砲塔後部までの距離で弾薬破壊する威力減衰してたまるか(勿論他のモジュールに当たらずにしてても誘爆しない) そんなに距離ないんだから フォーラム行こ

577
名前なし 2020/07/05 (日) 17:45:38 046f9@e377e

弱すぎる。Tiger2よりも弱いのに7.0は厳しすぎ。🐌は米に厳し過ぎやて

580
名前なし 2020/07/05 (日) 18:11:30 d9e07@c3fa3 >> 577

流石にそれは使い方の問題じゃないですかねー

581
名前なし 2020/07/05 (日) 18:18:31 2087e@a0c47 >> 577

王虎より強いかっていわれたらうーんだけど、弱いと断言されるような性能ではない。至近距離からソ連勢の122mm砲で砲塔正面抜かれるか抜かれないかは結構大きな差だと思うよ。装填の速さと車体の硬さは王虎に軍配上がるが。

595
名前なし 2020/07/21 (火) 06:54:25 fb565@b4d13 >> 581

IS弱いしあれにオラつけてもね…

596

格上のIS-6やIS-4Mに対しても王虎より強気に出れるし、100mmも王虎の方がより遠距離から砲塔正面抜かれるから、大きなアドバンテージだと思うけどな。

592
名前なし 2020/07/07 (火) 20:20:03 046f9@e377e >> 577

走攻守どれも並の器用貧乏過ぎる

593
名前なし 2020/07/07 (火) 20:33:51 3d96b@9c19b >> 577

Tiger2と比べたら弱いが7.0の中では強いぞ

594
名前なし 2020/07/21 (火) 06:43:16 修正 86629@87d36 >> 577

どっちも使った感想は王虎Hと同等だと思うわ。だからBR6.7に戻せ。でも課金王虎よりは下だがな。

597
名前なし 2020/08/02 (日) 07:36:19 12aec@4bbf2

シルバーライオン稼ぎ目的で購入を検討しているのですが、現環境でもオススメできますか?

598
名前なし 2020/08/02 (日) 10:51:01 修正 feac7@12f86 >> 597

何だかんだこいつ自体は同ランク帯でも強車両に入る ただ戦後車両が降りてきた事もあって6.7~7.0自体がやられ役になってるので(課金であることを踏まえても)稼ぎには向かないと感じる 個人的にはもうBRを6~6.3に下げてM41乗るのをお勧めしたい

599
名前なし 2020/08/02 (日) 18:36:33 12aec@4bbf2 >> 597

M41乗ってみました。高い貫徹力と偵察で安定して稼げますね。特にBR6は修理費が安く、シルバーライオンが貯まってきました。アドバイスありがとうございます。

600

こいつ使ってる時、王虎は砲塔簡単に抜けて相手するのが楽なんだけど、同族のアメリカ重戦車シリーズが1番苦手な感じする。

601
名前なし 2020/09/03 (木) 17:20:46 2087e@a0c47 >> 600

同族も砲塔正面普通に抜けるし、王虎と違って車体まで抜けるけどね

602
名前なし 2020/09/03 (木) 18:16:46 31c51@de914 >> 600

同族たちはいかにも堅そうだけど、砲塔の向きが真正面かつ、それなりに近距離なら王虎でも抜けるぞ。kwskは自分で検証してみてくれ。

603
名前なし 2020/09/28 (月) 13:01:37 19ab3@e377e

買うのはやめたほうがいいね。普通に弱いし、7.7,8.0に吸われる。

604
名前なし 2020/09/28 (月) 22:33:09 739cf@cd9c5 >> 603

こんなに使いやすくて強いのに・・・

605
名前なし 2020/09/28 (月) 23:40:15 89349@2e320

陸SBでゴミとなり、続いて陸AB/RBでゴミと化した課金戦車。買って一番後悔した戦車

606
投稿者が削除しました
607
名前なし 2020/10/01 (木) 20:35:43 3afed@0a913 >> 606

カタログスペック上は弱くはないんですよ。ただ、あくまでも7.0で重戦車の割にはまぁ頑張っているといった程度で、例によって格上と当たると何もできないのは、従来の重戦車と同様。

609
名前なし 2020/10/02 (金) 11:28:34 bca34@e377e

抜けない敵装甲、抜かれる自装甲、鈍足、遅い装填、糞ゴミ要素が詰まったすごい車両。劣化Tiger2って感じ。ハルダウンしてもダメよ?

610
名前なし 2020/10/02 (金) 12:01:19 3afed@98332 >> 609

6.7で米製プリ○スが出るまでは、米陸で課金といえばコレってくらい優秀だったんですがね。抜いてくる敵も抜けない敵も増えた結果、活躍は厳しい車両になった感は否めないですね。

611
名前なし 2020/10/02 (金) 13:17:28 bca34@e377e >> 609

初心者・上級者問わず全くおすすめできない。ハルダウンしても砲塔左の弾薬が誘爆する。

612
名前なし 2020/10/02 (金) 13:18:15 bca34@e377e >> 609

こいつ買うならT28おすすめするね。

613
名前なし 2020/10/02 (金) 13:41:06 2087e@60112 >> 609

王虎と違ってIS-2、IS-6に砲塔正面抜かれないし、王虎より貫徹力高いから、そんなボロクソ言われるほど弱いとは思わないけどな。

614
名前なし 2020/10/02 (金) 17:12:04 66747@0b2e7 >> 613

ここ数日で同じような木が乱立してるうえに三つ上の木もID見る限りこの木主だし、現状のT29自体に不満が出るのは不思議じゃないんだがなーんか怪しいんだよな

616
名前なし 2020/10/04 (日) 22:01:31 1dc0e@47637 >> 613

実際にskill上だと強車両と言える位の統計出てるしな、一時期に比べれば環境の変化で暴れ難くなってるけど

615
名前なし 2020/10/04 (日) 21:34:11 89349@2e320

買ってはいけない典型的な戦車

617
名前なし 2020/10/04 (日) 22:04:20 修正 bf549@8fd53 >> 615

SU-100Y「どしたん?話聞こうか?笑」

618
名前なし 2020/10/04 (日) 22:16:58 025d6@2136d >> 615

3つ上の木と同じ人やん、普通に使える車両なのに自分に合わなかったからって説明なきネガティヴなコメントばっかして何が楽しいのか。同一人物なんだからせめて繋げろ

619

前述した二つの木、一つ上の木の枝4葉1が言っている木と枝2と3の別々の同一人物はただ車両の評価を無意味に下げたいだけっぽいので買うか悩んでる人はこの2人の意見無視したほうがいいかも

620
名前なし 2020/10/04 (日) 22:27:43 修正 64c16@b5f71 >> 618

無視も何も、強そうだから買う人って木みたいな人は大勢居るわけでありまして…手遅れ。

621
名前なし 2020/10/05 (月) 00:30:10 bca34@e377e >> 618

繋げるべきという指摘は最もで申し訳ないが、間違えなく買うべきでないと思う。高貫通戦車がインフレ起こしてる戦場じゃ装甲は無意味。

622
名前なし 2020/10/05 (月) 07:43:31 2087e@a0c47 >> 618

火力インフレが理由なら、あなたが勧めるT28も買うべきではないのでは?今はT28のBRでも結構HEATFS持ちにマッチするけど?

623
名前なし 2020/10/15 (木) 00:50:35 9318e@ce3b0 >> 618

T-54に防盾ごと弾薬庫抜かれて顔真っ赤になってたよすまんな。まあ正直なところオススメは出来ないがちょっと言い過ぎたかもしれん

624
2つ上の木主 2020/10/15 (木) 00:51:31 9318e@ce3b0 >> 618

↑すまん名前付けるの忘れてた

625
名前なし 2020/10/16 (金) 19:06:27 50332@d90c7

王虎に 砲塔正面抜かる悲しみ

626
名前なし 2020/10/23 (金) 00:07:28 89349@cdc38

こいつ買うくらいなら普通にIS-6を買うことをお勧めする

627
名前なし 2020/10/23 (金) 02:33:07 a075e@0a896 >> 626

わざわざネガキャンめいたことばっかするって事は多分変な使い方して死にまくったんやろうなあ、可哀想に…

628
名前なし 2020/10/23 (金) 08:06:13 850f7@2bac8 >> 626

国籍の違う車両を勧めてるところがそうじゃないだろと

629
名前なし 2020/10/23 (金) 08:34:21 84af9@0892b >> 626

ヘタクソ

630
名前なし 2020/10/23 (金) 08:50:35 a2eee@5413a >> 626

この木主定期的にT29のページに「買うな」「ゴミ」って書くのホント草

638
名前なし 2020/11/01 (日) 16:18:37 4ddd3@07262 >> 630

定期的の顔真っ赤になるほど乗ってボコられてるってところ想像したらなんか可愛い

631
名前なし 2020/10/23 (金) 09:29:38 b4c9b@8106b >> 626

こんな露骨な手法で真に受ける奴が出るとでも思ってるのだろうか?

632
名前なし 2020/10/30 (金) 00:06:14 89349@cdc38 >> 626

IS-6はこっちの天板にちょっと弾かすめるだけでワンパンできるけどこっちはIS-6の砲塔のどこを撃っても弾かれる

633
名前なし 2020/10/30 (金) 02:15:55 4a966@9d351 >> 632

世界で一番T29のことが嫌いな人じゃん。虎2に乗ってT29にぶっ飛ばされてみなよ

634
名前なし 2020/10/30 (金) 02:23:48 b4c9b@8106b >> 632

ここまでしつこいと病気だなこりゃ・・・

635
名前なし 2020/10/30 (金) 02:53:20 84af9@c5e39 >> 632

下手くそ

636
名前なし 2020/11/01 (日) 15:12:40 ba097@a1949

5割引来たけど買いですかね日陸しか進めてなくていい加減他国にも手を出そうと思ってたんですけど昔アメリカ進めるならT29が良いと聞いたので

637
名前なし 2020/11/01 (日) 15:45:44 b4c9b@8106b >> 636

T114とか課金M46みたいな格上マッチ引いても対抗できる車両も一緒に買うなら有り。これ単体だけだと以前ほどは

639
名前なし 2020/11/01 (日) 16:29:59 84af9@c5e39 >> 636

使い心地としてはスパパ辺りが似てると思うので、そっちが気に入ったら買うと良いと思う。がその頃にはセール終わってるか…。うーん、どの道今から開発始めても7.0到達はだいぶ先でしょうし、課金するにしてももうちょい低ランクのやつ買ったほうが捗るんではという気がする。通常ツリーのやつに護符付けるって手もあるしね。

645
名前なし 2020/11/06 (金) 18:19:15 ba097@a1949 >> 636

今更ですが購入しました。頭を稀に抜かれるのが癪ですが使い勝手がいいのです!お二人ともありがとうございました

640
名前なし 2020/11/02 (月) 12:21:32 95cdb@e0d9d

めちゃくちゃT肉嫌いな人いて草普通に強いでしょこれ😅嫌いになる理由が分からない。突っ込みすぎてそう。

641
名前なし 2020/11/02 (月) 12:51:48 修正 2087e@65516 >> 640

ロクに車両特性も調べずに車体晒してやられたりとかしてそうだよね。貫徹力、加害力、砲塔正面の防御力が高水準で、足と装填速度も速くはないが及第点とオールマイティに戦えるスペックだと思うけど。

642

あと6人乗りだから生存性も高い。

643
名前なし 2020/11/02 (月) 13:42:45 95cdb@e0d9d >> 641

そうそう車体晒したら終わりだし、砲塔正面確かに硬いけど過信しすぎると垂直だから抜かれるし、リロードの速度は決して早くはないから適度な距離感と慎重な立ち回りが要求されるんだよなぁ。なおかつ、どの戦車もそうだけど重戦車や大口径でリロードの遅い車両は遮蔽物を常に利用した戦法をしたりする必要がある(当たり前すぎて草)

644
名前なし 2020/11/02 (月) 13:43:58 95cdb@e0d9d >> 641

ちなみにアメリカ軍戦車の中ではこいつが1番戦車狩ってるかもしれん。

646
名前なし 2020/12/30 (水) 09:31:14 8437a@4df85 >> 640

BR相応以上には強いが更に強い奴が他国に一段階低いBRでいる上に味方もドンドンnerfされてるから文句は出ちゃうよね~

650
名前なし 2021/05/09 (日) 17:53:41 6f566@a28d7 >> 646

まあ弱くはないと思うが他に一段階低いBRで更に強いやつがいたらBR相応以上に強いとは言えないんじゃないか?しらんけど

653
名前なし 2021/05/09 (日) 20:05:41 5877f@4df85 >> 646

「コレは7.0の中でも強い」と「6.7にコレより強い奴がいる」なら「BR相応以上に強い」と「一段階低いBRで更に強いやつが居る」でも成立するんじゃね?多分

647
名前なし 2021/01/05 (火) 13:41:38 78823@d04ac

車体晒さないように動けば普通に強いですね

648
名前なし 2021/05/08 (土) 13:10:30 6f566@a28d7

ある意味榴弾の仕様変更っを露骨に受けたうちの一輌かもしれんね、ZSU-57-2だっけ、榴弾かなんか正面から乱射されて弾薬庫吹き飛んだわ

649
名前なし 2021/05/08 (土) 14:58:56 7267c@1537b >> 648

40ミリ以上の大口径機関砲のHEはキルが取れるほど威力あがったみたいね

651
名前なし 2021/05/09 (日) 19:10:01 e9f0d@1420d >> 648

こいつは砲が強力だから大したことない。この辺りのBRに限っても、ソ連戦後重戦車と言う特大の被害者が居るし

652
名前なし 2021/05/09 (日) 19:49:54 8886c@327c5 >> 648

まず防護分析とか相手の持ってる弾チェックしようか。

654
名前なし 2021/05/09 (日) 20:41:30 28236@6b7a9 >> 652

爆圧は防護分析に適用されてないぞ

655
名前なし 2021/05/09 (日) 21:07:56 8886c@327c5 >> 652

どこでも加害入るようになったわけでもないよ。そもあいつならAPCBCで普通に弾薬近く抜かれる。

657
名前なし 2021/05/10 (月) 06:10:00 a51ff@b531f >> 652

そもそも爆圧キルなら搭乗員全滅になるから弾薬庫誘爆なら仕様変更とは関係ないよね

656
名前なし 2021/05/10 (月) 03:37:58 c6aaa@dc295

こいつの対処の仕方に困ってるそこの君、砲塔の黒い穴撃てばワンパンできるで、

658
名前なし 2021/06/13 (日) 15:15:45 5877f@4427f >> 656

そんなに狙いにくい場所でなくとも正面からAPで首、HEATで砲塔向かって右の曲面撃てばワンパンやで

659
名前なし 2021/06/20 (日) 11:13:50 abe44@159c2

なんかここみてると一昔前と比べてだいぶ弱くなっちゃったみたいね、ちょっと前はマジでOP連呼されるぐらい強かったのに。(やられてた側)

660
名前なし 2021/06/20 (日) 11:17:55 修正 2087e@a0c47 >> 659

こいつ自身は相変わらずな性能だけど、BR上げられたり、周りにHEATFS持ちが増えたりと相対的に弱くなった感じかな。ただそこまで悲観するような性能ではないし、個人的に7.0デッキ組むならほぼ間違いなく入るぐらいのポテンシャルはあると思うよ(RB)

661
名前なし 2021/06/20 (日) 11:34:05 ef6ea@5c21b >> 659

化学弾がない頃はハルダウンで鬼のような硬さ発揮してたからねー。今でも強いけど化学弾、ミサイル車両が大量発生してる今買うならt114とかの方がいい。

664
名前なし 2021/06/30 (水) 01:38:24 43d7e@01ba8 >> 661

禿同。このこは装填や貫通力もそこまで強くはないし

662
名前なし 2021/06/29 (火) 20:36:39 0ce7b@85393 >> 659

『だいぶ弱くなっちゃった』ではなくて『素人』が増えたが正しい気がしますよ。

663
名前なし 2021/06/29 (火) 21:37:51 修正 92064@e5046 >> 659

BR上げも勿論だけど相手する側だと砲塔に弾薬庫入るようになってからめちゃ弾薬庫誘爆で倒しやすくなったな。大虎Hみたいに砲塔後部じゃなくて頬っぺたに並んでるのがね。

666
名前なし 2021/10/26 (火) 15:48:28 35206@b7968 >> 663

90mmheatfsとかだと前は車体下部撃って弾薬庫に誘爆するかどうか微妙レベルだったのが向かって右の頬っぺた狙えば即死だからね

665
名前なし 2021/10/26 (火) 14:45:46 75954@34be0

Is6に乗ってて貫徹力足りないなぁと思うことはないけどスペックが上のはずのこいつに乗ると貫徹力が足りないって場面が多い・・・・・・なぜだ?T29だとヤクパンやセンチュリオンの車体すら角度を付けたら抜けない

667
名前なし 2021/10/26 (火) 21:10:16 0c086@d07a6 >> 665

口径が効いてるのではないかな

668
名前なし 2021/10/29 (金) 14:26:00 75954@34be0 >> 667

口径って跳弾確立にしか効果ないんじゃなかったっけ?

669
名前なし 2021/10/29 (金) 14:30:33 75954@34be0 >> 667

自己解決、単純にIS6には前に摘めていける足と装甲があるからだわ

670
名前なし 2021/10/29 (金) 14:54:27 2e3a6@149b9 >> 667

口径がスーッと効いてキマるんだよ

671
名前なし 2021/10/29 (金) 15:24:04 修正 84af9@8ec8e >> 667

口径と距離の両方かもね

672
名前なし 2021/11/09 (火) 10:59:54 cc4f1@1a4b0

ABモードでBR6台を飛ばしてT29と課金M46で凌ごうと思ったんですがメインAPCBCで良いんですかね。正面からだと微妙に抜けなくて、装甲の割に動けるんでストレスは少ないんだけど

673
名前なし 2021/11/09 (火) 11:46:49 修正 628cb@87ab5 >> 672

T13以外は使わんなぁ。T13も同BR7.0の虎II(H)やIS-3はもっと貫徹力低いのを考えると貫徹力250mmもあれば結構十分だと思うけどなぁ。まあT-54とかISシリーズとかの防御力高いヤツはわざわざ相手にしないのが一番だと思う。

674
名前なし 2021/11/09 (火) 11:57:41 2087e@ed543 >> 672

APCRは傾斜に弱いし、こいつの装填も速くないから加害力の大きいAPCBCの方がいいと思う。

675
名前なし 2021/12/28 (火) 17:59:59 57f2e@e0b08

買ってよかった。T25地獄はもう御免だ!

676
名前なし 2021/12/28 (火) 20:14:14 628cb@87ab5 >> 675

T25普通に強いと思うけど...まあT29あれば開発は捗るのは確か

677
名前なし 2022/01/04 (火) 08:57:53 addb9@f3433

いや強いは強いんだけど、見せかけ防盾が200mmくらいしか無いから、ちょっと貫通あって炸薬あるやつなら顔面ワンパン出来てオラオラハルダウン出来ないのが厳しい…