WarThunder Wiki

Type 81 (C) / 728

868 コメント
views
728
名前なし 2025/04/17 (木) 19:38:51 736b8@37c44 >> 727

そりゃそうでしょって性能だし当然だと思うけどな

通報 ...
  • 729
    名前なし 2025/04/17 (木) 19:42:16 71885@bb658 >> 728

    まぁ「撃てない」だけでシーカーの機嫌が良かったら理不尽なんてレベルじゃない食らいつき方するからな…個人の感想だけど驚異度で言えばパンツ超えてるけど「射程の短さ」と「シーカーの機嫌」この二つだけでこのBRで許されてると思う。

  • 730
    名前なし 2025/04/17 (木) 19:49:38 38bec@37c44 >> 728

    だと思うねー。cas13.0に隔離されてからは、マベくらいしか飛んでこない(su-25のkh38とかか?)から余計に強くなるだろうしね

  • 731
    名前なし 2025/04/17 (木) 20:10:46 14238@7b9a6 >> 728

    つっても日本の1番優秀なSAMは現状こいつしか居ないからどちらにせよ12.7に連れて行くことになるけどな

  • 732
    名前なし 2025/04/17 (木) 20:48:34 67f4d@fbd3d >> 728

    ちなみにこいつの下って何かあるんか?

  • 733
    名前なし 2025/04/17 (木) 20:53:51 1a512@02287 >> 728

    現状はないけどレーダーが別になったSAM実装予定だから03式と11式来るかもね

  • 734
    名前なし 2025/04/17 (木) 21:16:23 0f5e7@1e087 >> 728

    解説欄の小ネタを見ると、電波弾でもレーダー車無しでロックオンして発射することが可能みたいだし、いっそのこと電波弾(ARHミサイル)を渡して12.0に...は流石にやり過ぎかな。これが12.0に行って空いた11.3枠には普通の81式を実装して...みたいな。

  • 735
    名前なし 2025/04/17 (木) 21:24:30 67f4d@fbd3d >> 728

    そうなるのが理想かもね~

  • 739
    小ネタ書いた人 2025/04/18 (金) 00:53:13 9d952@e9fa3 >> 728

    まあ撃てるのはほぼ間違いないと思うが、問題はARH−SAMがどの程度有効かってところなんだよね。惑星的なARHの利点は主に固定翼目標への発射可能レンジの拡大で、ミサイルの弾体そのものは変わらないから実際の有効射程は変わらない以上射程外での無撃ちを誘発する可能性がある(今でもギリギリで撃つと割と届かないことがある)ってのと、対ヘリではあんま変わんない(ルックアップだからロックオンすることはできても撃ち上げた瞬間ルックダウンになって見失う可能性が高そう?)から結局コイツの弱点はあんま変わらないのがね。 普通の81式は照準器ないから現時点では無理かな…

  • 742
    名前なし 2025/04/18 (金) 07:57:33 c0575@60381 >> 728

    上で書いた後に普通の81式を見たら照準器が無かったから、「やっぱり無理かも...」って思ったけど、やっぱり普通の81式は惑星には無理か...

  • 743
    名前なし 2025/04/18 (金) 09:53:42 78243@18800 >> 728

    仮に電波弾来るとしたらそれこそ前に実装提案通ってた「ハンヴィーの車体にAMRAAM/AIM-9X積んだ奴のAMRAAM版」が出る時ぐらいだろうね

  • 745
    名前なし 2025/04/18 (金) 17:37:43 456a4@6f9e9 >> 728

    目視照準器は無印からあるよね?

  • 746
    名前なし 2025/04/18 (金) 18:04:00 8f070@8e67b >> 728

    無印は分からないけど、空自の81式A型(C型では無い、無印と同じ性能)には目視照準器があるみたい。

  • 747
    名前なし 2025/04/18 (金) 18:25:38 038fe@8e67b >> 728

    良い映像があったわ、たぶん無印の81式が目視照準器を使ってる映像、、、のはず リンク

  • 748
    小ネタ書いた人 2025/04/18 (金) 18:26:59 ec3b2@2d88f >> 728

    A/Bには目視照準器はある。だが車両に照準器がなくて、その外置き照準器が照準眼鏡としての機能を持ってる。だからそれは外に置かないと使い物にならない。一方でC型の目視照準器は砲塔のカメラの画像を使っているので、例えば無理やり車内でのぞき込んでもちゃんと照準できる。だから目視照準器があるかどうかって問題じゃないんだ

  • 749
    名前なし 2025/04/18 (金) 18:32:39 4dd3a@8e67b >> 728

    目視照準器+砲塔のカメラが無ければ無理だったのね... 目視照準器で照準さえできればokかと思ってたわ...

  • 751
    名前なし 2025/04/18 (金) 18:34:24 27030@0d87a >> 728

    せめてIRの解像度上げてほしいね

  • 753
    小ネタ書いた人 2025/04/18 (金) 18:37:09 修正 ec3b2@2d88f >> 728

    IRについては…実装当時は93式が第3世代でそれより新しいこっちが第1世代なのおかしいだろ!って言ってたら両方第一世代になっちゃった() まあでも当時調べた感じ技術系譜的に90式用からの流れだから妥当かな…