F-20Aコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/F-20A#A5_Comments
初動で高度10000取っておけばキル安定する。奇襲強い
久々に乗ってるけどRWR弱くなった？前は機種が出てた気がするけど出なくなってる
前は機種名出てたよ。出無くなったんか...
デュアルパイロンあるならスパロウくん4本積ませてくれないかな
スパローは地味に太くて重くて動翼がデカいから2連ランチャーや翼端ランチャーに付けられないのよ。ダイエットして搭載箇所の自由度をグンと高めたAMRAAM君がいかに優等生かがよく分かるね。
F/A-18Cが来るとBR1段階上がるだけでアビオも搭載量も増えるわけだけどやっぱF-20微妙ってなっちゃうのかなぁ…
ツリーのコピペ感はこっちのほうが薄いから、そういう意味ではまだまだイケてると思うよ。
ボトムマッチの割合が12.3と12.7じゃ全然違うから、こっちの方が安定はするんじゃないかな。F-20Aで行ったときに上位互換に近いF/A-18に出会うことが増えてちょっときつくなるかもだけど。
こいつ、CM一個ずつ射出の設定にしても二個ずつ出るんですが、これって仕様なんですかね？ただでさえ少ないCMが一瞬で無くなるんですが...有識者の方、教えていただけると幸いです。
CMの放出数は機体ごとに固定だよ。2個同時タイプは損しやすい(代わりに欺瞞性は高いけど)
機体ごとに固定なんですね...教えていただきありがとうございます！上手くミサイルを撃たれない立ち回りをするしかないですね...
F/A-18シリーズの下位互換になるかと思ってたけど、加速・最高速・エネ保持でこっちの方が優れてて自分はこっちの方が好き。(ホーネットは課金の方でテスフラしただけやけど) 数回しか相手してないけど1vs1の格闘戦もエネ保持活かして戦えばそこまで怖くなさそう…？
以前は大口径は1pop・普通のCMは2popだった気がするけど、今はどっちも2popになってるな… 他の2pop組と違ってフレアチャフの内訳を1発ずつ調整できるしバグなんだろうか？
次のセールで課金機買おうと思ってるんだけどこいつとAV-8B (NA)、F-4SPhantom II、F-20Aどれがいい？
全部だ
陸で使えるAV-8B (NA)、無難なF-4SPhantom II、ツリー機体が開発終わっても楽しめるF-20A、個人的にはF-20Aが好きだけど通常ツリーの進捗状況による…あまり進んでない状態ならF-4S。
検討中の機体全部のページに同じ事書くんじゃなくて、どれが一つのページに書くなり、アメリカ雑談板に書き込むなりしたほうがいいと思うよ？
これ楽しいの？（RBのみ）ランク6までいってる
楽しくはない。F/A-18がぶっ壊れだからそっち乗ることを推奨
アッチ（F/A-18C Early）はツリーのF/A-18C Lateの機能制限版なのに比べて、此方はツリーのF-5Eのウルトラスーパー強化版なので、「せっかく金払うなら特別感のある機体が良い」というならオススメ。確かにF/A-18と比べると特に対空兵装の搭載量がほぼ半減しているので弱いのだが、質は同等なので、一瞬だけは同じくらいの強さを出せる。
上の2つの葉だけだと誤解生まれそうだから擁護すると同格の課金ホーネットがF-4Sと並ぶぶっ壊れOPなだけでこいつは別に12.3だと弱いどころか中堅上位くらいのポテンシャルはあるから普通に楽しくはあるよ
初動でさっさと8000ぐらいまで上がってマッハで低空ハイハイしてるmig23だのトーネードだのにスパローぶん投げたら当たる当たる。ついでに9L適当に撃っても2発に1発はやれるな。あれ強くねこれ。
これ買って正解？セールでこれしか着てなかったから悩んでる。ロシアは最高BRまで行ってるがどうかしら？
IRHを使い慣れてるならかなり強いと思うけど、SARH頼りな立ち回りする人にはそんなに向いてないと思う。まあ強いけどね。
楽しい機体ではあるけど強いかと言われると微妙だな。格闘戦能力のみに特化した性能してるから中遠距離の立ち回りを意識しているのであればオススメはしない。
大口径とはいえCMの少なさ、機種判別なしのRWR、そして上にもある通りペイロードの不足から戦い易い機体とか言えないかも。最近スパローがめっちゃ当たらないしそこまでおすすめはしない。ただめっちゃ楽しい機体だと思う。
悪くない性能だし（F/A-18やバイソンが規格外なだけで)やめとけとは言わないけど継戦能力やRWR、CM数に不満は残るからおすすめとまではいえない。飛び抜けた機体性能で面白い機体ではあるんだけどね。開発が終わってもツリーにない独自性で乗る価値があるのもいい
お化け推力に上昇力、優秀なレーダー性能でBVR性能は上物。初動で高度8000mM1.3はザラ。格闘戦寄りの機体特性がクランク機動がしやすいのでチャフ少なくてもなんとかなる。ミサイル撃たれたらクランク機動と降下を合わせてエネルギーを最低でもM1.0極力維持すればR-27相手には相打ちギリギリまで持って行けれる。F-4Sや課金蜂に目がうつろになるけど12.3前後でBVR戦に勝る機体は他にいない。
BVRやるならツリーのA蜂でいいんだよな…
史実と同じこと言われててカワイソス
速度性能が全然違うからF-20の方が普通にBVR強いと思うよ スパロー2発しか持てないけど…
でもA型もスパロー2発しか持てないという
9Lを6発も載せてんじゃねぇ！
こいつこの間のセールで買ったけど異常にブラックアウトしやすくない？エキスパ化してないってものあるかもしれないけど搭乗員マックススキルな上F-5もさんざん乗ってきたのにどうも扱いが慣れないな…エンジン推力が上がったうえF-5譲りのエネ保持性でブラックアウトしやすいとか？
推力ほぼ2倍だからな。エキスパ化さえしてしまえば無料エースも普通に手に入る機体なのでエキスパ化をオススメする。
やっぱこいつはエキスパ化必須かぁ...わが国家は新機体購入で財政難なのでしばらくこのまま乗ってお金を稼がせていただきますぅ...
TWSきちゃあ
TWS追加にCMも1pop放出になってだいぶ強くなったね。CMが実質二倍になったのがだいぶでかい。
これ7月のセールで安くなる？実は専用迷彩が当たっちゃって安くなるなら買う
残念ながら今やってるセールがその7月のセールなのよね。なので半額待ちなら次は周年or年末年始になる
TWSもCM1popも来たしあとは空SBでも12.3になってくれれば完璧なんだが…てか空SBのBRも7月のBR改定で全体的に見直してくれないかしらね
🐌のことたからBRを下げずにAMRAAMを使えるようにしそう。モックアップをデュアルランチャーに装備した映像はあるし火器管制装置もF/A-18とほとんど同じだからやろうと思えばできるのよ
F-5で持ててたZuni持てないのなんでだろ。マイティマウスじゃ物足りないんだよな…
ある時期からアメリカ空軍はズーニーを使わなくなったっぽいのよね。F-4EやF-111Aはズーニーを使えるけど、F-16AやF-111Fになると使わない(使えない？)くなってるし。F-20の初飛行や売り込み時期を考えるとF-16と同時期(少し後)なので、そういうのを考慮されて使えなくなってたのかも？
ハイドラや信頼性の高い誘導兵器やらが出てきたからねぇ。ハードターゲットなら同程度の威力で安全に使える誘導兵器の方が確実。安価な無誘導兵器でソフトターゲットを破壊するならハイドラで十分。って感じだったのではないかと。一応誘導兵器化(APKWSと同じ)試験も完了したようだけど、実用化の話はなく積んでた在庫を丸っとウクライナへ輸出したようなのでその方面も期待できなかったっぽい
亀レスだけどZuniって二回も空母甲板上で不時発射事故起こしてるんだよね、それで安全性に問題アリと判断されたのかもしれん
空中スポーン時の速度が遅いのが地味にストレス。限界速度ギリギリでスポーンする機体もいるのに800km/h台ってどんな基準で決まってるんやろ。
主脚の格納方法をF-5から引き継いでしまったのが惜しいなぁ
主脚を胴体格納に変えてエンジン双発にしてついでに垂直尾翼を増やしたYF-17っていう試作戦闘機ならあるよ
蜂の原型やんけ
ドッグファイターと見せかけつつ本質は立派なBVRファイター、F族の中でも別格の7F（F-14仕様）を何故か積んでいるおかげでスパローの信頼性が抜群なので、機体性能の良さも相まってBR比トップクラスのBVR性能を持っている 低空這ってるF-20Aもよく見るけど、本来の適性でちゃんと生かしてあげよう
空中スポーンのマッチが増えた今、もう少しスポーン時の速度が速ければ初手BVRしやすいんだけどね。
と思うじゃん？？軽量戦闘機の代名詞F-5譲りの軽い機体、蜂に搭載されてるバカ推力で10〜20°上昇すると上るにつれて速度も上がってくしトップなら他を突き放すしボトムでも一緒についていくことは可能。蛇と雀2本ずつ持ってBVRも良し。蛇4雀1も良し、蛇6も良し、胴体にガンポット積んでも良しと空戦の集大成ともいえる兵装カスタムで自身の腕を相手に見せつけて行こう！！
セールで買うか迷ってるんだけど今の環境で米空育成にどう？F-18は他ツリーでもあるからこいつ魅力的なんよね
普通に強いよ、継戦能力の無さ以外にこれといった欠点無いからな。上昇力に物言わせて低空勢に上からスパローぶち込むだけで簡単にキル取れる。そっから離脱するも良し、巴戦するも良しの万能機。
PSセールで購入。めちゃくちゃ強いとは思わないけど永久にフルボトムの課金ホーネットよりストレスなく戦えて良い。あと速度乗せやすいからなのかF-14仕様シーカーだからなのかわからないが、スパローがよく刺さってくれる(EJ改比)。
プレオーダーからF-20乗ってて、結論として行き着いたのが速度乗せやすいし7F最強族なのもあると思うけど、結局のところ最大2発だから大事に撃ってるんだろうな、というのが持論 4発だとワンチャン狙いが思考に生じるから、命中率が下がる
確かにそれもあるかも。こいつ乗るときだけは20km切るまでスパローうたないわ
スパローFのF-14仕様のシーカーってどういうことなの？たまに見かけるけど具体的に何が違うんだろう？レーダー側の照射強度の設定の話？
スパローには母機ごとに通信強度みたいな数値が設定されてて、これが高ければ高いほどキチンと目標に向かって飛びやすいらしい？たしかF-14が4000、F-15で2000、F-16とかF-4系は1番下で250〜500くらいだった気がする？それで、F-20はこの数値がF-14と同じ4000になっててスパローがキチンと飛びやすいとか
やっぱりレーダー出力の係数の話なのね。ありがとう
シーカーの違いかと思ってたけど送信機側のパラメータなのか。確かによく調べたらトランスミッターパワーって出てきたわ。紛らわしいこと書いてすまんね
SARHだから、要は目標を照らす懐中電灯が明るいか暗いかの違いのこと だと思う。
明るさはたしかにいい例えだな。付け加えるとその照らす広さも違う。14系は狭くて15系がそこそこ、標準のは14の4倍ぐらい広い。これは照らされてる範囲内がターゲットになりうるという意味なので、広いと迷走しやすい
↑これどうなんだろ？反射波を見てる以上、照らす範囲が広いとチャフ等の欺瞞でビーム中心がズレた時、範囲内の高反射目標に向かう可能性を上げられそうなものだが。ゲームシステム的には違うんだろうか
自分でも適切な例えか微妙な気がするけど、某ガンダ○の第08MS小隊であった「目の良さが命取りだ(うろ覚え)」みたいになりそう。下手に視野が広いと照準がズレそうと言うか、狭い方が一点集中でしっかり捉えそうというか...？
地上へのレーザー誘導ならそうなるんだろうけど、背景に何も無い状態で標的の反射波をシーカーが追いかけてるわけだから誘導ビームが太くても（出力が同じなら）問題ないんじゃなかろうか。もちろん、チャフはともかくとして隣の敵とか味方が居ると目移りすることになるが
レーダー波には半値幅というのがあって、要するにそれが狭いか太いかってことなんでしょ？IRのFOVと似たようなもんでは？明るさ（照射強度≒反射波強度）は一定以上ないとシーカーの検出感度を下回るって話？Nebulousで見た
2026/05/14/20時でストア終売との事、恒例ならば近い将来GE販売されるのだろうけれど…
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
初動で高度10000取っておけばキル安定する。奇襲強い
久々に乗ってるけどRWR弱くなった？前は機種が出てた気がするけど出なくなってる
前は機種名出てたよ。出無くなったんか...
デュアルパイロンあるならスパロウくん4本積ませてくれないかな
スパローは地味に太くて重くて動翼がデカいから2連ランチャーや翼端ランチャーに付けられないのよ。ダイエットして搭載箇所の自由度をグンと高めたAMRAAM君がいかに優等生かがよく分かるね。
F/A-18Cが来るとBR1段階上がるだけでアビオも搭載量も増えるわけだけどやっぱF-20微妙ってなっちゃうのかなぁ…
ツリーのコピペ感はこっちのほうが薄いから、そういう意味ではまだまだイケてると思うよ。
ボトムマッチの割合が12.3と12.7じゃ全然違うから、こっちの方が安定はするんじゃないかな。F-20Aで行ったときに上位互換に近いF/A-18に出会うことが増えてちょっときつくなるかもだけど。
こいつ、CM一個ずつ射出の設定にしても二個ずつ出るんですが、これって仕様なんですかね？ただでさえ少ないCMが一瞬で無くなるんですが...有識者の方、教えていただけると幸いです。
CMの放出数は機体ごとに固定だよ。2個同時タイプは損しやすい(代わりに欺瞞性は高いけど)
機体ごとに固定なんですね...教えていただきありがとうございます！上手くミサイルを撃たれない立ち回りをするしかないですね...
F/A-18シリーズの下位互換になるかと思ってたけど、加速・最高速・エネ保持でこっちの方が優れてて自分はこっちの方が好き。(ホーネットは課金の方でテスフラしただけやけど) 数回しか相手してないけど1vs1の格闘戦もエネ保持活かして戦えばそこまで怖くなさそう…？
以前は大口径は1pop・普通のCMは2popだった気がするけど、今はどっちも2popになってるな… 他の2pop組と違ってフレアチャフの内訳を1発ずつ調整できるしバグなんだろうか？
次のセールで課金機買おうと思ってるんだけどこいつとAV-8B (NA)、F-4SPhantom II、F-20Aどれがいい？
全部だ
陸で使えるAV-8B (NA)、無難なF-4SPhantom II、ツリー機体が開発終わっても楽しめるF-20A、個人的にはF-20Aが好きだけど通常ツリーの進捗状況による…あまり進んでない状態ならF-4S。
検討中の機体全部のページに同じ事書くんじゃなくて、どれが一つのページに書くなり、アメリカ雑談板に書き込むなりしたほうがいいと思うよ？
これ楽しいの？（RBのみ）ランク6までいってる
楽しくはない。F/A-18がぶっ壊れだからそっち乗ることを推奨
アッチ（F/A-18C Early）はツリーのF/A-18C Lateの機能制限版なのに比べて、此方はツリーのF-5Eのウルトラスーパー強化版なので、「せっかく金払うなら特別感のある機体が良い」というならオススメ。確かにF/A-18と比べると特に対空兵装の搭載量がほぼ半減しているので弱いのだが、質は同等なので、一瞬だけは同じくらいの強さを出せる。
上の2つの葉だけだと誤解生まれそうだから擁護すると同格の課金ホーネットがF-4Sと並ぶぶっ壊れOPなだけでこいつは別に12.3だと弱いどころか中堅上位くらいのポテンシャルはあるから普通に楽しくはあるよ
初動でさっさと8000ぐらいまで上がってマッハで低空ハイハイしてるmig23だのトーネードだのにスパローぶん投げたら当たる当たる。ついでに9L適当に撃っても2発に1発はやれるな。あれ強くねこれ。
これ買って正解？セールでこれしか着てなかったから悩んでる。ロシアは最高BRまで行ってるがどうかしら？
IRHを使い慣れてるならかなり強いと思うけど、SARH頼りな立ち回りする人にはそんなに向いてないと思う。まあ強いけどね。
楽しい機体ではあるけど強いかと言われると微妙だな。格闘戦能力のみに特化した性能してるから中遠距離の立ち回りを意識しているのであればオススメはしない。
大口径とはいえCMの少なさ、機種判別なしのRWR、そして上にもある通りペイロードの不足から戦い易い機体とか言えないかも。最近スパローがめっちゃ当たらないしそこまでおすすめはしない。ただめっちゃ楽しい機体だと思う。
悪くない性能だし（F/A-18やバイソンが規格外なだけで)やめとけとは言わないけど継戦能力やRWR、CM数に不満は残るからおすすめとまではいえない。飛び抜けた機体性能で面白い機体ではあるんだけどね。開発が終わってもツリーにない独自性で乗る価値があるのもいい
お化け推力に上昇力、優秀なレーダー性能でBVR性能は上物。初動で高度8000mM1.3はザラ。格闘戦寄りの機体特性がクランク機動がしやすいのでチャフ少なくてもなんとかなる。ミサイル撃たれたらクランク機動と降下を合わせてエネルギーを最低でもM1.0極力維持すればR-27相手には相打ちギリギリまで持って行けれる。F-4Sや課金蜂に目がうつろになるけど12.3前後でBVR戦に勝る機体は他にいない。
BVRやるならツリーのA蜂でいいんだよな…
史実と同じこと言われててカワイソス
速度性能が全然違うからF-20の方が普通にBVR強いと思うよ スパロー2発しか持てないけど…
でもA型もスパロー2発しか持てないという
9Lを6発も載せてんじゃねぇ！
こいつこの間のセールで買ったけど異常にブラックアウトしやすくない？エキスパ化してないってものあるかもしれないけど搭乗員マックススキルな上F-5もさんざん乗ってきたのにどうも扱いが慣れないな…エンジン推力が上がったうえF-5譲りのエネ保持性でブラックアウトしやすいとか？
推力ほぼ2倍だからな。エキスパ化さえしてしまえば無料エースも普通に手に入る機体なのでエキスパ化をオススメする。
やっぱこいつはエキスパ化必須かぁ...わが国家は新機体購入で財政難なのでしばらくこのまま乗ってお金を稼がせていただきますぅ...
TWSきちゃあ
TWS追加にCMも1pop放出になってだいぶ強くなったね。CMが実質二倍になったのがだいぶでかい。
これ7月のセールで安くなる？実は専用迷彩が当たっちゃって安くなるなら買う
残念ながら今やってるセールがその7月のセールなのよね。なので半額待ちなら次は周年or年末年始になる
TWSもCM1popも来たしあとは空SBでも12.3になってくれれば完璧なんだが…てか空SBのBRも7月のBR改定で全体的に見直してくれないかしらね
🐌のことたからBRを下げずにAMRAAMを使えるようにしそう。モックアップをデュアルランチャーに装備した映像はあるし火器管制装置もF/A-18とほとんど同じだからやろうと思えばできるのよ
F-5で持ててたZuni持てないのなんでだろ。マイティマウスじゃ物足りないんだよな…
ある時期からアメリカ空軍はズーニーを使わなくなったっぽいのよね。F-4EやF-111Aはズーニーを使えるけど、F-16AやF-111Fになると使わない(使えない？)くなってるし。F-20の初飛行や売り込み時期を考えるとF-16と同時期(少し後)なので、そういうのを考慮されて使えなくなってたのかも？
ハイドラや信頼性の高い誘導兵器やらが出てきたからねぇ。ハードターゲットなら同程度の威力で安全に使える誘導兵器の方が確実。安価な無誘導兵器でソフトターゲットを破壊するならハイドラで十分。って感じだったのではないかと。一応誘導兵器化(APKWSと同じ)試験も完了したようだけど、実用化の話はなく積んでた在庫を丸っとウクライナへ輸出したようなのでその方面も期待できなかったっぽい
亀レスだけどZuniって二回も空母甲板上で不時発射事故起こしてるんだよね、それで安全性に問題アリと判断されたのかもしれん
空中スポーン時の速度が遅いのが地味にストレス。限界速度ギリギリでスポーンする機体もいるのに800km/h台ってどんな基準で決まってるんやろ。
主脚の格納方法をF-5から引き継いでしまったのが惜しいなぁ
主脚を胴体格納に変えてエンジン双発にしてついでに垂直尾翼を増やしたYF-17っていう試作戦闘機ならあるよ
蜂の原型やんけ
ドッグファイターと見せかけつつ本質は立派なBVRファイター、F族の中でも別格の7F（F-14仕様）を何故か積んでいるおかげでスパローの信頼性が抜群なので、機体性能の良さも相まってBR比トップクラスのBVR性能を持っている 低空這ってるF-20Aもよく見るけど、本来の適性でちゃんと生かしてあげよう
空中スポーンのマッチが増えた今、もう少しスポーン時の速度が速ければ初手BVRしやすいんだけどね。
と思うじゃん？？軽量戦闘機の代名詞F-5譲りの軽い機体、蜂に搭載されてるバカ推力で10〜20°上昇すると上るにつれて速度も上がってくしトップなら他を突き放すしボトムでも一緒についていくことは可能。蛇と雀2本ずつ持ってBVRも良し。蛇4雀1も良し、蛇6も良し、胴体にガンポット積んでも良しと空戦の集大成ともいえる兵装カスタムで自身の腕を相手に見せつけて行こう！！
セールで買うか迷ってるんだけど今の環境で米空育成にどう？F-18は他ツリーでもあるからこいつ魅力的なんよね
普通に強いよ、継戦能力の無さ以外にこれといった欠点無いからな。上昇力に物言わせて低空勢に上からスパローぶち込むだけで簡単にキル取れる。そっから離脱するも良し、巴戦するも良しの万能機。
PSセールで購入。めちゃくちゃ強いとは思わないけど永久にフルボトムの課金ホーネットよりストレスなく戦えて良い。あと速度乗せやすいからなのかF-14仕様シーカーだからなのかわからないが、スパローがよく刺さってくれる(EJ改比)。
プレオーダーからF-20乗ってて、結論として行き着いたのが速度乗せやすいし7F最強族なのもあると思うけど、結局のところ最大2発だから大事に撃ってるんだろうな、というのが持論 4発だとワンチャン狙いが思考に生じるから、命中率が下がる
確かにそれもあるかも。こいつ乗るときだけは20km切るまでスパローうたないわ
スパローFのF-14仕様のシーカーってどういうことなの？たまに見かけるけど具体的に何が違うんだろう？レーダー側の照射強度の設定の話？
スパローには母機ごとに通信強度みたいな数値が設定されてて、これが高ければ高いほどキチンと目標に向かって飛びやすいらしい？たしかF-14が4000、F-15で2000、F-16とかF-4系は1番下で250〜500くらいだった気がする？それで、F-20はこの数値がF-14と同じ4000になっててスパローがキチンと飛びやすいとか
やっぱりレーダー出力の係数の話なのね。ありがとう
シーカーの違いかと思ってたけど送信機側のパラメータなのか。確かによく調べたらトランスミッターパワーって出てきたわ。紛らわしいこと書いてすまんね
SARHだから、要は目標を照らす懐中電灯が明るいか暗いかの違いのこと だと思う。
明るさはたしかにいい例えだな。付け加えるとその照らす広さも違う。14系は狭くて15系がそこそこ、標準のは14の4倍ぐらい広い。これは照らされてる範囲内がターゲットになりうるという意味なので、広いと迷走しやすい
↑これどうなんだろ？反射波を見てる以上、照らす範囲が広いとチャフ等の欺瞞でビーム中心がズレた時、範囲内の高反射目標に向かう可能性を上げられそうなものだが。ゲームシステム的には違うんだろうか
自分でも適切な例えか微妙な気がするけど、某ガンダ○の第08MS小隊であった「目の良さが命取りだ(うろ覚え)」みたいになりそう。下手に視野が広いと照準がズレそうと言うか、狭い方が一点集中でしっかり捉えそうというか...？
地上へのレーザー誘導ならそうなるんだろうけど、背景に何も無い状態で標的の反射波をシーカーが追いかけてるわけだから誘導ビームが太くても（出力が同じなら）問題ないんじゃなかろうか。もちろん、チャフはともかくとして隣の敵とか味方が居ると目移りすることになるが
レーダー波には半値幅というのがあって、要するにそれが狭いか太いかってことなんでしょ？IRのFOVと似たようなもんでは？明るさ（照射強度≒反射波強度）は一定以上ないとシーカーの検出感度を下回るって話？Nebulousで見た
2026/05/14/20時でストア終売との事、恒例ならば近い将来GE販売されるのだろうけれど…