WarThunder Wiki

DEVサーバー議論用 / 1113

2309 コメント
views
1113
名前なし 2025/03/05 (水) 13:05:00 修正 14238@4d218 >> 1108

Su-30SMはPESA+AESA のハイブリッドじゃ無かったっけ?

通報 ...
  • 1116
    名前なし 2025/03/05 (水) 15:16:58 aa796@50fd6 >> 1113

    何その頭痛が痛いみたいなやつ

  • 1117
    名前なし 2025/03/05 (水) 15:34:57 14238@4d218 >> 1113

    確かにめちゃくちゃ変なこと言ってて笑った。普通に調べて来たらPESAだったし運営のミス?それか他のPESA搭載機で同じようになるか検証するとか?PESA搭載機何か知らないけど

  • 1118
    名前なし 2025/03/05 (水) 15:41:25 0b192@b30c6 >> 1113

    他のPESA搭載機(Su34)でも同様だったよ。PESAレーダーの動作速度はとんでもないからAESAみたいに本当に同時追跡してるんじゃなくて捜索中に一瞬だけビーム向けて更新してるのかも

  • 1119
    名前なし 2025/03/05 (水) 15:54:54 修正 703a0@ec80e >> 1113

    位相変化だけでビームが曲げられる範囲内(su-30の場合はスキャンゾーンの中心から左右45度の範囲)なら常時更新されるってのは許せるとして機械走査でアンテナ自体を傾けて補ってる範囲まで常時更新されるのはちゃうやん!って話 上の枝に付いてる葉のリンクを機械翻訳でもいいから見てくれ最大±45°の電子走査って書いてあるから

  • 1121
    名前なし 2025/03/05 (水) 17:15:56 5b4b3@682a5 >> 1113

    ただまあ個人的には90°もあれば一番広いTWSの走査範囲よりなお10°も広いし実用上はそこまで問題は無いと思う。それよりは現状レーダーの俯仰角が±40なのが地味にきつい上のデータで±45°になってるがこれは修正されるのだろうか

  • 1126
    名前なし 2025/03/05 (水) 17:40:18 f1998@d40ed >> 1113

    ほなら上下も機械式で70°動くんとちゃうん

  • 1127
    名前なし 2025/03/05 (水) 18:20:11 8f13d@653a4 >> 1113

    ↑電子走査アレイなら機械的に動かないのでは?各素子が電気的に位相を変化させるから、機械的な部品が一切ないもんだと思ってたが・・・

  • 1128
    名前なし 2025/03/05 (水) 18:21:33 修正 aa796@ec80e >> 1113

    >> 1126縦が40度なのは縦方向のジンバルが付いてないからだと思う

  • 1131
    名前なし 2025/03/05 (水) 19:00:00 修正 59266@ddfe2 >> 1113

    旧来のレーダーで言うところの機械走査はしない。それはAESAでもPESAでも同じ。位相走査範囲を広げるために首振りするものはある。ただそれを表現するならば”走査範囲”自体が左右に移動するのでWTのは未だなんちゃってフェーズドアレイでしかない。

  • 1132
    名前なし 2025/03/05 (水) 19:02:51 5b4b3@682a5 >> 1113

    いや上のリンクデータで俯仰角±45°だから現状の40°だとおかしくないということなんだが

  • 1133
    名前なし 2025/03/05 (水) 19:06:52 d4600@f8c5d >> 1113

    PESAとAESAのハイブリッドであってるぞ。Su-30SMのN011Mは送信側にPESA、受信側にAESAの技術(LNAの3dB、独立した受信アンプなど、USやEUのAESAとよく似た技術)が使われてる。

  • 1134
    名前なし 2025/03/05 (水) 19:09:07 703a0@ec80e >> 1113

    このリンクの最大±45°電子スキャン(до ± 45° электронное сканирование)が事実ならレーダーが一番左の範囲をスキャンしていた場合画像の黄色部分にはビームを向けられないはずでこの範囲に敵が入ってもトラックが続くのはおかしくないか?と思っています画像1

  • 1135
    名前なし 2025/03/05 (水) 19:12:08 59266@ddfe2 >> 1113

    それを指摘するならAESAだろうと等しくおかしいだろうと言ってる。

  • 1136
    名前なし 2025/03/05 (水) 19:15:14 修正 703a0@ec80e >> 1113

    AESA(ラファール,クフィル)は別にフェーズドアレイ+機械走査ジンバルを使った首振りの組み合わせじゃなくてフェーズドアレイ単体で動いてるから上の画像で行ってる黄色の範囲は存在しないし問題ないと思ってる >> 1135さんはdevのA(P)ESAのアップデート内容確認してる?今のdevは一度発見した敵がスキャン範囲外に出ても座標の更新が行われるようになってる

  • 1140
    名前なし 2025/03/05 (水) 19:27:20 修正 59266@98429 >> 1113

    そこはgaijinが独自の仕様を作り出してるから分からん。完全に架空の仕様だよ。AESAが強くなりすぎないように(スキャンエリアを制限する意図?)よく分からん調整をしてるのかもしれない

  • 1158
    名前なし 2025/03/06 (木) 18:10:42 10ed9@0cfde >> 1113

    常時更新される範囲はともかく±90°とする話の方が多いけどなリンク

  • 1161
    名前なし 2025/03/06 (木) 18:49:32 修正 703a0@ec80e >> 1113

    多分この部分よね 90 degrees for surface search modesって事は対地モード限定で90°って事じゃないの?画像

  • 1166
    名前なし 2025/03/06 (木) 19:34:35 5b4b3@f2f7a >> 1113

    その文章のもう少し下の文章じゃないかな?

  • 1167
    名前なし 2025/03/06 (木) 19:40:00 修正 703a0@ec80e >> 1113

    全然読む場所違ってて草 PESA+レーダー本体のジンバル+追加のジンバルで90°も可能って事か

  • 1219
    名前なし 2025/03/08 (土) 01:13:12 703a0@ec80e >> 1113

    本家フォーラムのテクニカルモデレーターに聞いてみたら「この件については、社内で報告書を作成しました。」との事