WarThunder Wiki

スティンガーとかのECCM持ち？には効かなかった記憶

違う違う、惑星だとIRCCM持ちに効くのがDIRCM。だからスティンガーだのマジック2だのTY90には全部効く。DIRCM効かないのは画像ロックで撃てるストレラや短SAM近SAMだけ。　

そうなの？イグラとかTY-90あたりのヘリ用軽AAMやPL-8B、R-73あたりの一部のIRCCM持ちはデータシート上にDIRCMに関する項目があるから欺瞞されないと思ってるんだけど…

誤解してるな。DIRCM detection rangeてのは単に探知距離のことでその距離まで近づいたらいつもの様にシーカーが勝手に外れて撃てなくなるだけのこと。項目があるからって抗堪性がある訳じゃないで。

あーその距離まで入るとフラッフラになるってことか、納得

ミスだと言ってくれ

もともとDIRCM耐性があったのはAGM-65とかPARSみたいなATGM系だった（データ上DIRCMの影響を受ける距離が規定されてなかった）んだけど、多分そのへんをちゃんと再編したんだろうね。まあAAMには効いてATGMには効かなかったのはおかしかったから妥当だと思うわ

ちょっと調べてもよく分からなかったんだが、DIRCMってIR画像ホーミング(IRIS-T、Python-5等)にも効くの？

そればっかりは正直「モノによる」としか言えないかな...走査式か固定焦点式かで結構変わってくる思う。IRIS-TみたいなシーカーにInSb二色走査型シーカー(128×2 の線形検出素子アレイと可動ミラー)を採用してるタイプ(走査式)だと、DIRCMが一定周期・一定幅のパルスを発射しても、シーカー内のミラーがその瞬間に標的方向を向いてないとセンサーに届くエネルギー量が大幅に減少するから、それなりにDIRCMに対する耐性が高いとされてる。逆にAIM-9XとかPython-5みたいな固定焦点式だと、シーカー全体に大量のレーザーパルスが当たって一気に飽和状態に持っていかれたりする(当然メーカー側はADL等で対策してるだろうけど)から、走査式に比べると耐性は低くなると思う。

IRIS-Tだろうが何だろうがこの動画見る限り関係ないように見えるんだけど...

いやそんな惑星内での動画貼り付けられても知らんがな、各国のSR-AAMもDIRCMもGaijinが作ってる訳じゃないのよ

この枝の話題は惑星のDIRCMの話でしょ？

いや現実世界での仕様の話だけど？よく調べもせず曖昧な記憶で糾弾し始める木に対して「現実世界ではこうなのにどうやってEO以外のIRCCMで対抗するの？」って聞いただけ。それと「ちょっと調べてもよく分からなかったんだが」って文章に関しても、これ現実世界に対する質問でしょ？惑星内だとしたらDIRCMとIRIS-Tの耐性についてはwarthunder forumいけばすぐ見つかる。だから俺は現実世界での質問だと受け取ったんだよ

現実の使用はある程度惑星に反映されるべきなので、ゲーム上はこう、現実ではこうってのをちゃんと意識しながら会話しないとゴチャるね。どちらにせよ、IR誘導でLDIRCMまで貫通できるものはゲーム上存在しない（最終的にはどれかの影響を受ける）ことになったので、そこから現実の構造差からくる違いを数値的に差をつけるとかは調整の域だね。

だったら最初からちゃんと実装しろよ…
あーでも、複数ミサイルを同時に欺瞞できちゃってるから一応強すぎるらしいよ？1発ずつシーカーをレーザーで潰すらしいし

もともと割とちゃんと実装されてたよ？DIRCMは少なくとも可視光ロック持ち以外の対空ミサイルは全部欺瞞できてたからね。ただ今回のSAM実装でIIRのAAMができたから、もともと見逃されてたATGMのIIRも含めてLDIRCMの影響は受けるけどDIRCMは影響受けないって形で差別化した、っていうのが真相じゃないかな。要するに普通のIRCMのに欺瞞されるやつ（初期のIRH）とIRCMは耐えるがDIRCMはダメな奴（一部のAAMとMANPADS）とDIRCMに耐えるがLDIRCMは無理な奴（第5世代AAM転用SAMとAGM系）に分類される

単体への妨害性能はそのまま実装していいから複数同時妨害の削除と妨害開始までのタイムラグを設定して欲しいな。レザーをミサイルのシーカーに当てて妨害する都合上、今の性能はおかしい。