WarThunder Wiki

M44 / 32

84 コメント
views
32
名前なし 2025/02/28 (金) 18:10:42 54d8a@50364

害悪自走砲ばら撒くなよさすがガイジンって感じだわ

通報 ...
  • 33
    名前なし 2025/02/28 (金) 18:57:04 3090b@95e98 >> 32

    大丈夫!みんなにも振る舞ったさ!

  • 34
    名前なし 2025/02/28 (金) 19:02:32 3ba52@14a5b >> 32

    ゆうて害悪かよ

    35
    名前なし 2025/02/28 (金) 19:30:28 493d9@4d6fd >> 34

    害悪どころかむしろ対重装甲として重宝されてる

  • 36
    名前なし 2025/02/28 (金) 19:47:07 修正 a4e8b@37296 >> 32

    害悪には害悪ぶつけんだよ。自走榴弾砲の一番の敵は自走榴弾砲さ

  • 37
    名前なし 2025/02/28 (金) 19:49:45 36f6f@afd79 >> 32

    こういう事言う奴は今までまともに重戦車相手出来なかった日陸とか仏陸乗ってみてから言ってほしい

    38
    名前なし 2025/02/28 (金) 20:08:03 修正 c3ba0@bfd2f >> 37

    どちらも側面回るか弱点つきゃあ話いいでは?特にフランスは貫通あるんだから、別に困った記憶はないなあ

    39
    名前なし 2025/02/28 (金) 20:29:29 修正 36f6f@afd79 >> 37

    いや今まで逆に言えば側面回るか弱点付くしか無かった日陸やら仏陸が(特に戦中は側面回るには機動力低い日陸)仮にも重戦車を正面からワンパンできる車両が追加されたのは大きいってことよ、リス地に出待ちされてる時とかにも役に立つ

    40
    名前なし 2025/02/28 (金) 21:43:33 c3ba0@47e4f >> 37

    それ重戦車使う意味薄れてゲーム性壊してないか?

    41
    名前なし 2025/02/28 (金) 21:53:38 6ee17@0f3d6 >> 37

    軽戦車が使えるような道散々潰しといてよく言うよ

    42
    名前なし 2025/02/28 (金) 22:07:40 c3ba0@cbee3 >> 37

    俺に言われても...それに惑星の軽戦車は比較的火力ある車両多いからなぁ...

    53
    名前なし 2025/03/01 (土) 12:37:48 36f6f@fd2cd >> 37

    (このゲームにゲーム性なんてものがあるのかはさておき)重戦車は正面からなら榴弾砲以外の攻撃を防げて、榴弾砲は重戦車を正面からワンパンできるけど取り回しが悪いから機動力の高くてすばしっこい軽戦車や対空機関砲に弱くて、軽戦車はある程度の装甲と機動性のある中戦車に弱くて、中戦車は重戦車に弱いっていうのでバランスは取れてるんじゃないかな?これで自走砲が無かったら逆に開けたマップとかだと重戦車一強にならない?重戦車は航空機以外敵がいない最強!!っていうのをゲーム性って言うのならなら知らんけど

    56
    名前なし 2025/03/01 (土) 13:03:08 7bcb6@f4be7 >> 37

    隣は重戦車が榴弾で大ダメージ受けるのおかしいとか高クレジット弾(課金弾)でもない榴弾がダメージソースなのおかしいって言って榴弾が劣化HEAT弾になった上に砲精度を意図的に下げた榴弾砲なのに徹甲弾追加で調整して耐久力と単発火力(DPS)による正面からの削り合いにしたら戦闘が単調になってつまらなくなったから辞めたな(しかもひたすらツリーよりP2Wの課金機矢継ぎ早に出してきたし)

  • 43

    ArcherとかSU-152とかWaffentragerとかASU-85とかに(つまり駆逐戦車というカテゴリに)文句言わずになんで榴弾砲にだけ文句言うのかわからない。

    44
    名前なし 2025/02/28 (金) 22:59:22 493d9@4d6fd >> 43

    この辺りだとISU-152とか重装甲でかなりヤバイのにね…しかもこいつは車体の幅が原因で飛び出し撃ち非推奨だしw

    46
    名前なし 2025/03/01 (土) 00:18:29 0c3bc@0fb5c >> 43

    やられて顔真っ赤なだけだよ。みんな反応しすぎ。最近スルーしない人多いけどもう少し考えようぜ。

  • 47
    名前なし 2025/03/01 (土) 01:52:14 9bece@3b527 >> 32

    害悪かどうかはともかく6国家にもばら撒く必要があったかは疑問に思う。ただまぁこのランク帯なら必要悪にも感じる……KV-1EとかKV-1EとかKV-1Eを殺すために。

    48
    名前なし 2025/03/01 (土) 03:10:46 493d9@ba9d8 >> 47

    ジャンボもやれるので役立っている…ケツ向けた重戦車も狩れるから英国にとっても重要。

    51
    名前なし 2025/03/01 (土) 04:51:42 a4e8b@37296 >> 47

    マウスも普通に狩れるからな……だからってBR7帯にまでコイツを引っ張り出すのは推奨しないが

    52
    名前なし 2025/03/01 (土) 09:58:59 493d9@668b6 >> 47

    そこまで行けばM109A1があるしなぁ…ただ弾道という部分でM44を推奨する場合がある。800mほどあれば射線切ったつもりでも当たるから

    54
    名前なし 2025/03/01 (土) 12:41:47 7bcb6@f4be7 >> 47

    弾道以外に移動にに照準がブレないってのと軽戦車ベースだからこっちの方が足が速いってのもある

  • 49
    名前なし 2025/03/01 (土) 03:16:54 e1d20@a73e8 >> 32

    榴弾砲の問題は年代的な場違い差じゃねえかな… 普通の低BR大口径自走砲にはこういうタイプ絡み来ないし。あとはまぁコピペでツリーが埋まるのが嫌と言えばそう。史実的な独自性や必然性があればまだしもね

    50

    まぁ、畳まれた形で実装すればよかったのにとは確かに感じるね。ドイツのM44みたいにさ。

    55
    名前なし 2025/03/01 (土) 12:45:28 7bcb6@f4be7 >> 49

    でもそれだとBR6.3まで代替品がホロしか居なくて使うと報酬渋い上に顰蹙買うからなあ、他国の場合はそもそも低ランクにまともな自走式榴弾砲居なかったとかあるしBRの年代的な違和感はわかるけど既にチャーフィーとかM16とか既に使ってたし

    57
    名前なし 2025/03/01 (土) 19:28:13 493d9@7ae3d >> 49

    一部年代無視でもしないといけない程にツリー弄って対抗策をランク外にしたり、そもそも対抗策が無かったり、側面にも居るから初手で詰んでるという理不尽すらあったしな。ぶっちゃけ🐌の調整が元凶だから場違いだろうがぶち込まないとある程度は対等にならない失態を犯してるのさ…

  • 58
    名前なし 2025/03/01 (土) 19:36:07 a5e1b@8877c >> 32

    害悪さならM44よりpzhのが上だろう。恵まれたデッキを組める独に更にあんなの寄越してやるんだからな。