WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Mitsubishi F-2 議論用ページ / 328

1417 コメント
views
10 フォロー
328
名前なし 2025/05/21 (水) 10:08:56 c710a@b20fc

フォーラムだとAAM-4Bは射程が延びてるが一般だけど、本当に延びてるのか疑問しかない

通報 ...
  • 329
    名前なし 2025/05/21 (水) 10:21:13 4809c@bffc8 >> 328

    というかAAM-4ってアムラより太くて重いんだから普通に考えて射程長いが曲がらないみたいな性能になりそうなもんだがこのゲームだと真逆。R-77のスノコ尾翼みたいな変な所も無いのにこれってどういう計算で性能算出してるんだが

    333
    名前なし 2025/05/21 (水) 12:31:25 d3758@56b9f >> 329

    AAM-4B仕様書ここ見ればわかる…はず

  • 334
    名前なし 2025/05/21 (水) 13:05:41 9d952@60f42 >> 328

    そもそも-4と-4Bで空力性能に違いはないから惑星的な射程は今と変わらんはずだが

    もっと前の10件を見る...
    348
    名前なし 2025/05/21 (水) 22:21:15 b355c@83e73 >> 334

    これで毎回疑問なのは、AAM-4Bでモーターの仕様変更無かったのかな？というのと飛翔プログラムの変更は無かったのかな？と。空力特性だけで言うとAIM-120シリーズも射程はそこまで延びないとなっちゃうので。

    349
    名前なし 2025/05/21 (水) 22:38:16 803c7@b20fc >> 334

    4Bてどの資料見てもシーカーの改良しか書いてないのよね

    350
    名前なし 2025/05/21 (水) 23:27:23 d3758@02287 >> 334

    第三研究所ここ見る限りコンポジット推進剤使ってるみたいだねぇ　

    351
    名前なし 2025/05/22 (木) 07:31:59 d0ea8@653a4 >> 334

    ぶっちゃけシーカーAESAなや再現されると思う？自分はされないと思う。

    352
    名前なし 2025/05/22 (木) 08:12:33 77713@959b8 >> 334

    ↑どのARHミサイルもシーカー性能はどれも同じに設定されてるのに4Bだけ変えるのはさすがに無いと思う

    353
    名前なし 2025/05/22 (木) 08:16:14 f8e4e@8e575 >> 334

    フェニとファクールに距離ゲートない以外は誘導遅延とか誘導時間とかの細かいところしかないもんな…

    354
    名前なし 2025/05/22 (木) 08:39:18 b8593@fd867 >> 334

    ゲーム内だとAESA、PESAレーダーってどんなメリットがあるんだっけ...？(ラファールもSu-30も未搭乗)

    355
    名前なし 2025/05/22 (木) 08:59:12 afa45@10e24 >> 334

    ラファールはスキャン範囲に入れてなくても動向がわかる。30SMはスキャン範囲にいれて探知しないと動向がわからない。両者一旦レーダー範囲内に入ればノッチされない限り動向が丸わかりになる。

    356
    名前なし 2025/05/22 (木) 09:30:39 8958b@90f54 >> 334

    レーダーの捜索範囲の敵が常時更新されるくらい、ノッチされれば映らないしシーカーとして実装されても微妙な気がしてる

    357
    名前なし 2025/05/22 (木) 09:46:00 4d59c@06777 >> 334

    普通のPDレーダーよりは強いって言うのは確実なのね。ARHミサイルを使ってるとノッチされてないのに見失うことがたまーにあるから、もしシーカーがAESAならそういうことも少なくなる...かな？