WarThunder Wiki

Flakpanzer 341

201 コメント
views
wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 17:16:27
最終更新: 2025/03/10 (月) 13:30:27
通報 ...
1
名前なし 2017/05/13 (土) 22:54:05 eefb6@e4ee0

こいつだけでもないけど何で高BRの対空砲の修理費をクッソ高くしたんやろか?対地ばっか〜ならw〇tの金弾見たいに対地弾クッソ高くしてお守りに2〜3クリップだけ持っていく見たいにすれば解決するやろうに...

2
名前なし 2017/06/04 (日) 08:44:41 d2f7e@ad372 >> 1

修理費なんて気にもしなくてよくなるほどの実力がないのが悪いんやで

44
名前なし 2018/06/30 (土) 21:45:53 4ea07@a0bff >> 2

実際にプレイしてたらそんな事言えないんだよなぁ

13
名前なし 2017/09/29 (金) 14:14:48 1e660@db1a1 >> 1

ここで紙装甲低射撃レートソ連対空砲と比較してみましょう

3
名前なし 2017/06/27 (火) 22:30:31 bda6e@5042c

こいつゴミだな 火力はいいけどさ機動無さ過ぎ

4
名前なし 2017/06/27 (火) 22:43:44 75ab1@9169c >> 3

パンターの車体で機動力ないとはこれいかに。バックはまァそうだが。てか対空砲なんだから最低限の機動力があれば別によくない?

5
名前なし 2017/06/29 (木) 16:39:30 bda6e@5042c

いや移動するのに曲がるとすぐ速度落ちるし、パンター車体だけど明らかに機動劣ってるでしょ

6
名前なし 2017/06/29 (木) 17:00:49 75ab1@9169c >> 5

こいつとパンターの重量ってそんなに違ったっけ?単純に改修終わってないだけとかじゃなくて?

7
名前なし 2017/07/06 (木) 00:36:34 修正 87d55@34bcb

クーゲルプリッツが7.0はまあいいとして、こいつが6.7はなんかちょっと不思議だ(こいつに限らずこの辺の対空砲は)

10
名前なし 2017/09/04 (月) 22:47:14 206df@2200f >> 7

サラダ味かな?プリッツ

8
名前なし 2017/07/25 (火) 20:26:48 19574@1c3eb

こいつを狙おうとしたら、相手が機関砲打ちまくったせいで処理がおいつかなくなって、最後に側面を撃たれて死亡....パソコン遅すぎ!

9
名前なし 2017/07/25 (火) 20:28:25 a0f4b@010e1 >> 8

M163・ZSU-23-4「死ぬがよい」

11
名前なし 2017/09/26 (火) 10:06:07 7e62f@f8afe

ケーリアンこらやんどっこいじゃんじゃんケーリアン

12
名前なし 2017/09/28 (木) 20:32:35 14791@b30d3

左右の砲でオーバーヒートするタイミングが若干違うからオーバーヒートさせるとリロードタイミングをずらしてより高密度の射撃ができる

14
名前なし 2017/10/08 (日) 13:31:40 da3e0@78a26

ABで2㎞先のケーリアンに撃たれたんでこっちも応戦して自走砲みたいなことになったんだけど、ZSU-37とかだったら有効打与えられたんだろうか…

15
名前なし 2017/10/08 (日) 21:23:40 671df@e536f >> 14

4号戦車より硬いから届いたとして効くかどうか…無装甲対空砲で喧嘩売るのは無謀かと

16
名前なし 2017/10/09 (月) 12:07:07 da3e0@78a26 >> 14

装甲の差はでかいか…逆に相手のオープントップ車両だったら(見えて動いてなかったら)このクラスの機関砲でも十分関節射撃効きそうだね

17
名前なし 2017/11/18 (土) 02:31:54 2752a@7343b

クーゲルはレートは高いけどヒット止まりが多くてストッパー力に欠ける。コイツは当たればクリティカル以上は確定みたいなもので遠距離でも進路上にばら撒いとけば結構当たる

18
名前なし 2017/11/20 (月) 01:36:50 25fed@4bf01

味方の戦闘機がジェット機だと仕事の取り合いになるなぁ…理想的な防御力なんだが

19
名前なし 2017/11/22 (水) 13:07:56 75ab1@571d5

天板の装甲厚が17㎜まで減らされたみたいだけど、G型ベースの車体でそこだけ削るなんてあり得るんだろうか。

25
名前なし 2018/04/16 (月) 07:20:36 4c83a@8489a >> 19

昔のやつに回答してもアレだけど、多分ありえないんじゃ無いかな。車体はおそらく修理で後方に送られてきたパンターを使うはずなので。

20
名前なし 2018/03/16 (金) 14:26:50 4907a@95b2a

やわらか戦車がいっぱい出てくる日本アサルトだと鳥撃ちよりも戦車狩りの方が忙しいな

21
名前なし 2018/03/17 (土) 11:10:34 6b9be@1c1ed >> 20

ガン堀ポイントに着ければ弾の限り戦車を食えるから本当に気持ちがいい

22
名前なし 2018/03/19 (月) 09:35:59 2aab5@1b70a

今まで敬遠してたけど、使ってみるとクーゲルよりなぜか圧倒的に弾が当てやすい…弾速はクーゲルのが速かった気はするけど、砲塔旋回が速いからか?

23
名前なし 2018/03/27 (火) 21:50:37 64354@ee5f5

こいつをジェット戦場に持ってこうと思うんだけど、大丈夫かなぁ

24
名前なし 2018/03/27 (火) 22:04:46 2559d@4724c >> 23

連合のメインのヤーボは速度クソ雑魚で当てやすいAD-4だから大丈夫だろ。F-84とかで爆撃してくるやつもいるけど、速度失ったF-84は味方が食べてくれるからほっといて大丈夫。

26
名前なし 2018/04/21 (土) 23:00:49 1955c@02340

悲報:また修理費値上げ

27
名前なし 2018/04/21 (土) 23:19:10 80896@114c8 >> 26

修理費でバランスとるのGaijinやめてや・・・。金欠で死にそうや

28
名前なし 2018/04/23 (月) 01:22:00 2d761@c0de6 >> 27

いやw 普通にドイツのOP対空車両使ってどこら辺に金欠になる要素があるん?ww

29
名前なし 2018/04/23 (月) 03:22:33 67af9@a5fda >> 27

えぇ..  いくら落せようが、死んだら高額修理費かかるという事実には変わりないんだが

35
名前なし 2018/05/10 (木) 18:01:39 修正 639b0@f46f3 >> 27

自走対空砲なんてボランティア以外の何者でもないってこの発言ではっきり分かったろ。こいつ等にエアーディフェンスなんて要らないんだよ。全部戦車にしてクソ試合対策に余ったスロットに1号戦車つっこんどきゃいい。

30
陸RB 2018/05/06 (日) 17:11:54 3d977@1d3b6

航空機の飛んでない初っ端からコイツ繰り出してる人多いけど、コイツってこのランク帯の戦車やれる程の実力はあるの?出来れば王虎Hの方が心強いのだけれど。

31
名前なし 2018/05/06 (日) 23:56:30 f46c6@c6a41 >> 30

連合相手の場合は、割とすぐにヤーボとかくるし、多少はね?

32
名前なし 2018/05/07 (月) 00:08:07 1fb57@5261b >> 30

独対空戦車は米英乗りからしたらマジで厄介。近距離でケーリアンと遭遇したら冷や汗、初弾で射撃関係潰せなかったら察し。センチュで遭遇したら軽くパニックですわ。

33
名前なし 2018/05/07 (月) 10:01:56 2559d@12d1f >> 32

横に回り込まれたら必死だし、正面にいても砲身すぐダメにされて死ぬからね。本当厄介やで

34
名前なし 2018/05/10 (木) 17:42:59 05fe0@3778b

1380 in RB

36
名前なし 2018/05/31 (木) 07:24:52 4c83a@8489a

パンターⅡは消されてケーリアンは残るのか…

37
名前なし 2018/05/31 (木) 08:12:06 修正 c60e2@a7fb9 >> 36

パンターⅡは本来物理的にあり得ない戦車ですし…シュマールトルムに88mm載せたら砲身尾部が長過ぎてスペース的に明らかに装填できないトンデモ戦車なんだよなあ

38
名前なし 2018/06/01 (金) 11:38:48 4c83a@ecdcd >> 37

ヴァッフェントレーガーみたくするつもりだったんじゃ無いだろうかと思うんだけどやっぱ入らんか。

39
名前なし 2018/06/01 (金) 14:55:01 179a7@f59d5 >> 37

詳しくはパンターⅡのコメ欄を見ればわかるけどそもそもパンターⅡにL/71を積む計画すらないから

40
名前なし 2018/06/01 (金) 14:59:47 fe74e@76a51 >> 37

パンターにL/71を積む計画はあったみたいやで?ただそれがパンター2の事なのかは分からん

41
名前なし 2018/06/07 (木) 12:29:09 a0a72@35ff0 >> 37

L/71を積む計画自体はあったけど砲塔も再設計するつもりだったらしい

42
名前なし 2018/06/17 (日) 16:00:16 c6fca@6b1f6

37mm当てにくくないか…?コツとかある?

43
名前なし 2018/06/17 (日) 16:27:12 31c51@7335a >> 42

対空戦車は慣れだからね。リードアングルより先か後ろかで調整するしかないです。なに、ダスターみたいに爆散するわけじゃないんだからヘーキヘーキ

45
名前なし 2018/10/18 (木) 17:40:58 7eaf4@ca106

なんか名前変わってない?Flakpanzer 341って表記になってる(英語クライアント)

46
名前なし 2018/10/18 (木) 20:56:56 2c80e@89cc1 >> 45

変わったそうだぞ。

47
名前なし 2018/10/19 (金) 00:21:05 3f3b4@f96a4 >> 45

なんかここ最近ちょくちょく名前変更(といっても微細だけど)が来てるみたいやね。

48
名前なし 2019/02/12 (火) 21:02:56 808e7@50611

貫通力nerf もうカスバで低ランク車両に夢想できないねぇ・・・

49
名前なし 2019/02/28 (木) 10:47:43 2550f@a45e7

なんだ対空砲か~って適当に撃つと大抵弾かれる

50
名前なし 2019/06/18 (火) 03:45:53 fff7e@3e793

この対空砲とイギリスのCrusaderAAMk.IIは全然弾当たらん。びっくりするぐらい当たらない。Crusaderの方が少し当てやすいけどこいつは目の前飛ばれても当てられなかった。よくわからん...

51
名前なし 2019/06/26 (水) 08:58:35 e221f@383cd

ヴィルベルと同じく対空対地に活躍できると思っていた。

52
名前なし 2019/06/26 (水) 12:41:10 a12bf@cb975 >> 51

ヴィン斗の拳ほどではないけど徹甲弾ベルトなら対地もそこそこ出来るでしょ

53
名前なし 2019/08/13 (火) 22:50:17 f8303@48c0b

消される前に作らんと…

54
名前なし 2019/08/13 (火) 23:53:59 01fc2@74b2e >> 53

実際強いから急げ!💨

59
名前なし 2019/08/16 (金) 00:54:27 b6cd7@26dcb >> 54

多少の機銃掃射では死なない頑丈さって実際ありがたいよな、貫通力は低いけど投射量がそこそこ多いから対空に徹すれば結構強い。