112
名前なし
2026/02/14 (土) 19:13:35
c8f2a@f09d7
これで13.3は酷過ぎるな…集金目的にしたっていくらなんでもPL-12持たせるのは不味過ぎる、実機が使っているから仕方ないうんぬんならバイソンとかR-77没収されてるからな
通報 ...
BR13.3が増えただけで、中身はBR13.0メタ時代とほぼ同じ。昔からF-4FKWSやJA37Dが格下マッチ引いたら蹂躙してたのが、課金Su-30やF-16ABlock15に置き換わっただけだし、課金機の増加で格下マッチが増えただけ。F‑16 Block15ら同格でSu‑30MKKにやられるなら腕前の問題で、複数機に押しつぶされる状況は機体性能ではなくマッチング側の問題になる。
BR1段階差で14.7と当たるようになってバケモンの相手をするようになる。はいウルトラ論破。BR間の性能差は均等じゃないからな。特に最高とその1個下は。君、実は最初からこれわかってて嫌だからゴネてるんでしょ？
同じBRに実質下位互換居るのは全く納得出来んよ、R-77とPL-12では全くARHとしての実用性違うレベルだし
まず過ぎる、酷過ぎるって思う気持ちも分かるよ。特に課金して買ったものより使いやすい機体がいたらね。ただ、ほぼ全機開発完了してて、メタを渡り歩いたり、あえて不遇機で逆境したりの楽しみをする上では敢えてバランス崩してもらった方が(メタが居た方が)楽しいと思うが、自分は少数派みたいだわ
そりゃあ常識的に考えてバランス崩れた環境を喜ぶ人は少数派でしょうよ…
でも多少強い要素を入れた方が「使ってみたい」と思わせられるでしょ？オンゲってそういうもんなのよ。
まあ特定商品の売り上げはそうだわな。全体的なバランス崩壊を招かないならP2Wはゲーム運営会社として当然の施策。過去の🐌は控えめだったから文句が出てるんだろうけどな
>> 120なんかすごく伸びてるけど私が違うと言いたいのはF‑16 Block15ら同格でSu‑30MKKにやられるなら腕前の問題って点で、BR云々は話してないつもりなんだ…んでそれを踏まえた上で、PL-12のシーカー性能がアムラと同じなのは否定しないけどPL-12とアムラじゃ弾体性能が違うのさ、具体的には同じ条件で撃てばいついかなる距離でもPL-12がアムラに対して先着する、ERと7P(あれほど極端な到達時間ではないが…)みたいな関係なんだよ、IRも当然劣るしつまるところADFは全てのミサイルで劣ってるし搭載本数も残念、CMも少ないから主導権をMKKに握られやすく…って感じだから腕前の問題と言われるのはちょっと…って感じする、この子なら少しの腕の差程度余裕でひっくり返せる性能あると思うの…
安易に腕前が無いと断じるべきじゃなかったね。マッチ環境で主導権を握るのは十中八九Su-30MKK。1v1でF-16ADF乗っててSu-30MKKに負けないし、後ろ取ってチェックメイトだけど、そうさせて貰える試合展開が少ないから2回目だけど、Su-30MKKの方が使いやすい→強いとは思うね。互いに相手の土俵に立つと負けるけど、土俵に引き込む能力がSu-30MKKの方が高い。時間をかけるだけ最終的にF-16ADF側の土俵になるってイメージ。
そう、その感覚が近い(時間かけるだけ云々はともかく、相手の土俵に立つと負ける関係性で、MKKのほうが引きずり込みやすいって点は)かな…わかってくれて助かる
体感じゃなくてサメ統計のキルデスならMKKが1.31、ADFが1.22だな