HMS Lionのコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/HMS Lion#N5_Comments
久々のツリートップ、8.7戦艦だというのに、大和やアイオワ、ソユーズ実装時と比べて全然話題にならない悲しみ
英海の人口が少ない、大和・アイオワと比べて知名度が低い(一個人の感想です)、ソユーズほどの性能ではないことが要因かもしれない(偏見)
ヴァンガードがいるから8.7は分かるけど、性能的にはどう考えても8.3。抜けない抜かれる足も駄目で、大和と違ってソユーズに狙われた時のワンチャンがない。装填速度を30秒にしたネルソンの方が強いんじゃない？
貫通力がヴァンガードとほぼ変わらんから大和アイオワソユーズに絡まれたらどうしようもないな ヴァンガードと8.3で揃えてくれ
こいつ思ったより柔らかいのね、伊勢で2回連続撃破できた。
ソフランが効いてるからな
この子後部砲塔の測距儀の上になんで変なイルミネーターっぽいのがついているんだ、これ絶対間違えてるでしょ
主砲管制用の射撃指揮管制塔(DCT)と284型射撃管制レーダーだね、前部主砲用のが艦橋の上にも生えてる Lion級戦艦の完成想像イラストなんかだと、ゲーム内でポンポン砲やその光学測距儀の位置にこのDCTが生えてるものが多い だが1938年の設計図面を見ると後部砲塔にDCTが載ってる 実際に完成した際にこの通りになっていたかは怪しいと思うけど、とにかく間違いではない
後部砲塔の中央の上に乗るなら分かるのですが、後部砲塔の測距儀の上は構造上載らない気がするんですが(´・ω・｀)
公式図面を私は先に貼ったリンク先以外では見てないんだけど、書籍の挿絵でもこの感じでズレてはいないんだよね、どういう理由からなのかはほんとに気になるところ 隣の惑星のLionは悩んだのか後部主砲用DCTが見当たらない
未完成艦ならソユーズみたいに性能モリモリのインチキ性能になるのかなと思っていた時期が私にはありました。
ヴァンガードよりも弾薬庫の位置が上がっててすぐ吹き飛ぶんだよね 貫通力も低いから8.7に乗ってるpvp粘着マンが居ると一方的に蹂躙される
米の8.3に勝ってるの弾薬庫の位置とAPの炸薬量だけじゃね？って思ってたんだけど、吹き飛びやすいのか……
インチキかはともかく、同格とはそれなりに戦える性能になるとは思ってたよね。まさか8.3のヴァンガードと大差ない(なんなら弱め？)とは
砲弾重量と炸薬量が増してる分バイタル抜いた時の加害はヴァンガードよりも当然良いんだけど貫通力の伸びは少ないし、打たれ弱くなってる分考えると8.3相当。
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/PO7lkqqIAW3x 欠落してた装甲とか弾薬庫の位置が喫水線に対し高すぎるとかのバグレポが承認されたっぽい
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
久々のツリートップ、8.7戦艦だというのに、大和やアイオワ、ソユーズ実装時と比べて全然話題にならない悲しみ
英海の人口が少ない、大和・アイオワと比べて知名度が低い(一個人の感想です)、ソユーズほどの性能ではないことが要因かもしれない(偏見)
ヴァンガードがいるから8.7は分かるけど、性能的にはどう考えても8.3。抜けない抜かれる足も駄目で、大和と違ってソユーズに狙われた時のワンチャンがない。装填速度を30秒にしたネルソンの方が強いんじゃない？
貫通力がヴァンガードとほぼ変わらんから大和アイオワソユーズに絡まれたらどうしようもないな ヴァンガードと8.3で揃えてくれ
こいつ思ったより柔らかいのね、伊勢で2回連続撃破できた。
ソフランが効いてるからな
この子後部砲塔の測距儀の上になんで変なイルミネーターっぽいのがついているんだ、これ絶対間違えてるでしょ
主砲管制用の射撃指揮管制塔(DCT)と284型射撃管制レーダーだね、前部主砲用のが艦橋の上にも生えてる Lion級戦艦の完成想像イラストなんかだと、ゲーム内でポンポン砲やその光学測距儀の位置にこのDCTが生えてるものが多い だが1938年の設計図面を見ると後部砲塔にDCTが載ってる
実際に完成した際にこの通りになっていたかは怪しいと思うけど、とにかく間違いではない
後部砲塔の中央の上に乗るなら分かるのですが、後部砲塔の測距儀の上は構造上載らない気がするんですが(´・ω・｀)
公式図面を私は先に貼ったリンク先以外では見てないんだけど、書籍の挿絵でもこの感じでズレてはいないんだよね、どういう理由からなのかはほんとに気になるところ
隣の惑星のLionは悩んだのか後部主砲用DCTが見当たらない
未完成艦ならソユーズみたいに性能モリモリのインチキ性能になるのかなと思っていた時期が私にはありました。
ヴァンガードよりも弾薬庫の位置が上がっててすぐ吹き飛ぶんだよね 貫通力も低いから8.7に乗ってるpvp粘着マンが居ると一方的に蹂躙される
米の8.3に勝ってるの弾薬庫の位置とAPの炸薬量だけじゃね？って思ってたんだけど、吹き飛びやすいのか……
インチキかはともかく、同格とはそれなりに戦える性能になるとは思ってたよね。まさか8.3のヴァンガードと大差ない(なんなら弱め？)とは
砲弾重量と炸薬量が増してる分バイタル抜いた時の加害はヴァンガードよりも当然良いんだけど貫通力の伸びは少ないし、打たれ弱くなってる分考えると8.3相当。
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/PO7lkqqIAW3x 欠落してた装甲とか弾薬庫の位置が喫水線に対し高すぎるとかのバグレポが承認されたっぽい