WarThunder Wiki

G4M1

572 コメント
views

G4M1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?G4M1

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 20:56:56
通報 ...
170
名前なし 2018/05/19 (土) 12:42:45 6e1db@ac882

こいつで雷撃したいけど誰も援護してくれないからなぁ…外人は雷撃なんて無駄だって思ってるし。誰か分隊組んでやりません…?

171
名前なし 2018/05/19 (土) 14:38:08 45234@ccd0d >> 170

やろうや。わしは1639053や。

215
名前なし 2018/08/19 (日) 13:31:26 ec58f@11436 >> 171

おい!それってYO!変態糞d...

172
名前なし 2018/05/25 (金) 02:35:48 337c5@232dd

リモデル&後期型実装はされないのだろうか

173
名前なし 2018/05/27 (日) 19:09:58 fcc53@f560a >> 172

s∞n™

174
名前なし 2018/05/28 (月) 23:12:20 5f163@ef973

この機体、不謹慎だけど桜花11型を載せれたらまだ需要がありそうなのにな〜...今の現状はRBで使い所が無いし...

175
名前なし 2018/05/28 (月) 23:28:05 9ea27@6b489 >> 174

こいつは最初期からいるから、モデル修正と同時に派生型が追加されるんじゃないかとは言われているからそこまで待て。24丁が桜花を抱きかかえて飛んでくるかは分からんが、通常24とかも追々実装のはず。 でも、今のところ1200kgの徹甲弾って使いどころがない気がするんだよなぁ・・・。

176
名前なし 2018/05/28 (月) 23:40:37 0f098@d323e >> 174

日爆は陸RB以外では基本的に需要が無いからアキラメロン。

177
名前なし 2018/05/28 (月) 23:44:01 f733c@b785a >> 176

AB前線のソフタゲならワンチャン

178
名前なし 2018/06/04 (月) 23:27:40 5ec4d@89ec8

今の一式陸攻は250キロ爆弾を四つ積んで地上目標を撃破するのが一番いいのでしょうか?800キロあまり必要ない感じですか?

179
名前なし 2018/06/05 (火) 00:06:09 97be7@e25df >> 178

空RB?

180
名前なし 2018/06/05 (火) 00:24:40 5ec4d@89ec8 >> 179

まだ開発したばかりで空ABで出撃してます!

181
名前なし 2018/06/05 (火) 00:35:26 9f7ac@b785a >> 178

装甲目標破壊可能爆弾量:戦車50kg~、軽トーチカ100kg~、トーチカ250kg+α、駆逐艦500kg~、巡洋艦1000kg~ 

182
名前なし 2018/06/05 (火) 00:46:08 9f7ac@b785a >> 181

とまあこんな感じなので、何を目標に破壊するかによって変わる。万能なのは250×4だね。ある程度の加害半径と数と搭載量で戦車から艦船まで破壊できる。800kgは確実に破壊したい場合に使うかな。駆逐艦とかトーチカは250kg1発では落ちないうえに目標が小さめなので複数発の爆弾だと外れやすい。直撃じゃなくても破壊できるのは魅力。

183
名前なし 2018/06/05 (火) 00:53:10 修正 62df7@9ec48 >> 178

ABなら800kgでも全然OK、250kgはしっかり命中させられるならソッチでってな感じ。まぁ高空で基地攻撃メインでおまけに地上目標爆撃するなら前者、低空車列掃除とかなら後者が良いと思う(ちなみに全然撃破できない場合は素直によりデッカイのにしとくと吉)

184
名前なし 2018/06/05 (火) 09:27:55 5ec4d@b99b4 >> 178

ありがとうございます!説明して頂いた感じだと自分には800キロ爆弾の方が向いてそうなので800キロ爆弾を目指して頑張ります!

185
名前なし 2018/06/08 (金) 01:50:36 5ec4d@46bd1

手動での防護機銃が全く当たらない、と言うかまともに当てられる射程に入るまでに穴だらけにされる(m2強すぎ)これはもう防護機銃はAIに任せて自慢の機動力で回避運動をした方がいいのかな?

186
名前なし 2018/06/08 (金) 02:03:53 51326@18308 >> 185

ションベンか豆鉄砲しかないからね。前提としては、そもそも近づかれないような立ち回りをすべきだけど、近づかれたら、回避しながら間を詰めさせて手動で撃ち込む(銃手が生きているとは言ってない)

187
名前なし 2018/06/08 (金) 02:15:33 d83b3@7343b >> 185

割とどうしようもないのが現実。M2nerfとかの仕様の変更が来ない限り肩身狭く生きるしかない…

188
名前なし 2018/06/08 (金) 03:37:08 03a76@aa560 >> 187

そもそも基地爆すら効率的にできない陸攻に生きる道なんてない(無情)

190
名前なし 2018/06/18 (月) 08:47:22 c3477@4f865 >> 187

そこに長くてぶっといモンが有るじゃろ?

189
名前なし 2018/06/17 (日) 23:54:41 f1bab@3a933

三四型実装マダー?

191
名前なし 2018/06/18 (月) 10:47:34 5ec4d@3bac8 >> 189

陸攻好きだから本当早く来て欲しい。実装する計画とかあるのかな?

192
名前なし 2018/06/18 (月) 10:49:18 a13b1@fbf6c >> 191

蒼の英雄からずっとあるがガイジンは頑なに派生機出さないしこれからもないやろ

193
名前なし 2018/06/18 (月) 12:58:24 8ba53@aa2b9 >> 191

P-40もいきなり派生型実装されたし分からんやろ。

216
名前なし 2018/08/19 (日) 23:23:28 修正 fcc53@f560a >> 191

実装予定やぞ。派生機が中々実装されないのはモデルが古くて流用が利かず、派生を出そうにもまず既存機種を1から作り直す必要があるから。Bf110やらP-40やらの派生が中々出なかったのも同じ理由。ただそろそろ古参機体のモデル修正も大詰めに差し掛かろうとしてるし着実に順番は回ってきてる

194
名前なし 2018/06/18 (月) 14:42:19 f6625@92a55 >> 189

三四型実装するんなら二二型や二四型も是非。二四丁も実装してもいいが…まあ防弾と防御武装が強化されてるからアレを積まなくても活躍はできそうやな

195
名前なし 2018/06/18 (月) 23:20:29 5ec4d@3bac8 >> 194

20mmが増えて射角も広がるから絶対強い(確信

196
名前なし 2018/06/21 (木) 00:39:44 5ec4d@3bac8

この子で空RBで活躍するには250キロ爆弾を抱えて地上目標を破壊するのが一番いいのかな?一番好きな機体なのでなんとか活躍して見たいのです。

197
空RB 2018/07/22 (日) 11:13:11 49c4e@c0ff6

今こいつで出撃して敵機が来たので回避行動しようとした瞬間 撃墜されましたという表示が 何が起きたんだ?と思い落ちゆく一式陸攻みてたら尾翼が吹き飛んでた 尾翼が壊れるぐらいなら脱出までいかないから二十粍撃ち込んだら死んだのでざまぁと思い頑張って飛行場に向かったが飛行場手前数キロ手前で墜落して撃墜さしたやつからよく頑張ったなでも尾翼壊した時点でお前の墜落は決まってたんだよってチャットに打ってきたので通報したった  長文失礼

198
名前なし 2018/07/22 (日) 12:27:44 9790f@876a5 >> 197

長文云々の前に日本語でかいてくれ

199
名前なし 2018/07/22 (日) 14:36:58 6fef3@bced6 >> 198

今こいつで出撃して敵機が来たので回避行動しようとした瞬間「撃墜されました」という表示がでた。 何が起きたんだ?と思いながら落ちゆく一式陸攻みてたら尾翼が吹き飛んでた。 尾翼が壊れるぐらいなら飛べるし脱出なんかしないで二十粍撃ち込んだら死んだのでざまぁと思い頑張って飛行場に向かったが飛行場手前数キロ手前で墜落したら、撃墜したやつから「よく頑張ったな、でも尾翼壊した時点でお前の墜落は決まってたんだよ」ってチャットに打ってきたので通報したった。 かな何故通報したし。

200
名前なし 2018/07/22 (日) 15:43:15 5b4a1@bf10e >> 198

特に通報する様な案件は何一つ無い思うが?取り敢えず顔真っ赤板行け

204
名前なし 2018/07/22 (日) 16:32:01 778f8@be98f >> 198

この程度の煽りをもろに受け止めて真っ赤か。 木主の沸点低すぎる。

206
名前なし 2018/07/25 (水) 20:34:38 62df7@325a6 >> 198

葉1、翻訳よく頑張った! 木主はWTやる前に国語の宿題に取り掛かった方がよろしいんじゃないか

201
名前なし 2018/07/22 (日) 16:12:29 1762b@88d03 >> 197

頭おかしなるで

202
名前なし 2018/07/22 (日) 16:27:04 778f8@be98f >> 197

日記は別のとこ行きな

203
名前なし 2018/07/22 (日) 16:30:04 1762b@88d03 >> 202

これは日記じゃなくてもはや怪文書に片足突っ込んでるから日記板でも止して欲しい

205
名前なし 2018/07/25 (水) 20:25:20 fb038@3f44e >> 202

怪文書は○ンクスに持っていこうな

207
名前なし 2018/07/25 (水) 21:07:19 7ce36@55132 >> 202

最近この手の怪文書多いな。夏を感じるゼ

208
名前なし 2018/07/26 (木) 23:33:41 644e9@139f3 >> 197

句読点をもう少し使った方がいいな。この文章ではもはや、主語・述語・修飾語の区別がつかない。つまり、意味を持つ文章になってない。掲示板は人が見るものなのだから、少なくとも、意味を持つ文章を書かないと迷惑扱いされるだけだ。

209

成績トップを目指せる程度の能力はあると思う。変に耐えるし爆弾はBR3.0にしては単発機並しか無いけど、だいたいマップ的に基地爆より地上目標、海上目標しか居ないし。

210
名前なし 2018/07/28 (土) 23:43:37 179a7@9ac4f >> 209

スコアトップとかいう実際に役に立ったかとはほぼ関係ない指標

212
名前なし 2018/07/29 (日) 15:31:21 3bc86@b2ee5 >> 210

陸攻云々の話は抜きにして純粋な疑問なんだけどスコアって役に立つかどうかの指標としては関係あるくない?  ゲーム内でも貢献率としては成績が関係あるし、そもそもチームとして役に立つプレイヤーは成績が高い傾向にある。  というか役に立たん奴は大抵下から数えたほうが早いし。単独で無双するプレイヤーは知らん

211
名前なし 2018/07/29 (日) 02:14:30 1b3b9@db766 >> 209

魚雷や二十五番でゲージに影響する会場や地上の敵を攻撃すれば勝利に貢献できるからね!(当てられない人は頑張れ...)

213
名前なし 2018/07/29 (日) 15:36:08 3bc86@b2ee5 >> 211

ワイもたまに思う。特にサイパンとかペリリュー、ノモンハンや中国大陸は敵の上陸勢力が強くて戦闘機だけで食い止めるのは辛い。だから攻撃機や爆撃機は一機くらい居てほしいとは思う。 ニューギニアとかミッドウェー、硫黄島では雷撃機以外要らないと思うが。  これに関してはガイジンの設定が悪い。アメリカも太平洋マップにおいては爆撃機の必要性が薄すぎて爆撃機自体要らない子になってる。  ガイジンは爆撃機に対してなんか恨みでもあるんだろうか

214
名前なし 2018/07/29 (日) 15:39:11 3bc86@b2ee5 >> 209

まあ、腐っても中型の雷撃兼爆撃機ですし。むしろ爆撃機で成績低いってことはよほど仕事してない奴だと思うぞ。

217
AB専 2018/09/06 (木) 17:29:08 5ec4d@d55b3

一式陸攻と800キロ爆弾の組み合わせがとても楽しい。優れた機体性能によって6000mからでも安定して地上目標を破壊出来る。やはり陸攻は最高だ!

218
名前なし 2018/09/06 (木) 21:11:30 b2a34@e6348 >> 217

馬鹿者!!真の陸攻乗りなら二十五番で・・・ってなんだABか・・・というか高度六千まで上がって地上目標って・・・普段何を狙ってるの?トーチカなら頑張れば二十五番でもけるよ・・・戦車は知らん・・・

219
いつかRBに行きたいAB専 2018/09/06 (木) 21:54:37 5ec4d@9d4d8 >> 218

八十番を使って地上目標を破壊している時は、大抵基地爆が終わった後の暇つぶしです。二十五番も好きですが最近は車両系が硬くなってしまい、あまり調子が良くないのです。    

225

二十五番で今までやってきたから車両が固くなったのは本当に痛いよなぁ・・・それよりRBにくるのなら気を付けたほうがいい・・・基地爆できないし対地をしようにも海上マップが大半の日本では、戦車以上に難しい艦艇を相手にすることも多いうえに、魚雷を使おうにも今は威力が不安定なため使えない等々・・・少なくともそこらへんは覚悟したほうがいい・・・

228
名前なし 2018/09/07 (金) 02:18:58 d38f9@a5d27 >> 218

そんな彼方に陸RBをオススメしよう! 25番で肉入りは大抵破壊できるし慣れれば6番で戦後戦車も破壊できるようになるぞ!

220
名前なし 2018/09/06 (木) 21:59:14 d8912@d3d27

誘導ミサイル(ロケット?)も実装されたことだし、倫理的な問題は置いておくとして、桜花も実装できなくはないのかな?

221
名前なし 2018/09/06 (木) 22:45:57 d9ab6@f9a8b >> 220

パイロット視点で操作できるジェット爆弾とか何それ恐怖

222
名前なし 2018/09/06 (木) 22:49:03 3f3b4@d9279 >> 220

できなくはないけど一生実装されない兵器 まだ核兵器の方が実装されそうなくらい

223
名前なし 2018/09/06 (木) 23:00:48 4bb63@30e02 >> 220

何度も何度も言われてるけど特攻兵器は実装されないって明言してる

268
名前なし 2019/03/12 (火) 16:40:15 e8350@2dfb8 >> 223

すげぇなガイジン。集中砲火「・・・。」

224
名前なし 2018/09/06 (木) 23:03:46 d8641@fa82e >> 220

実装したらまず荒れるからなぁ。それに桜花くん、1200kg爆弾とはいえ500kgの炸薬量を持つし、爆薬次第ではTNT比で600kg行くからなぁ。ワンパンで基地をドカドカ破壊して行くのは目に見えてるしガイジンもやりたがらんやろ。

232
名前なし 2018/09/08 (土) 21:24:05 36087@4af86 >> 224

ABがWoD並の低高度&対地ゲーになったらさらに衰退してしまうてか、wodに桜花実装されるらしいですね

226
名前なし 2018/09/06 (木) 23:17:43 b2a34@e6348 >> 220

ゲームシステム上やろうと思えば可能ですね・・・実装されたら強制的にパイロット視点に切り替わり桜花を操縦して目標へ体当たりといったところですかね・・・まぁ確実に実装されないでしょうけど

227
名前なし 2018/09/06 (木) 23:48:48 2734b@461da >> 220

ファイア・アンド・フォーゲットできる誘導兵器とか確実にぶっ壊れだから無理

229
名前なし 2018/09/07 (金) 02:57:01 448bb@a6f02 >> 220

ABだと桜花とパイロットが1分でリロードされるのか。そんなの無敵じゃないか。

233
名前なし 2018/09/08 (土) 21:25:46 36087@4af86 >> 229

パイロットがリロードとか気絶以上に聞きたくないわ、どんどんパイロットがWOT並の超人と化してく

230
名前なし 2018/09/07 (金) 07:28:16 5b4a1@bf10e >> 220

イ号一型無線誘導弾なら何とかなるかも?

231
名前なし 2018/09/08 (土) 08:24:27 43bb2@df046

こいつで初めて基地爆2tこえたよ。やったね。

234
名前なし 2018/09/17 (月) 22:49:40 379b2@5f2f5

この前SBで高度8000メールでこいつ見たけどそんなに高高度性能いいの?

235
名前なし 2018/09/17 (月) 23:10:13 b5ce8@fa82e >> 234

爆撃機として見れば他国と比較してそんなに悪くは無い。というより上昇性能が爆撃機の割に高いから登る方が色々と良い。     ただこいつの場合基地爆はあんまりできんし、地上目標に当てるにしても8000mからじゃ当たりにくいし、さらに頻繁に爆弾の補給をしなくちゃいけないから効率的じゃ無いかな。

236
名前なし 2018/10/07 (日) 22:58:19 5ec4d@ee86b

初心に帰ってABで六番を装備してちまちま対地して見てなかなか強いなって思ったのだけどRBでも通用するのかな?

237
名前なし 2018/10/08 (月) 03:01:15 54df3@d867a >> 236

ペリリューとかサイパンのように上陸してきた軽戦車や、中国大陸の地上目標を攻撃する分にはなんとか。ただ個人的には25番や80番をオススメする

238
名前なし 2018/10/08 (月) 08:47:52 修正 135d0@672d0

緑一色だけじゃあれだから迷彩と末期識別用黄色塗装も実装してください

239
名前なし 2018/10/08 (月) 08:48:21 8fbf2@d5d27 >> 238

緑十字…

240
名前なし 2018/10/08 (月) 10:30:26 135d0@672d0 >> 239

あらぬところから苦情が来そうなのでNG

241
名前なし 2018/10/19 (金) 22:19:09 3180b@78f25

結構前から気になってんだけどこの窓が黒くなってるのはおま環?画像1画像2

243

情報thx

244
名前なし 2018/10/21 (日) 13:11:50 5ec4d@d55b3 >> 241

なぜか被弾すると透明になりますね

245
名前なし 2018/10/28 (日) 07:43:49 d73a4@e5ad5

好きだから使うけど、97式艦攻じゃなくてコイツ利点ってあるかな?

246
名前なし 2018/10/28 (日) 08:53:23 cc553@a7409 >> 245

防御砲火がそこそこ強いのと艦攻よりは足が速いのがいいかもね

247
名前なし 2018/10/28 (日) 11:11:00 2c5a0@d44a1 >> 246

尚アプデで一号銃は豆鉄砲と化した模様。そして他の20mmバフ&機体の脆弱化のせいで被弾面積のデカイこいつはウェリントン並みの餌に…

248
名前なし 2018/10/28 (日) 12:22:42 修正 b2a34@e0d82 >> 246

?・・・20㎜って何か強化されましたっけ?まぁそれは兎も角現状は上で言っているように最大の魅力でもある後部の20㎜が豆鉄砲化してしまっているので生還はまず望めません・・・上昇力や機動力もいいですがそれはあくまで中型爆撃機にしてはというだけで、現状できても悪足掻きレベルなので、個人的には防弾が実装された飛龍をお勧めします・・・この機体が好きだから乗るというのであれば・・・味方の援護が得られる状態を意識して頑張ってください・・・

250
名前なし 2018/10/28 (日) 14:00:54 2c5a0@78f25 >> 246

20mm全般の榴弾は強化されたぞ。尚、シュバカスとカスパノはそのままな模様。カスパノの劣化コピーの筈のAN/M2は恩恵を受けてる模様。うーん、この。特にMG151が顕著だな。

251
名前なし 2018/10/28 (日) 14:10:31 b2a34@e0d82 >> 246

まぁ・・・この機体のBRではブローニングぐらいしか搭載してないしその点は今までと同じでしょう・・・AB?知らね

252
名前なし 2018/10/28 (日) 15:10:52 3180b@78f25 >> 246

残念ながら機体の脆弱化でブローニングの一斉射で胴体がおさらばするから今の爆撃機に救いはないぞ真面目に。

253
名前なし 2018/10/28 (日) 15:14:17 b2a34@e0d82 >> 246

知ってた・・・ただBR的に20㎜強化はあまり影響しないのではないか?と思っただけです(燃やされながら

249
名前なし 2018/10/28 (日) 12:27:16 51326@260b7 >> 245

BR3.0で25番を4個運べるからメリットはある

254
名前なし 2018/12/06 (木) 01:06:55 5ec4d@42b24

ネットを漁っていたら古い個人(2009年くらいだったか?)ブログで一式陸攻の元搭乗員にインタビューしてる記事があったのだけど、その中に「現地改造にて五十番を二個搭載出来るようにした」という発言があった。しかし、このソースがなかなか見つからない。少しでも日爆の強化になってくれると嬉しいのだけど、ソースが無いから難しい。

255
名前なし 2018/12/06 (木) 16:51:41 4783d@e020d >> 254

一応2000kg以上の桜花も搭載できたんだし500×2もできるか

256
名前なし 2018/12/06 (木) 23:50:06 40b0e@c46ca >> 255

多分ペイロード上はできるんだろう。問題は爆弾槽の収容能力だと思う。5mの魚雷一発なら収まるそうだけど、500kg以上に耐えれる懸架装置が少ないせいだと思う。だから現地改造で500kg二発まで搭載できるのは十分考えれる。

257
名前なし 2018/12/11 (火) 22:54:54 f7974@9542e

こいつの前方の銃座って回ったりしないの?

258
名前なし 2018/12/11 (火) 22:57:46 2c5a0@f4227 >> 257

深山の後部銃座みたいなのを思い浮かべて言ってるならそれは否。

259
名前なし 2018/12/11 (火) 23:04:21 b2a34@e0d82 >> 257

機首にあるやつのこと?それだったら、たしか正面から突っ込んでくる敵機迎撃用だから旋回はしないはず…

260

画像1画像2思ったよりリプライ早くて草 いやぁ、まぁ、こういうのみつけたから…どうなのかなぁと

261
名前なし 2018/12/11 (火) 23:23:05 b2a34@e0d82 >> 260

へぇ…こんなのがあるのですねぇ…まぁWTに実装されている型では当然無理ですから…自分も確かめようがないですけど…恐らく飛龍や深山の後部機銃みたいになるのではないですかね?…実装はよ!!

263
名前なし 2018/12/12 (水) 00:34:40 f7974@9542e >> 260

G4M1とG4M2だと仕様が違うのかもしれないとも思ったりして正直わからん。教えてエロい人。

264
名前なし 2018/12/12 (水) 01:24:44 69317@066d5 >> 260

手元に資料が無いので記憶になりますが、確か大差なかったような記憶が…

276
名前なし 2019/04/13 (土) 12:03:35 331b0@2f2dc >> 260

蒼の英雄時代からの使い回しで古いせいでは

266
名前なし 2019/03/12 (火) 13:31:11 753d1@dad66

最近この子を開発して乗り始めたんだがトップ写真にあるはずの爆弾庫の蓋?がないんだけど消されたの?

267
名前なし 2019/03/12 (火) 15:06:57 b2a34@c1d38 >> 266

かなり前に消されたね。元々爆弾庫の扉が付いているのは偵察用とかなので、実際は今のが正しい姿…らしい(自分もここで知った)

269
名前なし 2019/03/29 (金) 12:20:56 a9993@8f125

米軍機にのって初めてこいつと対峙したときに、史実の燃えやすさからなめてかかったら火だるまにされた思い出

270
名前なし 2019/03/29 (金) 12:36:13 d45d6@ab487 >> 269

最近の米軍機は空飛ぶマッチ棒だからねぇ…。

271
名前なし 2019/03/29 (金) 16:29:25 72847@427bc >> 270

米軍機は燃料タンクでかいからねぇ。

272
名前なし 2019/03/30 (土) 00:06:33 7aa85@c8cde >> 269

今の一式陸攻、一度燃えても消火するからな。とはいえ消火できるまでの時間は掛かるが、機体が頑丈なのかすぐには折れない。 だから主翼折った方が早い。

273
名前なし 2019/03/30 (土) 14:30:06 5b5de@38419 >> 269

史実でも対戦闘機・高高度なら強敵だった。ワンショットライター(これも言われてたのか不明だが)扱いされてたのは低空雷撃とかいう一番危険な任務やらされてたせい。

287
名前なし 2019/06/26 (水) 05:01:18 301a4@d0ee3 >> 273

学研だったか一式陸攻の本にあった元搭乗員のインタビューで、焼夷弾を被弾するととにかく燃える、それでついた渾名が一式ライターというのを見た覚えがある。まあ機体の強度は低くなくとも構造的に燃えやすいのは明らか

274
名前なし 2019/04/04 (木) 14:15:14 fee66@8fdfd

RBで爆撃した後に敵味方の乱戦に突っ込んで格闘戦をすると以外に強い。フラップを使うとよく曲がり、防護機銃も強力で非常に良い。

275
名前なし 2019/04/04 (木) 19:25:47 f4de6@a5d27 >> 274

ここまで性能がいいと後期型の上部ターレットの前方以外20mmのハリネズミ仕様早く欲しくなるよね

283
名前なし 2019/05/25 (土) 20:00:32 e9c6b@26ed6 >> 275

十二試陸上攻撃機改(G6M1)っ!

277

ふと気になってテストフライトで何も積んでない状態で速度計測してみた。結論としてはこれ最高速度のスペックはおろか降下させるなりしないと400km/h以上も出ない気がする。全改修状態でテストフライトでも反映させて飛ばして、かつ昇降計を見ながら0度を維持させてそれぞれ高度1000m~6000mで測ってみたが、だいたい高度1000m~4000mまでは380km/h以上は出ず、5000mでは350km/h、6000mでは330km/h以上は出ない。AECやMEC、爆弾を積んだ状態と投棄した状態で試したけどあまり変わらず。速度スペックはともかく少なくとも適正高度は4000m程度が正しいのではないだろうか。

278
名前なし 2019/04/19 (金) 16:04:25 1be35@8818b >> 277

主翼デカイし何故かゲーム内では馬力が書かれてないけど精々1400hp程度のエンジンだからね仕方ないね。アメリカのB25Jはスペック上ではG4M1より遅いけど海面なら400km/hは余裕で超える。さらにB34は海面なら444km/hはとうに越える。…B34に対し爆装で負けて雷装でも対して差は無く速度生存性運動性でも負けてるのにBRがB34より高いのは草

279
名前なし 2019/04/19 (金) 19:11:08 f4b18@5f162 >> 277

高度6,000m、スロットル100%、燃料最小、800kg爆弾搭載、AECで、IAS=313km/h、SPD(=TAS)=427km/h出せたよ。オプションの速度表示が指示対気速度(IAS)になってない?

280
名前なし 2019/04/20 (土) 01:20:23 40b0e@e5e3a >> 279

え、史実のカタログスペックの最高速度ってIASで計測された結果でゲーム内ではそのデータをIASのまま直接入力しただけじゃないの?

281
名前なし 2019/04/20 (土) 20:17:38 f4b18@5f162 >> 279

史実でもカタログに載るのはTAS(真対気速度)だよ。仮にカタログの最高速度がIASだとしたら、一部の機体は音速越えてしまう。

282
名前なし 2019/04/20 (土) 20:59:27 3d836@f2bec >> 279

航空機のカタログスペックを普通IASで載せるか?高度とかで誤差が出るような信頼性に乏しい数値は普通載せんだろ。

284
名前なし 2019/05/25 (土) 20:06:08 9ec3a@11b53

ついに海戦で雷撃出来るようになるな..万歳!!

285
名前なし 2019/05/27 (月) 01:48:44 8869b@f6e5e >> 284

250kg爆弾×4と魚雷1本ってどっちの方がいいのか…?

286
名前なし 2019/06/17 (月) 05:51:02 2d4fb@24d26 >> 285

BR3.3で組むときに入れておくと、駆逐艦わんさかマッチになったときに雷装できるこの機体は重宝するよ

288
名前なし 2019/06/26 (水) 07:52:40 184ee@33558 >> 284

(BR3.3戦場だと魚雷よりも800kg×1で爆撃した方が当てやすいのは秘密だ!駆逐艦戦場でも同じ搭載量で運動性が遥かに高い流星が居るのはもっと秘密だ!)

289
名前なし 2019/06/26 (水) 08:33:40 f50e7@6bb60 >> 288

コイツの真価はBR3.3デッキで持っていけることだからそらボトムで駆逐艦マッチになると流星が出てくるわな。

290
名前なし 2019/06/27 (木) 07:10:55 fb1c8@876a5 >> 288

ばか野郎!!当てやすいとかやりやすいとかじゃないんだよ!!これで雷撃するのは格好いい。もうこれだけで価値があるのだよ

291
名前なし 2019/06/27 (木) 07:42:51 184ee@33558 >> 288

3.3戦場で慢心しているPG02を800kgで爆????るの楽しい 駆逐艦でもワンパンだしね

293
名前なし 2019/07/16 (火) 13:25:39 4e46c@c8b83 >> 284

超低空で雷撃、ロマンだ!

292
名前なし 2019/07/15 (月) 07:03:24 8e468@2322b

鈍竜がナーフされまくり、800キロも取り上げられてゴミになってしまったので、結局こいつ(とこのBR帯)に戻ってきたよ・・・

294
名前なし 2019/07/23 (火) 17:36:43 3f2bb@a9e77 >> 292

(陸軍機なのに何故か魚雷が積める)飛龍、使おう!